Автор работы: Пользователь скрыл имя, 19 Декабря 2009 в 15:46, Не определен
Каждая фирма, начиная свою деятельность, обязана четко представить потребность на перспективу в финансовых, материальных, трудовых ресурсах, источники их получения, а также уметь точно рассчитывать эффективность использования имеющихся средств в процессе работы. Разработка стратегии и тактики производственно-хозяйственной деятельности фирмы является важнейшей задачей для любого бизнеса
Еще одной проблемой хозяйства
является нехватка молодых
Таблица 2.9
Годовой
запас труда и уровень его
использования в ООО «Коммуна»
Буинского района РТ
Показатели |
Изучаемое хозяйство | В среднем
по району за 2006 г. | ||
Годы | ||||
2004 | 2005 | 2006 | ||
Среднегодовое
число работников хозяйства, чел
Годовой запас труда, тыс. чел-час Фактически отработано, тыс. чел-час Уровень использования запаса труда, % |
283
515 588 114 |
309
562 686 122 |
233
424 565 133 |
190
346 401 116 |
Из таблицы 2.10 видно, что уровень
использования запаса труда в
изучаемом хозяйстве с каждым
годом растет. Но, к сожалению,
в этом случае этот показатель
не говорит о росте
Эффективность использования
Таблица 2.10
Стоимостные
показатели уровня производительности
труда в ООО «Коммуна» Буинского района
РТ
Показатели |
Изучаемое хозяйство | В среднем
по району за 2006 г. | ||
Годы | ||||
2004 | 2005 | 2006 | ||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
Стоимость
валовой продукции на 1 чел-час, руб.
в том числе растениеводства животноводства Стоимость валовой продукции на 1 среднегодового работника, тыс. руб. – всего |
5,7
8,6 4,7 13,7 |
5,9
9,9 4,5 14,4 |
7,4
10,3 5,9 19,0 |
6,5
9,9 3,8 16,8 |
Продолжение таблицы 2.10
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
в
том числе растениеводства
животноводства Затраты труда на 100 руб. валовой продукции, чел-час. – всего в том числе растениеводства животноводства |
28,6
7,6 17,5 11,7 21,1 |
25,3
9,6 16,8 10,0 22,3 |
34,7
12,3 13,5 9,7 17,0 |
25,2
9,5 15,4 10,1 26,0 |
Проанализировав данные таблицы 2.10 можно сказать, что наиболее трудоемкой как в изучаемом хозяйстве, так и по району является отрасль животноводства, в особенности выращивание молодняка КРС. Следовательно, здесь низкий уровень производительности труда и высокая себестоимость продукции. Напротив, затраты труда в растениеводстве с каждым годом уменьшаются, что свидетельствует об увеличении объемов работ, выполненных механизированным способом. Это приводит к росту объемов производства продукции, с чем и связано увеличение стоимостных показателей уровня производительности труда в отрасли растениеводства.
Наибольший объем затрат труда
в животноводстве и по
Таким образом, подведя итог, отметим,
что в изучаемом хозяйстве
существует нехватка трудовых
ресурсов, поэтому уровень их
использования высок. Но
До этого мы рассмотрели
Одним из основных показателей
экономической эффективности
С показателем уровня
Таблица 2.11
Показатели
экономической эффективности
Показатели |
Изучаемое хозяйство | В среднем
по району за 2006 г. | ||
Годы | ||||
2004 | 2005 | 2006 | ||
Стоимость
валовой продукции в расчете
на:
100 га соизмеримой пашни, тыс. руб. 1 среднегодового работника, тыс. руб. Сумма валового дохода в расчете на: 100 га соизмеримой пашни, тыс. руб. 1 среднегодового работника, тыс. руб. 100 руб. основных фондов, руб. 100 руб. издержек производства, руб. Сумма прибыли в расчете на: 100 га соизмеримой пашни, тыс. руб. 1 среднегодового работника, тыс. руб. 100 руб. основных фондов, руб. 100 руб. издержек производства, руб. Уровень рентабельности, % Норма прибыли, % |
321,9 13,7 4508,9 192,5 77,1 98,9 903,1 38,6 15,4 19,8 22 8,3 |
390,7 14,4 4246,8 156,3 66,1 62,5 912,6 33,6 14,2 13,4 18,5 6,1 |
399,2 19,0 4410,9 210,0 54,4 64,6 854,3 40,7 10,2 12,5 15,7 6,0 |
296,3 16,9 1470,2 118,4 46,5 45,5 194,4 15,7 6,1 6,0 6,7 1,2 |
уменьшении балансовой прибыли хозяйства, эффективность использования фондов снижается, а срок их окупаемости растет.
Конечно, валовое производство
хозяйства с каждым годом
По той же причине роста
материальных затрат сумма
Комплексная характеристика
Модель производственного
ОРП = Кз * Б + Кф
* Ф + Ки * МИ + Кр
* Р + А0, (1)
где Кз , Кф, Ки, Кр – соответствующие коэффициенты регрессии.
Таблица 2.12
Размер
основных факторов производства на 100
га сельскохозяйственных угодий в ООО
«Коммуна» Буинского района РТ за
2006 год
Балл оценки земли (Б) | Фондо-оснащенность, тыс. руб. (Ф) | Материальные затраты, тыс.руб. (МИ) | Число работников, чел. (Р) | |
Изучаемое
хозяйство
По району |
29,64
33,31 |
1883,50
1064,46 |
1245,59
980,47 |
4,90
4,38 |
Коэффициенты регрессии | 44,517 |
0,097 |
0,329 |
108,128 |
Подставляя в уравнение (1) величины производственных ресурсов по хозяйству, можно получить суммарную оценку его ресурсного потенциала в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий. Общая суммарная оценка ресурсного потенциала в целом по хозяйству определяется исходя из его уровня в расчете на 100 га и площади сельхозугодий хозяйства.
Таблица 2.13
Суммарная
оценка ресурсного потенциала
Хозяйства |
Оценка элементов потенциала, тыс. руб. на 100 га сельхозугодий | Суммарная оценка потенциала, тыс. руб. | ||||
Качества земли | Фондо-оснащен-ности | Материаль-ных затрат | Рабо-чей силы | на 100 га | на всю площадь | |
Изучаемое | 1319,5 | 182,7 | 409,8 | 529,8 | 1773,3 | 79958,1 |
По району | 1482,9 | 103,3 | 322,6 | 473,6 | 1713,9 | 87940,2 |
Сравнением фактических
102368
Эхозяйства = * 100 = 128 %,
78542,6
Эпо району = * 100 = 89,3 %.
87940,2
Таким образом, суммарная