Назначение и направление бизнес-планирования производства продукции растениеводства

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 19 Декабря 2009 в 15:46, Не определен

Описание работы

Каждая фирма, начиная свою деятельность, обязана четко представить потребность на перспективу в финансовых, материальных, трудовых ресурсах, источники их получения, а также уметь точно рассчитывать эффективность использования имеющихся средств в процессе работы. Разработка стратегии и тактики производственно-хозяйственной деятельности фирмы является важнейшей задачей для любого бизнеса

Файлы: 1 файл

Курсовая по планированию.doc

— 362.00 Кб (Скачать файл)

     Еще одной проблемой хозяйства  является нехватка молодых специалистов  и работников. Основная часть трудоспособных работников находится в возрасте от 35 до 50 лет, тогда как число трудоспособных в возрасте до 30 лет колеблется от двух до четырех человек.

Таблица 2.9

Годовой запас труда и уровень его  использования в ООО «Коммуна»  Буинского района РТ 

 
Показатели
Изучаемое хозяйство В среднем

по району

за 2006 г.

Годы
2004 2005 2006
Среднегодовое число работников хозяйства, чел

Годовой запас труда, тыс. чел-час

Фактически  отработано, тыс. чел-час

Уровень использования запаса труда, %

283

515

588

114

309

562

686

122

233

424

565

133

190

346

401

116

     Из таблицы 2.10 видно, что уровень  использования запаса труда в  изучаемом хозяйстве  с каждым  годом растет. Но, к сожалению,  в этом случае этот показатель  не говорит о росте производительности труда, а лишь о дефиците рабочей силы.

     Эффективность использования трудовых  ресурсов характеризуется производительностью  труда, при оценке которой чаще  всего применяются стоимостные  показатели.

Таблица 2.10

Стоимостные показатели уровня производительности труда в ООО «Коммуна» Буинского района РТ 

 
Показатели
Изучаемое хозяйство В среднем

 по  району 

за 2006 г.

Годы
2004 2005 2006
1 2 3 4 5
Стоимость валовой продукции на 1 чел-час, руб.

в том  числе растениеводства

                     животноводства

Стоимость валовой продукции на 1 среднегодового работника, тыс. руб. – всего

5,7

8,6

4,7 

13,7

5,9

9,9

4,5 

14,4

7,4

10,3

5,9 

19,0

6,5

9,9

3,8 

16,8

 
 

Продолжение таблицы 2.10

1 2 3 4 5
в том числе растениеводства

                     животноводства

Затраты труда на 100 руб. валовой продукции,

 чел-час.  – всего

в том  числе растениеводства

                     животноводства

28,6

7,6 

17,5

11,7

21,1

25,3

9,6 

16,8

10,0

22,3

34,7

12,3 

13,5

9,7

17,0

25,2

9,5 

15,4

10,1

26,0

 

     Проанализировав данные таблицы 2.10 можно сказать, что наиболее трудоемкой как в изучаемом хозяйстве, так и по району является отрасль животноводства, в особенности выращивание молодняка КРС. Следовательно, здесь низкий уровень производительности труда и высокая себестоимость продукции. Напротив, затраты труда в растениеводстве с каждым годом уменьшаются, что свидетельствует об увеличении объемов работ, выполненных механизированным способом. Это приводит к росту объемов производства продукции, с чем и связано увеличение стоимостных показателей уровня производительности труда в отрасли растениеводства.

     Наибольший объем затрат труда  в животноводстве и по хозяйству  в целом наблюдается в 2005 году, но при этом за счет высокой  продуктивности животных рост  стоимости валовой продукции способствовал хоть и малому, но увеличению производительности труда.

     Таким образом, подведя итог, отметим,  что в изучаемом хозяйстве  существует нехватка трудовых  ресурсов, поэтому уровень их  использования высок. Но имеющаяся  в хозяйстве рабочая сила используется более эффективно, чем в среднем по району. 

    1. Показатели  экономической эффективности хозяйственной  деятельности
 

     До этого мы рассмотрели экономическую  эффективность использования отдельных  ресурсов хозяйства. Теперь необходимо проанализировать экономическую эффективность производства в целом. Для этого применяется система показателей, характеризующих использование главных факторов производства – земли, фондов и труда – в комплексе. Наиболее важные из них представлены в таблице 2.11.

     Одним из основных показателей  экономической эффективности производства  – уровень рентабельности. По  полученным данным видно, несмотря  на то, что средний за три  года уровень рентабельности  хозяйства превышает его среднерайонный  уровень более чем в два раза, заметна тенденция его снижения. Все дело в том, что темпы роста себестоимости реализованной продукции опережают темпы роста суммы денежной выручки. Так, например, в 2005 году себестоимость реализованной продукции увеличилась на 40 % по сравнению с предыдущим годом, а сумма денежной выручки – на 18 %, что привело к росту прибыли всего на 1 %.

     С показателем уровня рентабельности  связан и показатель нормы  прибыли: здесь также заметно  снижение рентабельности основных  и оборотных фондов. На фоне роста их среднегодовой стоимости и при

  Таблица  2.11

Показатели  экономической эффективности сельскохозяйственного  производства в ООО «Коммуна»  Буинского района РТ 

 
Показатели
Изучаемое хозяйство В среднем

 по  району 

за 2006 г.

Годы 
2004 2005 2006
Стоимость валовой продукции в расчете  на:

100 га  соизмеримой пашни, тыс. руб.

1 среднегодового  работника, тыс. руб.

Сумма валового дохода в расчете на:

100 га  соизмеримой пашни, тыс. руб.

1 среднегодового  работника, тыс. руб.

100 руб.  основных фондов, руб.

100 руб.  издержек производства, руб.

Сумма прибыли  в расчете на:

100 га  соизмеримой пашни, тыс. руб.

1 среднегодового  работника, тыс. руб.

100 руб.  основных фондов, руб.

100 руб.  издержек производства, руб.

Уровень рентабельности, %

Норма прибыли, %

 
321,9

13,7 

4508,9

192,5

77,1

98,9 

903,1

38,6

15,4

19,8

22

8,3

 
390,7

14,4 

4246,8

156,3

66,1

62,5 

912,6

33,6

14,2

13,4

18,5

6,1

 
399,2

19,0 

4410,9

210,0

54,4

64,6 

854,3

40,7

10,2

12,5

15,7

6,0

 
296,3

16,9 

1470,2

118,4

46,5

45,5 

194,4

15,7

6,1

6,0

6,7

1,2

 

уменьшении  балансовой прибыли хозяйства, эффективность  использования фондов снижается, а  срок их окупаемости растет.

     Конечно, валовое производство  хозяйства с каждым годом увеличивается,  но тут же на след наступают  затраты и не позволяют максимизировать доходность предприятия.

     По той же причине роста  материальных затрат сумма валового  дохода хозяйства в сопоставлении  с объемами потребленных ресурсов  и затрат в изучаемом периоде  снижается, хотя и превышает  средний ее уровень по району.

     Комплексная характеристика эффективности  всего предприятия оценивается  показателем его ресурсного потенциала, который представляет собой обобщающий  показатель ресурсообеспеченности  хозяйства и его расчет сводится  к суммарной оценке всех ресурсов. Степень влияния факторов на выход продукции с единицы земельной площади устанавливается в ходе корреляционно-регрессионного анализа (результаты решения задачи множественной корреляции представлены в приложении 4). Параметры регрессионных уравнений позволяют определить вклад каждого фактора в изменение показателя выхода продукции с единицы земельной площади и оценить потенциальные ресурсные возможности хозяйства.

     Модель производственного потенциала  имеет вид:

     ОРП = Кз * Б + Кф * Ф + Ки * МИ + Кр * Р + А0,      (1) 

где Кз ,  Кф,  Ки,   Кр – соответствующие коэффициенты регрессии.

Таблица 2.12

Размер  основных факторов производства на 100 га сельскохозяйственных угодий в ООО  «Коммуна» Буинского района РТ за 2006 год 

  Балл оценки земли (Б) Фондо-оснащенность, тыс. руб. (Ф) Материальные  затраты, тыс.руб. (МИ) Число работников, чел. (Р)
Изучаемое хозяйство

По району

29,64

33,31

1883,50

1064,46

1245,59

980,47

4,90

4,38

Коэффициенты  регрессии  
44,517
 
0,097
 
0,329
 
108,128
 

     Подставляя в уравнение (1) величины производственных ресурсов по хозяйству, можно получить суммарную оценку его ресурсного потенциала в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий. Общая суммарная оценка ресурсного потенциала в целом по хозяйству определяется исходя из его уровня в расчете на 100 га и площади сельхозугодий хозяйства.

Таблица 2.13

Суммарная оценка ресурсного потенциала 

 
 
Хозяйства
Оценка  элементов потенциала, тыс. руб. на 100 га сельхозугодий Суммарная оценка потенциала, тыс. руб.
Качества  земли Фондо-оснащен-ности Материаль-ных  затрат Рабо-чей силы на 100 га на всю площадь
Изучаемое 1319,5 182,7 409,8 529,8 1773,3 79958,1
По  району 1482,9 103,3 322,6 473,6 1713,9 87940,2
 

     Сравнением фактических уровней  показателей стоимости валовой  продукции с величинами суммарной оценки ресурсного потенциала определяется степень эффективности использования имеющихся производственных ресурсов:

                              102368        

     Эхозяйства =      * 100 = 128 %,

                                              79958,1 

                            78542,6

     Эпо району =  * 100 = 89,3 %. 

      87940,2

     Таким образом, суммарная оценка  ресурсного потенциала в среднем  по району оказалась выше, чем  в изучаемом хозяйстве, на что  оказала влияние площадь сельскохозяйственных угодий, которая в среднем по району составляет 5131 га, тогда как в изучаемом хозяйстве 4509 га. Однако, несмотря на это, имеющиеся ресурсы в ООО «Коммуна» используются эффективнее, нежели в среднем по району, на что в свою очередь повлиял высокий уровень результатов производства в изучаемом хозяйстве.

Информация о работе Назначение и направление бизнес-планирования производства продукции растениеводства