Возникновение древнеславянского государства Киевская Русь

В условиях дальнейшего  обострения классовых противоречий и усиления борьбы народных масс против феодальной эксплуатации князья и бояре  принимали меры по охране лиц и  имущества феодалов и феодальной администрации. На княжеском совете в 1072 г. была составлена “Правда Ярославичей” — новая редакция “Русской правды”. Она содержала ряд законов, предусматривавших  суровое наказание за любое нарушение  феодальной собственности и за выступления  против представителей феодальной администрации. 

Вскоре противоречия между старшими Ярославичами вновь  обострились. В результате триумвират их распался, и в 1073 г. Всеволод и  Святослав выступили против Изяслава. Изяслав бежал в Польшу, а киевским князем стал Святослав. Началась междоусобная борьба. Киев несколько раз переходил  из рук в руки. В 1076 г. после смерти Святослава киевским князем стал Всеволод, но уже в следующем году в Киев с поляками возвратился Изяслав. В 1078 г. он погиб в битве, происшедшей между ним и Всеволодом, с одной стороны, и их мятежным племянником Олегом Святославичем — с другой. Киев перешел к Всеволоду, который княжил в нем до 1093 г. После него киевским князем стал Святополк Изяславич. 

В конце XI в. на политической арене выступил сын Всеволода  Ярославича переяславский князь  Владимир Мономах. Вместе с двоюродным братом Святополком он пытался сохранить  политическое единство русских земель. Совместно с другими князьями Мономах организовывал походы против половцев, нападения которых на русские  земли в это время усилились. 

Чтобы прекратить княжеские  междоусобицы, организовать общую борьбу с половцами, Святополк и Владимир Мономах в 1097 г. созвали княжеский  съезд в Любече, в котором кроме  них приняли участие черниговский князь Олег Святославич, смоленский — Давид Святославич, владимир-волынский  — Давид Игоревич и теребовльский  — Василько Ростиславич. Съезд призвал  князей прекратить раздоры и объединиться для борьбы с врагом. “Почто губим  Руськую землю, сами на ся котору (ссоры) дъюще? А половци землю нашю несуть розно, и ради суть, оже межо нами рати. Да нонъ отселъ имемся въ едино сердце, и блюдем Рускыъ земли: кож до да держить отчину свою”,— читаем в “Повести временных лет”. 

Но только одно княжеское  постановление без других действенных  факторов не могло изменить политических отношений в феодальном государстве, борьба между представителями высшей феодальной иерархии продолжалась и  после Любечского съезда. А единство князей было необходимо для эффективной  борьбы с половцами. В 1100 г. состоялся  княжеский съезд уже в Витачеве, на котором вновь встал вопрос о мире между князьями. В начале XII в. на Руси установились более или менее мирные взаимоотношения, что дало возможность противостоять половцам. Вопросы организации общих походов рассматривались на съезде в 1103 г., который собрался вблизи Долобского озера под Киевом. На нем было принято решение выступить на врага общими силами. Весной 1103 г. поход возглавили Святополк Изяславич и Владимир Мономах. Русские войска выступили вниз по Днепру к острову Хортице. Впереди главных войск двигались разведывательные отряды, которые должны были своевременно обнаружить вражеские войска и тем самым предотвратить их неожиданное нападение. Сторожевые отряды встретились с половцами, и в ходе боя был убит половецкий военачальник Алтунопа. В следующей битве приняли участие основные силы сторон. “И поидоша полци половецьстии, аки борове (лес),— говорит летописец,— и не бъ перезрити ихъ: и Русь поидоша противу имъ”. Половцы не выдержали натиска и бросились бежать. 

В 1111 г. состоялся  второй поход против половцев, который  также возглавили киевский и переяславский  князья. Русские войска подошли к  Ворскле, оттуда к Северскому Донцу, где взяли половецкие города Шарукань и Сугров. За Северским Донцом они  встретили большой половецкий отряд  и разбили его. Через три дня  свежими силами половцы начали контрнаступление. В критический момент в бой  были введены резервы во главе  с Владимиром Мономахом, и это  решило исход битвы. Половцы потерпели  поражение. 

Походы против половцев дополнялись мерами по укреплению границ Руси. Отстраивались старые крепости и закладывались новые. В конце XI в. были построены линии оборонительных укреплений на юге Киевской Руси —  на Суде, Роси и Днепре. Наиболее важное значение имела Посульская линия, защищавшая левобережные русские земли от половецких нападений. Каждая крепость на Суде, Днепре и Роси прикрывала определенный участок границы, а вместе они составляли единую систему обороны юга Руси. Связь между крепостями осуществлялась при помощи световой сигнализации, о чем свидетельствуют раскопки Витачевского городища. На наивысшей точке обнаружены остатки башни, где зажигали сигнальный огонь. 

Организатором и  активным участником борьбы с половцами  был Владимир Мономах, заслуживший  этим славу и популярность на Руси. Борьба с половцами требовала  больших материальных затрат и людских  ресурсов. Она отрывала от хозяйственных  работ тысячи людей. А те, кто непосредственно  не принимал участия в военных  походах, обеспечивали войско всем необходимым. 

Большим несчастьем для трудящихся была междоусобная княжеская  борьба, которая особенно усилилась  в последнюю четверть XI в. Князья не считались с интересами населения. Междоусобные феодальные войны сопровождались разорением населенных пунктов и  пленом жителей. 

Половецкие нападения  и междоусобные феодальные войны  усиливали бремя феодальной эксплуатации. Недовольство народа вылилось в восстание 1113 г. Владимир Мономах (1113—1125), став киевским князем после Святополка, понимал, что  для успокоения народа необходимы законодательные  меры. В результате появился новый  закон — “Устав Володимерь Всеволодичя”, или дополнение к юридическому кодексу  “Русская правда”. Новые статьи, хотя и не лишали ростовщиков и землевладельцев основных привилегий, все же значительно ограничивали их бесконтрольную деятельность, приводившую к разорению горожан и крестьян. Были определены единые проценты на занятые деньги. Закон о холопах, отражавший тенденцию к ограничению и сокращению источников рабского труда на Руси, отвечал интересам хозяйственного развития страны. 

Двенадцатилетнее  княжение Мономаха в Киеве ознаменовалось укреплением государственного единства. Не нарушая принципа, провозглашенного на Любечском съезде — “каждо да держит отчину свою”. Мономах прибрал  к рукам феодальных владетелей и  создал для них обстановку, обязывавшую  к повиновению. 

Успехи объединительной  политики Владимира Мономаха положительно отразились на экономическом развитии древнерусских земель. Летописи отмечают рост и застройку таких городов, как Киев, Новгород, Ладога, Смоленск, Переяславль и др. В связи с  оживлением внутренних связей и укреплением объединяющего положения Киева был, видимо, сооружен в 1115 г. мост через Днепр. 

Значительно укрепила Русь в это время свои международные  позиции. Прекратились опустошительные  вторжения половцев. Улучшились отношения  с Византией и другими странами. О высоком международном авторитете Руси свидетельствовали династические  браки. Женой Мономаха была Гита, дочь английского короля Гарольда. Мужьями  его дочерей стали византийский царевич Леон Диогенович и венгерский король Коломан. 

Деятельность Мономаха, направленная на укрепление единства Руси, успешно была продолжена его  сыном Мстиславом (1125—1132 гг.). Ему  удалось покончить с традиционным автономизмом кривичских князей. В 1129 г. они были вызваны в Киев на суд, а затем сосланы в Константинополь. Полоцкое княжество перешло в руки сына великого князя Изяслава. 

На международной  арене Мстислав также продолжал  политику Мономаха. Против половцев, нападавших на русские земли, были осуществлены победные походы, в результате которых  их кочевья были отброшены “за  Донъ и за Волгу, за Яикъ”. Летописцы  сравнивали победы дружин Мстислава  над половцами с победами войск  Мономаха. О силе Киевской Руси в  это время красноречиво свидетельствует  следующий факт, рассказанный летописью  В. Татищева. В 1129 г. русские купцы, возвращавшиеся из Моравии, были ограблены поляками. Как только об этом стало известно Мстиславу, он немедленно направил к  польскому королю Болеславу послов с требованием возмещения убытков. Болеслав нашел требование Мстислава  справедливым и обещал не только компенсировать потери русских купцов, но и впредь проводить их через польские земли  под охраной. Византия, императором  которой был зять Мстислава Иоан II Комнен, также поддерживала с Русью  союзнические отношения. 

Спокойное время  княжения Мстислава, не отягощенное  усобицами, положительно сказалось  на экономическом развитии всей страны. В столице развернулось строительство  монументальных зданий: храма монастыря  св. Федора, церкви Янчиного монастыря, собора св. Богородицы Пирогощи на Подоле. 

В исторической литературе правление Мстислава справедливо  считается временем решающего преобладания объединительных тенденций. Оно  как бы подвело итог первому этапу  истории Киевской Руси, в продолжении которого складывалось ее политическое единство, формировалась единая древнерусская народность, устанавливались государственные границы, происходило становление феодального общественного строя. 

Свидетельства письменных и археологических источников убедительно  показывают, что Киевская Русь IX— XII вв. являлась одной из наиболее экономически развитых стран средневековой Европы. Главной отраслью ее экономики было сельское хозяйство, создававшее значительный прибавочный продукт и обусловливавшее бурное развитие ремесла и торговли. 

Киевская Русь имела  широкие и разнообразные отношения  со многими странами мира. Главным  содержанием этих связей были безопасность страны, неприкосновенность границ, экономическое  развитие городов. Выражение они  находили, прежде всего, в установлении дипломатических контактов, торговых договорах, династических браках. Защита государственных интересов Киевской Руси вынуждала ее прибегать и  к силе оружия: отражать вторжения  кочевников или же прокладывать пути к международным рынкам. 

Социальная жизнь  Киевской Руси характеризовалась сложностью и противоречивостью. Развитие феодализма, сопровождавшееся усилением эксплуатации населения, вызывало частые классовые  конфликты, выливавшиеся нередко в  крупные крестьянские и городские  восстания. 

5. Период распада  на княжества и упадок Киевской  Руси. 

Первыми десятилетиями XII в. закончился раннефеодальный период истории Киевской Руси, началась эпоха  феодальной раздробленности. Историческое содержание этой эпохи долгое время  определялось неточно, а иногда и  вовсе неправильно. Новая стадия развития феодализма на Руси нередко  рассматривалась как явление  регрессивное, обусловившее экономический  и культурный упадок страны. Ныне на основе анализа всех имеющихся в  наличии источников, особенно археологических, ученые пришли к выводу, что Русь на протяжении XII — первой половины XIII в. продолжала развиваться по восходящей линии и по уровню экономики и  культуры входила в число наиболее развитых стран Европы. 

По мнению академика  Б. А. Рыбакова, новый этап исторического  развития Руси правильнее называть не периодом феодальной раздробленности, а начальным этапом развитого  феодализма. Его характерными особенностями  были: углубление процессов феодализации в городе и селе, а также дальнейшая кристаллизация и обособление отдельных  древнерусских княжеств. 

К 30-м годам XII в. отдельные  древнерусские княжества настолько  окрепли и выросли, что смогли начать самостоятельную, во многих отношениях независимую от Киева жизнь. Власть великого киевского князя, ставшего первым среди равных, отошла в прошлое  и больше не распространялась на все  древнерусские земли. Наряду с киевским титул “великий князь” имели также  владимирский, черниговский и некоторые  другие князья, бывшие в своих княжествах полновластными хозяевами. Раньше других от Киева отпочковались Полоцк и Новгород, затем Владимир (Суздальский), Чернигов, Галич. Процесс формирования новой политической карты Руси со многими центрами отвечал общеисторическим условиям жизни древнерусских земель. 

Исследования последних  лет показывают, что новая стадия развития феодализма на Руси характеризовалась  не только укреплением иммунитетных прав, но и необычайно разветвленной  системой вассально-иерархических  связей. Господствующий класс на Руси представлял собой довольно сложную феодальную иерархическую лестницу, на верхних ступеньках которой стояли представители княжеского рода, на нижних — бояре, дружинная знать, дворяне. Все они были тесно связаны между собой системой сюзеренитета — вассалитета, которая и в условиях расчлененной формы землевладения оставалась определяющей системой государственно-правовых отношений. 

Экономическое развитие Руси XII— XIII вв. проходило по пути укрепления вотчинного хозяйства. Еще в раннефеодальный  период во всех землях Руси сложились  феодальные отношения, местная родоплеменная знать превратилась в крупных феодалов, выросли и окрепли городские центры. Со временем в каждом главном городе земли прочно закрепились удельные князья, основавшие в них свои местные династии. Черниговская и Новгород-Северская земли оказались в руках Ольговичей, Смоленская — Ростиславичей, Владимиро-Суздальская — Юрьевичей, Волынская — Изяславичей, Полоцкая — Брячиславичей. Только Киев и Новгород в силу разных причин не превратились в наследственные вотчины; в них в продолжение всего периода феодальной раздробленности сидели князья различных династий. 

Недолго, однако, продолжалась мирная совместная жизнь боярства и  обосновавшихся в землях князей. Уже  со второй половины XII в. между ними возникают острые противоречия. Стремление удельных князей к единовластию в  своих княжествах натолкнулось на яростное сопротивление крупных феодалов. Неудовлетворенные независимым  положением князя и не получив  от него тех прав и привилегий, на которые они рассчитывали, бояре  нередко лишали его власти. В свою очередь князья, которым удавалось  упрочить свое положение в земле, жестоко расправлялись с боярской оппозицией.