Возникновение древнеславянского государства Киевская Русь

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Сентября 2011 в 22:20, реферат

Описание работы

Киевская Русь – одно из самых больших государств средневековой Европы - сложилось в IX в. в результате длительного внутреннего развития восточнославянских племен. Ее историческим ядром было Среднее Поднепровье, где очень рано зародились новые социальные явления, характерные для классового общества.

Файлы: 1 файл

история.семинар 2.docx

— 154.86 Кб (Скачать файл)

Великокняжеская власть в Черниговской и Смоленской землях не смогла перебороть силы феодальной децентрализации - земской знати и правителей небольших княжеств. В результате эти земли в конце XII — первой половине XIII в. раздробились на множество мелких княжений, лишь номинально признававших суверенитет великих князей. 

Полоцко - Минская  земля. Рано обнаружила тенденции к  обособлению от Киева Полоцко - Минская  земля. Несмотря на малоблагоприятные  для земледелия условия, социально-экономическое  развитие Полоцкой земли происходило  быстрыми темпами благодаря выгодному  расположению на перекрестке важнейших  торговых путей по Западной Двине, Неману и Березине. Оживленные торговые связи  с Западом и прибалтийскими племенами (ливов, латтов, куршей и др.), находившимися  под суверенитетом полоцких князей, способствовали росту городов со значительной и влиятельной в  них торгово - ремесленной прослойкой. Рано сложилось здесь и крупное  феодальное хозяйство с развитыми  сельскохозяйственными промыслами, продукция которых вывозилась за рубеж. 

В начале XI в. Полоцкая земля досталась брату Ярослава Мудрого Изяславу. Его потомки, опираясь на поддержку местной знати и горожан, более ста лет с переменным успехом вели борьбу за независимость своей “отчины” от Киева. Наибольшего могущества Полоцкая земля достигла во второй половине XI в. в княжение Всеслава Брячиславича (1044—1101), но в XII в. в ней начался интенсивный процесс феодального дробления. В первой половине XIII в. она уже представляла собой конгломерат мелких княжеств, лишь номинально признававших власть полоцкого великого князя. На долю этих княжеств, ослабленных внутренними усобицами, выпала тяжелая борьба (в союзе с соседними и зависимыми от них прибалтийскими племенами) с вторгнувшимися в Восточную Прибалтику немецкими крестоносцами. С середины XIII в. Полоцкая земля стала объектом наступления и со стороны литовских феодалов. 

Галицко - Волынская  земля. Галицко - Волынская земля  простиралась от Карпат и Днестровско - Дунайского Причерноморья на юг и  юго-западе до земель литовского племени ятвягов и Полоцкой земли на севере. На западе она граничила с Венгрией и Польшей, а на востоке — с Киевской землей и половецкой степью. Галицко - Волынская земля была одним из древнейших очагов пашенной земледельческой культуры восточных славян. Плодородные почвы, мягкий климат, многочисленные реки и лесные массивы, перемежающиеся со степными пространствами, создавали благоприятные условия для развития земледелия, занятия скотоводством и различными промыслами, а вместе с тем и феодальных отношений, крупного феодального княжеского и боярского землевладения. Высокого уровня достигло ремесленное производство, его отделение от земледелия способствовало росту городов, которых здесь насчитывалось больше, чем в других русских землях. Крупнейшими из них были Владимир - Волынский, Перемышль, Теребовль, Галич, Берестье, Холм, Дрогичин и др. Значительную часть жителей этих городов составляли ремесленники и торговые люди. Через Галицко - Волынскую землю проходил второй торговый путь из Балтийского моря в Черное (Висла — Западный Буг — Днестр) и сухопутные торговые пути из Руси в страны Юго - Восточной и Центральной Европы. Зависимость Днестровско - Дунайской низовой земли от Галича позволяла ему контролировать европейский судоходный торговый путь по Дунаю с Востоком. 

Галицкая земля  до середины XII в. была разделена на несколько мелких княжеств, которые  в 1141 г. были объединены перемышльским  князем Владимиром Володаревичем, перенесшим свою столицу в Галич. Наивысшего расцвета и могущества Галицкое княжество  достигло при его сыне Ярославе Осмомысле (1152—1187) — крупном государственном  деятеле того времени, высоко поднявшем  международный престиж своего княжества  и успешно защищавшем общерусские  интересы во взаимоотношениях с Византией  и соседними с Русью европейскими государствами. Военному могуществу и  международному авторитету Ярослава Осмомысла  автор “Слова о полку Игореве” посвятил самые патетические строки. После смерти Осмомысла Галицкое княжество стало ареной длительной борьбы князей с олигархическими  устремлениями местного боярства. Боярское землевладение в Галицкой земле  опережало в своем развитии княжеское  и значительно превосходило последнее  своими размерами. Галицкие “великие бояре”, владевшие огромными вотчинами  с собственными укрепленными городами-замками  и имевшие многочисленных военных  слуг-вассалов, в борьбе с неугодными им князьями прибегали к заговорам  и мятежам, вступали в союз с венгерскими  и польскими феодалами. 

Волынская земля  обособилась от Киева в середине XII в., закрепившись в качестве родовой  “отчины” за потомками киевского  великого князя Изяслава Мстиславича. В отличие от соседней Галицкой земли  на Волыни рано сложился большой княжеский  домен. Боярское землевладение росло  в основном за счет княжеских пожалований  служилым боярам, поддержка которых  позволила волынским князьям начать активную борьбу за расширение своей “отчины”. В 1199 г. волынскому князю Роману Мстиславичу удалось впервые объединить Галицкую и Волынскую земли, а с занятием им в 1203 г. Киева под его властью оказалась вся Южная и Юго-Западная Русь — территория, равная крупным европейским государствам того времени. Правление Романа Мстиславича отмечено упрочением общерусского и международного положения Галицко - Волынской земли, успехами в борьбе с половцами, борьбой с непокорным боярством, подъемом западнорусских городов, ремесла и торговли. Так были подготовлены условия для расцвета Юго-Западной Руси в княжение его сына Даниила Романовича. 

Гибель в 1205 г. в  Польше Романа Мстиславича привела  к временной утрате достигнутого политического единства Юго - Западной Руси, к ослаблению в ней княжеской власти. В борьбе против нее объединились все группировки галицкого боярства, развязавшего разорительную, длившуюся свыше 30 лет, феодальную войну. Бояре вступили в сговор с венгерскими и польскими феодалами, которым удалось овладеть Галицкой землей и частью Волыни. В эти же годы произошел беспрецедентный на Руси случай вокняжения в Галиче боярина Володислава Кормиличича. Национально-освободительная борьба против венгерских и польских захватчиков, завершившаяся их разгромом и изгнанием, послужила основой восстановления и укрепления позиций княжеской власти. Опираясь на поддержку городов, служилого боярства и дворянства, Даниил Романович утвердился на Волыни, а затем, заняв в 1238 г. Галич и в 1240 г. Киев, вновь объединил всю Юго-Западную Русь и Киевскую землю. 

Новгородская феодальная республика. Особый политический строй, отличный от княжений-монархий, сложился в XII в. в Новгородской земле, одной  из наиболее развитых русских земель. Древнее ядро Новгородско - Псковской  земли составляли земли между  Ильменем и Чудским озером и по берегам рек Волхова, Ловати, Великой, Мологи и Меты, которые делились в территориально-географическом отношении  на пятины, а в административном — на сотни и погосты. Новгородские “пригороды” (Псков, Ладога, Старая Русса, Великие Луки, Бежичи, Юрьев, Торжок) служили важными торговыми и  военно - опорными пунктами внутри и  на границах земли. Крупнейшим пригородом, занимавшим в системе Новгородской республики особое, автономное положение (“младшего брата” Новгорода), был  Псков, отличавшийся развитым ремеслом и собственной торговлей с  Прибалтикой, немецкими городами и  с самим Новгородом. Во второй половине XIII в. Псков фактически стал самостоятельной  феодальной республикой. 

С XI в. началась активная новгородская колонизация Карелии, Подвинья, Прионежья и обширного  Северного Поморья, ставших новгородскими колониями. Вслед за крестьянской колонизацией (из Новгородской и Ростово-Суздальской земли) и новгородскими торгово-промысловыми людьми туда продвигались и новгородские феодалы. В XII—XIII вв. там уже имелись крупнейшие вотчинные владения новгородской знати, не допускавшей проникновения в эти районы феодалов из других княжеств и создания там княжеской собственности. 

В XII в. Новгород был  одним из крупнейших и наиболее развитых городов на Руси. Возвышению Новгорода  способствовало его исключительно  выгодное расположение в начале важных для Восточной Европы торговых путей, связывавших Балтийское море с Черным и Каспийским морями. Это предопределяло значительную долю посреднической торговли в торговых связях Новгорода с другими русскими землями, с Волжской Болгарией, Прикаспием и Причерноморьем, Прибалтикой, Скандинавией и северо - немецкими городами. Торговля Новгорода опиралась на развитые в Новгородской земле ремесло и различные промыслы. Новгородские ремесленники, отличавшиеся широкой специализацией и профессиональным мастерством, работали в основном на заказ, но часть их изделий поступала на городской рынок, а через купцов-скупщиков — и на внешние рынки. Ремесленники и купцы имели свои территориальные (уличанские) и профессиональные объединения (сотни, братчины), игравшие заметную роль в политической жизни Новгорода. Наиболее влиятельным было объединение купцов - вощников (“Иванское сто”) из верхушки новгородского купечества, ведших в основном зарубежную торговлю. Во внешней торговле активно участвовали и новгородские бояре, фактически монополизировавшие наиболее доходную торговлю пушниной, которую они получали из своих владений в Подвинье и Поморье и от специально снаряжаемых ими торгово - промысловых экспедиций в Печорскую и Югорскую земли. 

Несмотря на преобладание в Новгороде торгово-ремесленного населения, основу экономики Новгородской земли составляли сельское хозяйство  и связанные с ним промыслы. Из-за неблагоприятных природных  условий зерновое земледелие было малопродуктивным и хлеб составлял существенную часть новгородского импорта. Хлебные запасы в вотчинах создавались за счет взимаемой со смердов продуктовой ренты и использовались феодалами для спекуляции в частые неурожайные голодные годы, для опутывания трудового люда ростовщическими кабалами. В ряде районов крестьяне помимо обычных сельских промыслов занимались добычей железной руды и соли. 

В Новгородской земле  рано сложилось и стало господствующим крупное боярское, а затем и  церковное землевладение. Специфика  положения князей в Новгороде, присылаемых  из Киева в качестве князей-наместников, исключавшая возможность превращения  Новгорода в княжество, не способствовала сложению крупного княжеского домена, ослабляя тем самым позиции княжеской  власти в борьбе с олигархическими  устремлениями местного боярства. Уже  с конца XI в. новгородская знать в значительной мере предопределяла кандидатуры присылаемых из Киева князей. Так, в 1102 г. бояре отказались принять в Новгород сына киевского великого князя Святополка, заявив с угрозой последнему: “Аще ли две главе имееть сын твой, то поели его”. 

В 1136 г. восставшие новгородцы, поддержанные псковичами и ладожанами, изгнали князя Всеволода Мстиславича, обвинив его в “небрежении” интересов  Новгорода. В освободившейся из-под  власти Киева Новгородской земле  утвердился своеобразный политический строй, в котором республиканские  органы управления встали рядом и  над княжеской властью. Однако новгородские феодалы нуждались в князе  и его дружине для борьбы с  антифеодальными выступлениями  народных масс и для защиты Новгорода  от внешней опасности. В первое время  после восстания 1136 г. объем прав и деятельности княжеской власти не изменились, но они приобрели  служебно-исполнительный характер, подверглись  регламентации и были поставлены под контроль посадника (прежде всего  в области суда, который князь  стал вершить вместе с посадником). По мере того как политический строй в Новгороде приобретал все более выраженный боярско-олигархический характер, права и сфера деятельности княжеской власти неуклонно сокращались. 

Низшей ступенью организации и управления в Новгороде  было объединение соседей “уличан” с выборными старостами во главе. Пять городских районов-концов образовывали самоуправлявшиеся территориально - административные и политические единицы, имевшие также в коллективной феодальной собственности особые кончанские земли. В концах собирались свои вече, избиравшие кончанских старост. 

Высшим органом  власти, представлявшим все концы, считалось  городское вечевое собрание свободных  горожан, владельцев городских дворов и усадеб. Основная масса городского плебса, проживавшая на землях и в усадьбах феодалов на положении арендаторов или кабальных и феодально-зависимых людей, была неправомочна участвовать в вынесении вечевых приговоров, но благодаря гласности веча, собиравшегося на Софийской площади или Ярославовом дворище, могла следить за ходом вечевых прений и своей бурной реакцией нередко оказывала на вече известное давление. Вече рассматривало важнейшие вопросы внутренней и внешней политики, приглашало князя и заключало с ним ряд, избирало посадника, ведавшего управлением и судом и контролировавшего деятельность князя, и тысяцкого, возглавлявшего ополчение и имевший в Новгороде особое значение суд по торговым делам. За всю историю Новгородской республики должности посадника, кончанских старост и тысяцкого занимали только представители 30—40 боярских фамилий — элиты новгородской знати (“300 золотых поясов”). 

Стремясь укрепить независимость Новгорода от Киева  и превратить новгородскую епископию  из союзника княжеской власти в одно из орудий своего политического господства, новгородская знать добилась выборности (с 1156г.) новгородского епископа, который  как глава могущественной церковной  феодальной иерархии превратился вскоре в одного из первых сановников республики. 

Вечевой строй в  Новгороде и Пскове был своеобразной феодальной “демократией”, одной из форм феодального государства, в  котором демократические принципы представительства и выборности должностных лиц на вече создавали  иллюзию “народовластия”, участия  “всего Новгорода” в управлении, но где в действительности вся полнота  власти была сосредоточена в руках  бояр и привилегированной верхушки купечества. Считаясь с политической активностью городского плебса, бояре  умело использовали демократические  традиции кончанского самоуправления в качестве символа новгородской вольности, прикрывавшего их политическое господство и обеспечивавшего им поддержку городского плебса в борьбе с княжеской властью. 

Политическая история  Новгорода в XII—XIII вв. отличалась сложным  переплетением борьбы за независимость  с антифеодальными выступлениями  народных масс и борьбы за власть между  боярскими группировками (представлявшими  боярские роды Софийской и Торговой сторон города, его концов и улиц). Антифеодальные выступления городской бедноты бояре нередко использовали для устранения от власти своих соперников, притупляя антифеодальный характер этих выступлений расправой с отдельными боярами или должностными лицами. Крупнейшим антифеодальным движением было восстание в 1207 г. против посадника Дмитра Мирошкинича и его родственников, обременявших городской люд и крестьян произвольными поборами и ростовщическими кабалами. Восставшие разгромили городские усадьбы и села Мирошкиничей, изъяли у них долговые кабалы. Бояре, враждебные Мирошкиничам, воспользовались восстанием, чтобы устранить их от власти. 

Информация о работе Возникновение древнеславянского государства Киевская Русь