Возникновение древнеславянского государства Киевская Русь

Одной из важнейших  обязанностей вассалов было оказание помощи своему сюзерену советом, обязанность  думать вместе с ним “о строе  земельном и о ратех”. Этот совещательный  орган при князе (боярская дума) не имел юридически оформленного статута, созыв его и состав думцев, так  же как и круг вопросов, ставившихся  на обсуждение, зависели от князя. Рекомендации думцев для князя считались необязательными, но лишь немногие князья решались их игнорировать или поступить вопреки совету своих могущественных вассалов. При  слабых князьях власть 'фактически сосредоточивалась в руках бояр-думцев. 

Помимо бояр и  лиц дворцового управления в княжеской  думе участвовали представители  высшего духовенства. С ростом церковного землевладения духовенство превращалось в могущественную сословную корпорацию феодалов-землевладельцев со сложной  иерархической лестницей. Опираясь на свой духовный авторитет, возраставшее экономическое могущество и преимущество, которые давало ей сохранение в условиях раздробленной Руси сословного и  организационного единства, церковь стала претендовать на роль верховного арбитра в межкняжеских отношениях, активно вмешиваться в политическую борьбу и княжеские усобицы. 

Основу вооруженных  сил княжеств составляли, как и  ранее, княжеские дружины из воинов-профессионалов (дворяне, детские, отроки). Верхушка княжеской  дружины — : служилые бояре имели отряды из вооруженных холопов (чадь) и военных слуг - вассалов. Конные дружины были сравнительно немногочисленными, поэтому при необходимости собиралось пешее ополчение из смердов и горожан. Роль полков городского ополчения резко возросла в связи с сокращением численности крестьян, не вовлеченных в личную зависимость. Большую роль в обороне южных границ играли “черные клобуки” — вассальные от Киева тюркские кочевники. 

Феодальные усобицы  и набеги половцев обусловили интенсивное  строительство оборонительных сооружений. Города опоясывались земляными валами и рвами, в систему деревянных крепостей начали включаться как  узлы обороны каменные башни. В Галицкой и Новгородской землях стали строить  каменные крепости. Военно-оборонительное значение имели и каменные храмы, становившиеся нередко последними узлами обороны для защитников городов. Обычным боевым порядком русских  войск было построение из трех полков: центра (чело) и боковых — крыльев. В дальнейшем прибавились сторожевой (передовой) и засадный (резервный) полки. Вооружение русских дружинников  по качеству и эффективности в  бою не уступало лучшим образцам вооружения западноевропейских рыцарей. 

В совокупности русские  земли имели значительные военные  силы для отражения внешней агрессии. Сокрушительные удары Мономаха по половцам в 1103—1111 гг. были достигнуты благодаря  объединению под его руководством воинских сил многих княжеств. Последующая  активная оборона южных границ, сопровождавшаяся совместными походами князей в глубь половецких степей, значительно ослабила половецкие орды. Новый натиск половцев на Южную Русь в 70—80-х годах XIIв., временно объединивших силы мелких орд под властью нескольких ханов (Кончак, Кобяк, Гза), уже не потребовал вовлечения в борьбу всех русских княжеств и был отражен пограничными княжествами и “черными клобуками”. 

Борьбу с “Полем”  затрудняли княжеские усобицы, во время  которых отдельные князья то вступали в союз с половцами и вместе с ними опустошали земли своих  соперников, то, уклоняясь от участия  в совместных походах, предпринимали  против половцев сепаратные, ради “своего  добытка”, походы. Тяжелая неудача  одного такого похода (предпринятого  “в особь” в 1185 г. северским князем Игорем Святославичем), открыла половцам брешь в русской обороне для  опустошительного набега. Эта неудача  послужила безымянному автору “Слова о полку Игореве” поводом для  предостережения князей о грозящей от “Поля” опасности из-за отсутствия единства между ними в защите Русской  земли. Но страстный призыв к единению всех сил Руси, чтобы “загородить  Полю ворота”, прозвучавший всего за 38 лет до битвы на Калке, не был  услышан. 

Киевское княжество. Уже в середине XII в. реальная власть киевских князей ограничивалась пределами  самого Киевского княжества, включавшего  земли по берегам притоков Днепра — Тетерева, Ирпеня и полуавтономного  Поросья, заселенного вассальными  от Киева, “чёрными клобуками”. Попытка  Ярополка, ставшего после смерти МстиславаГ киевским князем, самовластно распоряжаться  “отчинами” других князей была решительно пресечена. 

Несмотря на утрату Киевом общерусского значения, борьба за обладание им продолжалась вплоть до нашествия монголов. Какой - либо очередности в наследовании киевского стола не соблюдалось, и он переходил из рук в руки в зависимости от соотношения сил боровшихся между собой княжеских группировок и в немалой степени—от отношения к ним со стороны могущественного киевского боярства и “черных клобуков”. Приглашение боярами в 1113г. Владимира Мономаха в Киев (в обход принятой тогда очередности в наследовании) было прецедентом, использованным в дальнейшем для обоснования права выбора сильного и угодного киевским боярам князя и заключения с ними ряда, ограждавшего их территориально-корпоративные интересы. Нарушавших этот ряд князей бояре устраняли переходом на сторону его соперников или же путем заговора (как, возможно, был отравлен Юрий Долгорукий; свергнут, а затем и убит в 1147 г. во время народного восстания непопулярный среди киевлян Игорь Ольгович Черниговский). По мере втягивания в борьбу за Киев все большего числа князей киевские бояре прибегали к своеобразной системе княжеского дуумвирата, приглашая в Киев соправителями представителей от двух или нескольких соперничавших княжеских группировок, чем на какое-то время достигалось столь необходимое Киевской земле относительное политическое равновесие. 

По мере утраты Киевом общерусского значения отдельные правители  сильнейших княжеств, ставшие в своих  землях “великими”, начинают сажать в  Киеве зависимых от них князей-“подручников”. 

Усобицы из-за Киева  превратили Киевскую землю в арену  частых военных действий, в ходе которых разорялись города и села, а население угонялось в плен. Жестоким погромам подвергался и  сам Киев как со стороны князей, вступавших в него победителями, так  и со стороны тех, кто оставлял его в качестве побежденного и  возвращался в свою “отчину”. Все  это предопределяло наметившийся с  начала XIII в. постепенный упадок Киевской земли, отлив ее населения в северные и северо-западные районы страны, менее  страдавшие от княжеских усобиц и  фактически недоступные для половцев. Периоды временного усиления Киева  в княжение таких выдающихся политических деятелей и организаторов борьбы с половцами, как Святослав Всеволодич Черниговский (1180—1194) и Роман Мстиславич Волынский (1203—1205), чередовались с правлением бесцветных, калейдоскопически сменявших  друг друга князей. Даниил Романович  Галицкий, в руки которого перешел  Киев незадолго до взятия его Батыем, уже ограничился назначением  в него своего посадника из бояр. 

Владимиро-Суздальское  княжество. До середины XI в. Ростово-Суздальская  земля управлялась присылавшимися из Киева посадниками. Ее “окняжение”  началось после того, как она досталась  младшему Ярославичу — Всеволоду Переславльскому — и закрепилась за его потомками в качестве их 1 родовой “волости”. 

В XII—ХIIIвв. Ростово-Суздальская земля переживала экономический и политический подъем, выдвинувший ее в ряд сильнейших княжеств на Руси. Плодородные земли Суздальского Ополья, необозримые леса, прорезанные густой сетью рек и озер, по которым пролегали древние и важные торговые пути на юг и восток, наличие Доступных для добычи железных руд — все это благоприятствовало развитию земледелия, скотоводства, сельских и лесных промыслов, ремесла и торговли. В ускорении хозяйственного и политического возвышения этого лесного края большое значение имел быстрый прирост его населения за счет жителей южнорусских земель, спасавшихся от половецких набегов. В XI—XII вв. здесь сложилось и окрепло крупное княжеское и боярское (а затем и церковное) землевладение, поглощавшее общинные земли и вовлекавшие крестьян в личную феодальную зависимость. В XII—XIII вв. возникли почти все основные города этой земли (Владимир, Переславль-Залесский, Дмитров, Стародуб, Городец, Галич, Кострома, Тверь, Нижний Новгород и др.), строившиеся суздальскими князьями на границах и внутри княжества в качестве опорных крепостных и административных пунктов и обстраивавшиеся торгово-ремесленными посадами, население которых активно включалось в политическую жизнь. Под 1147 г. в летописи впервые упоминается Москва — небольшой пограничный городок, выстроенный Юрием Долгоруким на месте конфискованной им усадьбы боярина Кучки. 

В начале 30-х годов XII в., в правление сына Мономаха Юрия Владимировича Долгорукого (1125—1157), Ростово-Суздальская земля обрела независимость. Военно-политическая активность Юрия (вмешивавшегося во все княжеские  усобицы, протягивавшего свои “долгие  руки” к дальним городам и  землям), сделала его одной из центральных фигур в политической жизни Руси второй трети XIIв. Начатые Юрием и продолженные его преемниками борьба с Новгородом и войны с Волжской Болгарией положили начало расширению границ княжества в сторону Подвинья и волжско-камских земель. Под влияние суздальских князей подпали Рязань и Муром, “тянувшие” ранее к Чернигову. 

Последние десять лет  жизни Долгорукого прошли в изнурительной  и чуждой интересам его княжества  борьбе с южнорусскими князьями за Киев, княжение в котором в глазах К)рия и князей его поколения соединялось со “старейшинством” на Руси. Но уже сын Долгорукого, Андрей Боголюбский, захватил в 1169 г. г. Киев и, жестоко ограбив город, передал его в управление одному из своих вассальных князей-“подручников”. 

Княжение Андрея Юрьевича Боголюбского (1157—1174) отмечено началом борьбы суздальских князей за политическую гегемонию своего княжества  над остальными русскими землями. Честолюбивые попытки Боголюбского, претендовавшего  на титул великого князя всей Руси, подчинить себе полностью Новгород и принудить других князей к признанию  его главенства на Руси потерпели  неудачу. Однако именно в этих попытках находила свое отражение начинавшаяся пробиваться тенденция к восстановлению государственно-политического единства страны на основе подчинения удельных князей самовластному правителю одного из сильнейших на Руси княжеств. 

С княжением Андрея Боголюбского связано возрождение  традиций властной политики Владимира  Мономаха. Опираясь на поддержку горожан  и дворян-дружинников, Андрей круто  расправлялся с непокорными боярами, изгонял их из княжества, конфисковывал  их вотчины. Чтобы быть еще более  независимым от бояр, он перенес  столицу Княжества из Ростова  — древней боярской цитадели —  в сравнительно новый город —  Владимир – на Клязьме, в котором  имелся значительный торгово-ремесленный  посад. Подавить окончательно боярскую оппозицию князю - “самовластцу”, как  называли Андрея его современники, не удалось. В июне 1174 г. он был убит заговорщиками-боярами. 

Двухлетняя усобица, развязанная после убийства Боголюбского боярами, закончилась вокняжением  его брата Всеволода Юрьевича Большое Гнездо (1176—1212). В его княжение Владимиро - Суздальская земля достигла наивысшего расцвета и могущества, играя решающую роль в политической жизни Руси конца XII — начала XIII в. Распространяя свое влияние на другие русские земли, Всеволод умело сочетал силу оружия (как, например, в отношении к рязанским князьям) с искусной политикой (во взаимоотношениях с южнорусскими князьями и Новгородом). Имя и могущество Всеволода были хорошо известны далеко за пределами Руси. Автор “Слова о полку Игореве” с гордостью писал о нем как о самом могущественном князе на Руси, многочисленные полки которого могли веслами раскропить Волгу, а шлемами вычерпать воду из Дона. 

После смерти Всеволода  во Владимиро - Суздальской земле  начался интенсивный процесс  феодального дробления. Распри многочисленных сыновей Всеволода из-за великокняжеского стола и распределения княжений вели к постепенному ослаблению великокняжеской  власти и ее политического влияния  на другие русские земли. Тем не менее вплоть до нашествия монголов Владимиро - Суздальская земля оставалась сильнейшим и влиятельнейшим княжеством на Руси, сохранившим политическое единство под главенством владимирского великого князя. Планируя завоевательный поход на Русь, монголо - татары связывали результат внезапности и мощи своего первого удара с успехом всего похода в целом. И не случайно объектом первого удара была избрана Северо - Восточная Русь. 

Черниговское и  Смоленское княжества. Эти два крупных  поднепровских княжества имели  в экономике и политическом строе  много общего с другими южнорусскими княжествами, являвшимися древними очагами культуры восточных славян. Здесь уже в IX—XI вв. сложилось  крупное княжеское и боярское землевладение, быстро росли города, которые становились центрами ремесленного производства, не только обслуживавшего близлежащие сельские округи, но имевшего развитые внешние связи. Обширные торговые связи, особенно с Западом, имело  Смоленское княжество, в котором  сходились верховья Волги, Днепра и  Западной Двины — важнейших торговых путей Восточной Европы. 

Выделение Черниговской земли в самостоятельное княжество  произошло во второй половине XI в. в  связи с передачей ее (вместе с  Муромо - Рязанской землей) сыну Ярослава Мудрого Святославу, за потомками  которого она закрепилась. Еще в  конце XI в. прервались древние связи  Чернигова с Тмутараканью, отрезанной половцами от остальных русских  земель и подпавшей под суверенитет  Византии. В конце 40-х годов XII в. Черниговское княжество разделилось на два  княжества: Черниговское и Новгород - Северское. Тогда же обособилась Муромо - Рязанская земля, подпавшая под влияние владимиро - суздальских князей. Смоленская земля обособилась от Киева в конце 20-х годов XIIв., когда она досталась сыну Мстислава 1 Ростиславу. При нем и его потомках (Ростиславичах) Смоленское княжество расширилось территориально и укрепилось. 

Срединное положение  Черниговского и Смоленского  княжеств среди других русских земель вовлекало их князей во все политические события, происходившие на Руси в  ХII—XIII вв., и прежде всего в борьбу за соседний с ними Киев. Особую политическую активность проявляли черниговские и северские князья, непременные участники (а часто и инициаторы) всех княжеских усобиц, неразборчивые в средствах борьбы со своими противниками и чаще других князей прибегавшие к союзу с половцами, с которыми они опустошали земли своих соперников. Не случайно автор “Слова о полку Игореве” назвал основателя династии черниговских князей Олега Святославича Гориславичем, первым начавшим “мечом крамолу ковать” и “засевать” Русскую землю усобицами.