Оглавление 

Введение 3

Глава 1. Характеристика общественно-политической жизни России конца 60-70 гг. XIX в. 8

1.1. Тенденции в общественно-политической жизни России конца 60-70 гг. XIX в. 8

1.2. Студенчество как  социальная прослойка 18

Глава 2.  Революционное  движение в студенческой среде Петербурга  конца 60 - начала 70гг ХIХ в. 27

2.1. Организации и  лидеры революционного  студенческого движения  в Санкт-Петербурге 27

2.2. Мировоззрение студенческих  организаций 48

Заключение 57

Источники и литература 61 

Введение

     История молодежных и, в частности, студенческих движений в России является одной  из популярных тем в современной  науке. Она привлекает внимание не только историков, но и психологов, культурологов, политологов, философов, социологов. Подобный интерес к ней не случаен, поскольку  студенчество всегда являлось одним  из самых активных участников социальных и политических процессов, происходящих в обществе.  

     Студенчество  прежде представителей других социальных слоев оказывается в курсе  перемен, происходящих или планирующихся  в государстве, формирует собственное, зачастую негативное отношение к  ним, а также организует реальные действия для их поддержки или  противостояния им.  Кроме того, оно является многочисленным  и интеллектуально развитым социальным слоем.

     Особенно  ярким примером участия представителей студенчества в политической жизни  страны является деятельность организаций, возникавших в университетской  среде во второй половине XIX  - начале XX вв. К ним относятся, прежде всего, студенческие общества Петербурга, бывшего в это время столицей России. Их представители проводили различного рода антиправительственную деятельность – начиная с издания и распространения запрещенной литературы и листовок и заканчивая открытой агитацией как, например, «хождение в народ» и участием в бунтах и покушениях на представителей власти. В студенческой среде 60-70 годов возникали и развивались практически все социал-демократические, либеральные и анархистские общества.

     Актуальность  темы работы в наши дни обусловлена, прежде всего,  тем, что современное  студенчество также представляет собой  достаточно многочисленный слой, проявляющий активность в политической и социальной сфере  жизни общества. Значительная часть студентов  состоит в различных общественных, политических, религиозных, культурных организациях и движениях,  принимает активное участие в их деятельности.  Ими выдвигается огромное количество социальных и политических идей, программ и проектов. В связи с этим возникает необходимость постоянного внимания и интереса к  представителям учащейся молодежи со стороны государства, поскольку студенчество  одновременно  может являться как источником поддержки, так и источником опасности для существующей власти.

     Объектом  исследования является студенчество Петербурга конца 60-70 гг. XIX вв.  

     Предметом исследования – революционное движение в студенческой среде Петербурга конца 60-70 гг. XIX в.

     Цель  работы - показать роль революционного студенчества в Петербурге конца 60-70 гг. XIX вв.  

     В задачи работы входит:

• Охарактеризовать политическую жизнь России конца 60-70 гг. XIX в., проследить новые тенденции, наметившиеся в ней в связи с реформами Александра I.
• Показать студенчество как новую социальную прослойку российского общества.
• Определить особенности российского  студенчества  XIX в.
• Охарактеризовать деятельность организаций, возникавших в студенческой среде Петербурга конца 60-70 гг. XIX в.
• Рассмотреть теоретические основы мировоззрения студенческих организаций.
• Определить роль студенчества Петербурга в революционном движении конца 60-70 гг. XIX в.

     Поставленные  задачи легли в основу построения плана работы. В него входят две  главы, разделенные на параграфы, заключения и список используемой литературы.

     В качестве основы для материала работы были использованы различные источники  и литература, в которых нет недостатка.

     Так, важными источниками являются письма и воспоминания современников событий 60-70-х гг. XIX в., а также мемуары (например,  мемуаристика народников), программные документы политических организаций. Обратимся к краткой характеристике каждой группы источников.

     Первую  из них составляют письма.¹По словам Герцена, «письма — больше, чем воспоминания, на них запеклась кровь событий, это — само прошедшее, как оно было, задержанное и нетленное».² Так, например, письма, принадлежащим участникам народнического революционного движения 60-70-х гг. XIX века,  опубликованы в сборнике документов и материалов под редакцией С.С. Волка.³ Использование писем в качестве источника позволяет раскрыть характер  изучаемого периода, образ мыслей студентов-революционеров.

       Вторая группа – мемуары. К наиболее известным воспоминаниям революционеров конца XIX века относят:    Аптекман О. В. Общество «Земля и Воля» 70-х годов. (Пг., 1924); Дейч Л. Г. Русская революционная эмиграция 70-х гг. (Пг., 1920); Фроленко М. Ф. Записки семидесятника. (М., 1927) и другие.⁴ Среди изданий, содержащих воспоминания и мемуары революционеров XIX века, следует отметить «О далеком прошлом» Н.А. Чарушина⁵, мемуарстику народников Л.А. Колесниковой.⁶ Они были использованы в работе.

     Названные группы источников имеют как ряд  преимуществ, так и ряд недостатков. Так, к их плюсам относится эмоциональность, яркость описываемых  событий, возможность  оценить ситуацию глазами обывателя  того времени или активного участника  событий. К недостаткам же – значительная доля субъективности. Как исторический источник воспоминания  всегда в  той или иной мере субъективны  и тенденциозны.⁷ «Личные, групповые, классовые, национальные пристрастия, симпатии и антипатии,— отмечал академик Е.В. Тарле,— самым могущественным образом влияют на содержание мемуарной литературы, даже если автору воспоминаний кажется, будто он говорит чистейшую правду, не лжет и не рисуется».⁸  

     Третья  группа источников – программы политических партий и обществ, возникших в 60-70-е  годы.   Так, рассмотрены были тексты программы организаций «Земля и воля», прокламаций (например, «Русская учащаяся молодежь министру юстиции графу Палену»⁹), тезисы народников.

     Данный  вид источников, являясь официальными  документами, содержит наиболее объективную  информацию о целях создаваемых  организаций.

     Литература  по теме работы представлена монографиями ученых разных лет, которые хронологически можно разделить на три основные группы:

• Дореволюционная историография
• Исследования советского периода
• Современные работы

     Дореволюционное изучение революционного движения второй половины-конца XIX в. теоретиками и практиками революционного движения довольно отчетливо делится на два периода. Первый из них - с начала 1880-х гг. до 1905 г., второй – С 1905 г. до 1917 г.¹⁰

     Начало  изучения данной темы было положено либо самими участниками революционных  организаций (в основном, народников), либо их противниками.¹¹ Например, уже в начале 90-х годов XIX века появляется книга В. В. (В. П. Воронцова) «Наши направления» (М., 1893).¹² Одними из первых историков революционного движения становятся П.Л. Лавров и П.Н. Ткачев.¹³ Примерно в это же время появляется критика русских революционеров-семидесятников, которая главным образом связана с именами  К. Маркса и Ф. Энгельса.

     Критический анализ русских революционеров - анархистов Маркса и Энгельса был впоследствии продолжен в трудах русских марксистов Г. В. Плеханова («Анархизм и социализм»), В. И. Ленина («Социализм и анархизм), И. В. Сталина («Анархизма и социализм»).¹⁴

       В целом характерной чертой первого периода было накопление источниковой базы для истории революционного движения, поскольку материалы публиковались главным образом в нелегальной литературе, как зарубежной, так и выходившей в России.

     Первая  русская революция 1905-1907 гг. привела  к значительному расширению источниковой и историографической базы для исследования революционного движения. Так, интересные воспоминания народников были опубликованы в журналах «Былое», «Минувшие годы», «Голос минувшего», а также отдельными изданиями.¹⁵

     Второй  период дореволюционной историографии  характеризуется появлением оценочных  исследований по истории революционного движения. К такого рода работам относятся: Барриве Л. Е. «Освободительное движение в царствование Александра II: Исторические очерки» (М., 1911); Богучарский В. Л. «Активное народничество семидесятых годов» (М., 1912), Глинский Б. Б. «Революционный период русской истории (1861-1881 гг.): Исторические очерки» (СПб., 1913); Корнилов А. А. «Общественное движение при Александре II (1855-1881): Исторические очерки» (М., 1909); Русанов Н. С. «Социалисты Запада и России» (СПб., 1908) и другие. Фактография хорошо представлена в хроникально-библиографическом сборнике Бурцева В. Л. «За сто лет. 1800-1896 гг. Часть 1-2» (Лондон,1897). ¹⁶

     Оценка  деятельности революционеров появляется и в рядах царских чиновников. Например, министр юстиции граф К. И. Пален написал в 1875 г. обширную записку «Успехи революционной пропаганды в России» (См.: Былое. 1907. № 9). В недрах III отделения Министерства внутренних дел его штатный историк Н. П. Головин написал книгу «История социально-революционного движения в России (1861-1881 гг.)» (СПб., 1887). Вполне естественное, что все оценки русского революционного движения в этих публикациях и документах были абсолютно отрицательными. ¹⁷

     В целом, анализ дореволюционной историографии  по теме показывает, что в большей  степени ученые занимались изучением  народничества как наиболее яркого явления общественно-политической жизни России XIX века. В меньшей степени освещалась роль студенчества как социальной прослойки, игравшей в революционном движении едва ли не ведущую роль.

     Интерес к революционному студенчеству возникает лишь в советский период отечественной исторической науки. Советская историография революционного движения второй половины-конца XIX века также представлена отдельными этапами: с 1917 г. до середины 30-х годов; со второй половины 30-х до середины 50-х; со второй половины 50-х по начало 90-х годов, т. е. до распада СССР.¹⁸

     На  первом этапе деятельность революционеров исследовалась интенсивно и плодотворно, что в значительной степени связано с возросшим после победы Октября интересом к революционному прошлому. Всем революционным течениям было посвящено немало разнообразных публикаций: публицистических, мемуарных, научных. Среди них, например, «П. Л. Лавров. Сборник статей» (СПб., 1922); Горев Б. И. «Анархисты, максималисты и махаевцы» (Пг., 1918); Горев Б. И. Анархизм в России (от Бакунина до Махно)» (М., 1930); Залежский В. «Анархисты в России» (М., 1930) и др.¹⁹

     Этап  с середины 30-х до середины-конца 50-х характеризуется уменьшением  количества работ по изучению революционного движения XIX века, что было связано его критикой на страницах «Краткого курса истории ВКП(б)», который надолго стал высшей и окончательной инстанцией советской исторической науки.²⁰

     Большое количество работ по исследованию деятельности революционеров – шестидесятников  и семидесятников появляется лишь в  конце 50-начале 60-х годов XX века. Поскольку от установок «Краткого курса»  сразу отказались не все исследователи, тема становится очень дискуссионной и популярной.

       За короткое время с конца  50-х по начало 70-х годов были  монографически разработаны почти  все основные аспекты русской революционной проблематики.

     Историческая  наука этого этапа представлена такими именами, как С.С. Волк, М. В. Нечкина, И. Д. Ковальченко, Ш. М. Левин, А. Ф. Смирнов, О. Д. Соколов, Б. С. Итенберг, М. Г. Седов, В. Ф. Антонов, В. А. Твардовская, Р. В. Филиппов. В них встречается как откровенная критика революционеров 60-7-х годов, так и восхищение их деятельностью.    Многие авторы анализируют проблему и стремятся отразить в работах и «плюсы» и «минусы» революционеров. Ярким примером являются книги С.С. Волка «Народная воля», «Революционное народничество 70-х годов XIX века», в которых отражается и прогрессивность идей революционеров-народников, и недостатки их деятельности.