Курильские острова и Сахалин в российско-японских отношениях

МИНОБРНАУКИ РОССИИ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Челябинский государственный университет»

(ФГБОУ ВПО «ЧелГУ»)

 

Факультет Евразии и Востока

 

Кафедра зарубежного регионоведения,

политологии и восточной философии

 

Выпускная квалификационная работа

по специальности 032301.65 Регионоведение, специализации Япония

 

«Курильские острова и Сахалин в российско-японских отношениях»

 

Выполнил студент  Латыпова Д.З.

                      

академическая группа 504, курс V

очной  формы обучения

     ___________________________________

(подпись)

«  »          2015г.

 

ДОПУЩЕН(А) К ЗАЩИТЕ Протокол заседания кафедры от «___»_____________20__г. №______ Заведующий кафедрой Фамилия, имя, отчество______________ ___________________________________ (подпись)   «___»_______________20___г.

Научный руководитель Фамилия, имя, отчество Ялманов Н.И. Должность       старший преподаватель  Ученая степень______________________ Ученое звание ______________________ ___________________________________ (подпись)   «___»_______________20___г.

 

Челябинск

2015

 

Оглавление

Введение…………………………………………………………………….…..2

Глава 1. Курильские острова и Сахалин как политико-географические объекты………………………………………………………………………....10

1.1. Общая характеристика территории Сахалинского острова и Курильских островов……………………………………………………….….10

1.2. История освоения Курильских островов и Сахалинского острова…..18

Глава 2. История территориальных споров между Россией и Японией по  поводу Курильских островов и острова Сахалин…………………………….24

2.1. История российско-японских отношений до 1945 г………………….….24

2.2. Этапы развития территориальных споров между Россией и Японией по поводу Курильских островов и острова Сахалин…………………………….27

2.3. Современное состояние территориальных споров между Россией и Японией по поводу Курильских островов и острова Сахалин……………....42

Заключение………………………………………………………………………85

Список литературы и источников……………………………………………...90

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Между Россией и Японией до сих пор не подписан мирный договор.  А взаимоотношения между Москвой и Токио являют собой пример сложнейшего в истории международных отношений случая территориального межгосударственного спора, длящегося не одно десятилетие. В качестве подоплеки выступает вопрос спорных территорий, вкупе с амбициями восточного соседа относительно Сахалинского острова. Спорные территории – это территории, на которые претендует два или более государств. В свою очередь, территория, являясь фундаментальным фактором в жизни государства, диктует напряженность в развитии ситуации вокруг предмета спора, в лице «вопроса северных территорий» (с японской стороны) или, в нашем понимании, «Южных Курил», что принципиально подрывает возможность разрешения спора  ссылкой на срок давности проблемы.

Традиционно, отношения соседствующих государств имеют конфликтные стороны. Япония активно пытается увеличить свои территории за счет России. Ее руководство ясно дает понять, что не собирается отказываться от своих претензий на Южный Сахалин и острова Курильского архипелага и пользуется поддержкой США и ООН, ссылаясь  на «исконность территорий». С особым рвением этот вопрос поднимается японским руководством в кризисные моменты, в попытке отвлечь внимание обывателя от внутренних проблем государства. Примечательно, что во времена существования СССР, как мощной политической силы, Япония не затрагивала тему территориального вопроса. Закономерно, что нынешняя риторика с требованиями возвращения спорных территорий стали особенно активными в девяностые и начале двухтысячных. 

  Тем не менее, взаимоотношения  с Японией являются одним из  важнейших приоритетов внешней  политики России на Дальнем  Востоке. Территориальный спор между Россией и Японией серьезно тормозит развитие интеграционных процессов, мешает установлению добрососедских отношений, замедляет темпы экономического роста, особенно на Дальнем Востоке России.

Несомненно, сотрудничество  с Японией является важным фактором экономической и политической жизни России. А в последние годы роль хозяйственного взаимодействия между двумя странами заметно возросла, что представляет собой интерес для исследователей и дает повод для поиска компромиссных решений, заимствования опыта и научных изысканий по сопутствующим вопросам. В делах международного сотрудничества прагматичная сторона вопроса имеет, если не главенствующее значение, то весьма весомое. Поскольку оба государства сегодня стоят на пороге нового этапа развития взаимоотношений, тема политического микроклимата и налаживания диалога набирает обороты.

Из всего вышеуказанного вкратце, становится очевидно, что пункт южных Курильских островов, наряду с проблемой мирного договора, всегда стоит на повестке дня и являет собой серьезное препятствие в диалоге представителей сторон. Позиция японцев в вопросах сотрудничества явно прагматична (демонстрирует предпочтение экономических выгод, игнорируя разногласия политического толка – типичная для Японии «чековая дипломатия»), в то время как отечественная администрация не выражала явного рвения к совместным масштабным проектам.

Несмотря на то, что начало  первого десятилетия нового века характеризовалось застоем в японо-российских  отношениях (препятствуют проблема задолженности японским частным компаниям, не отлаженность налоговой и юридической систем в России и ряд других факторов),  события последних месяцев делают нас очевидцами некоторой смены настроений в Токио (согласно намекам западного партнера) по отношению к Москве в политическом ракурсе, которое сопровождается отчуждением в политической сфере, но  потеплением  - в торгово-экономическом ключе. На данном этапе развития событий на мировой арене, трудно предсказать, как скажется очевидно нарастающий конфликт между  Россией и США на взаимоотношениях с нашим Дальневосточным соседом и развязке территориальной проблемы. Тем не менее,  Япония  проявляет заинтересованность в сырьевых поставках на весьма выгодных для нашей стороны условиях, предложила выигрышные проекты инвестирования в различных отраслях экономики. Инвестиционный климат Дальнего Востока России (в частности – Проекты Сахалин-1, Сахалин-2, Сахалин-3) являет собой весьма рентабельное вложение для японских инвесторов и корпораций, а обстановка с нефте- и газопроводами, возможно, смещает вопрос о территориальных разногласиях.

И все же японцы, со свойственной им педантичностью решают вопрос передачи им четырех известных островов Курильской гряды, разыскивая лазейки в международных нормативно-правовых актах, поскольку вопрос принадлежности Южно-Курильских островов – болезненный как для России, так и для Японии.

Актуальность темы исследования.  В настоящее время на Дальнем Востоке России сохраняется  ситуация нестабильности в экономике, сложная геополитическая, демографическая ситуация, на фоне которых растет спад торгово-экономических отношений с Японией. По мнению большинства экспертов, разрешение территориального спора даст импульс к привлечению японских инвестиций в экономику региона и будет способствовать укреплению японо-российских отношений в принципе. Обосновывая фактическую актуальность вопроса, отметим так же, что в концепции внешней политики от 15 июля 2008 года говорится о том, что «…Российская Федерация выступает за отношения добрососедства и созидательного партнерства с Японией в интересах народов обеих стран. Унаследованные от прошлого проблемы, над обще приемлемым решением которых работа будет продолжена, не должны становиться препятствием на этом пути».1 Из приведенного логично вытекает и тезис о потребности в налаживании прочных мостов  между двумя странами, с сопутствующим  разрешением давно назревших проблем политического характера. В настоящее время между Россией и Японией существует целый ряд проблем, решение которых - необходимое условие развития сотрудничества. Закономерно, что в атмосфере после-кризисной стагнации как на российском, так и на японском рынке, Россия и Япония находятся в поисках надежного партнера (обоюдного рынка сбыта и поставщика) не только в плане экономического сотрудничества, но и геополитического. Россия должна поддерживать стремление Японии  выйти из-под контроля США, стать самостоятельным центром силы, что становится особенно важным в свете последних событий. Конфликт на Украине, вызвавший обострение противостояния России и США с последующей политической напряженностью между Россией и Японией – государствами, взаимно заинтересованными в углублении и расширении партнерства на всех уровнях (в особенности, на почве взаимодополняющих экономических интересов),  выступает ключевым фактором в развитии нового витка российско-японского территориального спора.

 Степень разработанности темы исследования. Наиболее пристальное внимание уделялось российско-японской границе в дореволюционный и советский период. Сложность начального периода формирования российско-японской границы и наличие «территориального вопроса» в российско-японских отношениях,  возникшие  после Второй мировой войны обусловили  активную научно-поисковую деятельность отечественных и зарубежных авторов на период после 1945 года. Исследования советского и современного периодов представлены, главным образом,  трудами и аналитическими статьями видных отечественных деятелей науки, в частности, дипломата и японоведа А.Панова, японоведа А.Кошкина, доктора исторических наук, профессора, академика Российской академии естественных наук (РАЕН) И.Латышева, доктора политических наук, ведущего научного сотрудника Института востоковедения РАН М.Крупянко,  японоведа В.Рамзеса, С.Тихвинского и статьями японоведов А.Тургиевой, О.Казакова, В.Зиланова, А.Плотникова , дипломата М.Галузина. Подробный анализ причин возникновения территориального спора между Россией и Японией дает И.Латышев в исследованиях «Покушение на Курилы» и «Кто и как продает Россию. Хроника российско-японских территориальных торгов». Следует отметить монографию  А.Панова «Россия и Япония: становление и развитие отношений в конце XX начале XXI века (достижения, проблемы, перспективы)», обобщившего все предыдущие сведения и факты по истории освоения Курильских островов и развития территориального спора. Обширный фактологический материал о периоде разгара спора между СССР и Японией и современном его состоянии содержится в работе А.Кошкина «Россия и Япония. Узлы противоречий».

Из отечественных исследователей современного периода отметим Д.Чечулина, Д.Тренина, Ю.Вебери и В.Рамзес в своих проектах и исследованиях пропагандирующих явную поддержку японской стороны спора и обосновывающих причины обязанности отказа России от суверенитета над ними.

Конфликт на Украине резко меняет политический контекст ситуации, выступая катализатором столкновения интересов США, военно-политического союзника Японии, и России - ее оппонента в территориальном споре. Научная актуальность темы данного исследования основана на фактическом отсутствии литературы, изданной в связи с последними событиями и конфликтом на Украине (явившимся катализатором нерешенной проблемы между Россией и Японией). Данная работа призвана восполнить информационный вакуум, образовавшийся за последние 2 года, но явившиеся несомненно важным этапом развития спора,  воссоздать объективную историческую картину развития территориального спора, внести актуальные поправки в исследование проблемы территориального спора, систематизировать сведения о развитии проблемы на современном этапе, что обуславливает научную новизну исследования.

Исходя из степени разработанности проблемы, была сформулирована цель исследования: выявить роль вопроса принадлежности Курильских островов и Сахалинского острова в истории российско-японских отношений и на современном этапе.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

-дать оценку Курильским островам и Сахалинскому острову, как географических и стратегических объектов;

-раскрыть основные вехи в истории освоения Курильских островов;

- рассмотреть краткую  историю развития российско-японских отношений;

- выявить особенности основных этапов развития территориальных споров между Россией и Японией;

-проанализировать основные проблемы современного состояния территориальных споров между Россией и Японией по поводу Курильских островов и острова Сахалин.

Рамки исследования. Начало освоения Курильских островов датировано второй половиной XVIIв.  и продолжение спора относительно суверенитета над группой Курильских островов до настоящего момента диктуют хронологические рамки данного исследования. Поскольку география вопроса охватывает не только стратегические интересы сопредельных государств-акторов указанного спора, но и некоторые страны АТР (КНР и РК) и США (в послевоенный период демонстрировавшие активное участие в вопросах безопасности и стратегии Японии), географические рамки очерчиваются территорией  вышеупомянутых государств.  Кроме того, в качестве примеров для анализа развития проблемной ситуации в подобных условиях, были рассмотрены территориальные споры между Японией и КНР, Японией и Республикой Корея.

Объектом настоящего исследования является проблема территориального спора между Россией и Японией по поводу Курильских островов и острова Сахалин.

Предметом исследования выступают межгосударственные отношения, связанные с рассмотрением российско-японской территориальной проблемой.

Методы исследования. В основе методологической позиции лежит принцип отсутствия территориальной проблемы в российском понимании. Соответственно, данное изыскание призвано продемонстрировать необоснованность претензий японской стороны. Спор по поводу суверенитета над островами Кунашир, Итуруп, Шикотан, Хабомаи и Сахалин рассматривается нами как фактор, влияющий на отношения между Россией и Японией.

Для рассмотрения хронологии процесса освоения территорий Южно-Курильских островов и Сахалинского острова, выявления исторических закономерностей и процессов, выявления факторов и особенностей связанных с этим процессом политических явлений  был применен исторический метод исследования. Основываясь на целостности политики и ее взаимоотношениях с внешней средой, были определены цели функционирования политических режимов правящей элиты России (СССР) и Японии относительно проблемы спорных территорий на протяжении более  чем двухсот лет. Для получения объективных данных при рассмотрении вопроса вмешательства третьей стороны в развитие спора, был использован сравнительный метод, позволивший выявить общие черты и  тенденции развития политического процесса (территориального спора) с участием сопредельных с Японией государств – Китаем и Республикой Корея.