Сравнительная оценка влияния различных доз азотных удобрений на урожай и качество салата

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 30 Сентября 2011 в 22:30, курсовая работа

Описание работы

Целью исследования, результаты которого представлены во второй части данной курсовой работы, является сравнительная оценка влияния различных доз азотных удобрений на урожай и качество салата.

Для изучения влияния доз азотных удобрений на продуктивность сельскохозяйственных культур использовался вегетационный метод.

Содержание работы

Содержание:
Введение……………………………………………………………………….4
1. Агроэкологический мониторинг сельскохозяйственных угодий………...…6
1.1. Цели и задачи агроэкологического мониторинга…………………...…6
1.2. Методика проведения агроэкологического мониторинга…………..…8
1.3. Характеристика объекта исследования………………………………..11
1.3.1. Климатические условия…………………………………….…11
1.3.2. Топографические условия……………………………………….12
1.3.3. Почвенные условия………………………………………………13
1.3.4. Тип землепользования …………………………………..……15
1.3.5. Потенциальные источники загрязнения…………………..…15
1.4. Результаты проведенного агроэкологического мониторинга……16
1.4.1. Характеристика почвы……………………………………..…16
1.4.1.1. Характеристика почвенных разрезов……………………….16
1.4.1.2. Агроэкологическая характеристика почвы (в динамике)…..21
1.4.2. Химический состав грунтовых вод и осадков……………..…23
1.4.3. Характеристика урожая…………………………………………26

1.4.3.1. Количественные характеристики урожая…………………...26
1.4.3.2. Качественные характеристики урожая………………………27
1.5. Выводы (по агроэкологическо

Файлы: 1 файл

Министерство сельского хозяйства Российской Федерации111.doc

— 640.00 Кб (Скачать файл)
 

     Из  результатов таблицы 20 видно, что значения НСР0,5 по вегетационному опыту на содержание нитратов превышает все значения по вариантам опыта, следовательно в опыте нет достоверных результатов.

Таблица 21

Содержание сахаров в салате

№ п/п Вариант опыта Содержание  сахаров
г/сосуд Разница с контролем
г/сосуд %
1 РК (фон) 2,36 - -
2 РК (фон) + 0,1N 1,8 0,56 23,7
3 РК+ (фон) + 0,2N 3,12 0,76 32,2
4 РК+ (фон) + 0,3N 1,82 0,56 23,7
НСР05 4,1 315,5
 

     В таблице 21 представлены данные по  содержанию в салате сахаров. Самое большое содержание наблюдается в 3 варианте. Увеличение содержания сахаров (%) по сравнению с фоновым является недостоверным, т.к. разница между вариантами меньше НСР05 .

Таблица 22

Содержание  витамина C (по Плешкову)

 
Вариант опыта
Основная  продукция
г/сосуд Разница к контролю
г %
1 2,96 - -
2 1,26 -1,7 -57
3 1,56 -1,4 -47
4 0,97 -2,0 -67
НСР   1,6 96

В таблице  22 представлены данные по анализу растительных образцов на содержание в салате витамина C. Наибольшее содержание витамина С наблюдается в 1 варианте, фоне. Потом идет уменьшение содержания витамина С в образцах. Значения НСР05 по вегетационному опыту на содержание витамина C превышает все значения по вариантам опыта.

При анализе  салата были получены следующие данные о химических элементах  и их выносе с урожаем.

     Таблица 23

Содержание  азота, фосфора и калия в навеске  растительного материала

       
Вариант опыта Урожай  общей 

сухой массы  основной продукции, г

Содержание  элементов питания, % Вынос элементов питания с урожаем, мг/сосуд
N P K N P K
РК (фон) 4,2 6,2 1,0 1,2 260,4 42 50,4
РК (фон) + 0,1N 21,5 8,5 1,0 1,5 1827,5 215 322,5
РК+ (фон) + 0,2N 24,9 10,2 1,0 2,3 2539,8 249 572,7
РК+ (фон) + 0,3N 37,1 15,3 1,0 3,1 5676,3 371 1150,1

       Из данных таблицы 23 по содержанию и выносу элементов питания с урожаем можно сделать вывод, что применение различных доз азотных удобрений влияет и на урожайность, и на качество продукции. С увеличением доз азотных удобрений, содержание азота в растительной мсассе повышается и увеличивается вынос его с урожаем.  Содержание фосфора и калия увеличивается по вариантам, но незначительно, вследствие лучшего усвоения фосфора и калия растением при более насыщенном азотном питании. 
 
 
 

    2.3.3. Статистическая обработка полученных данных

    Дисперсионный анализ в биологических исследованиях  впервые введен английским ученым Р.А. Фишером. Основная цель анализа заключается в раскрытии смысла результатов эксперимента, т.е. в определении точности и достоверности исследования. В основе дисперсионного анализа лежит предположение, что опыт достоверен тогда, когда рассеяние между вариантами (колебания урожайности) больше, чем между повторностями одного варианта.

    Дисперсионный анализ позволяет экспериментатору определить степень влияния факторов в отдельности и суммарного их воздействия на изменчивость изучаемого признака. В опытах с удобрениями таким признаком является урожайность.

    Таблица 24

    Статистический  анализ полученных данных по урожайности:

Вариант Урожайность (Х) Число наблюдений (N) Суммы (V) Среднее по вариантам
1 84,17 71,57 89,57 3 245,31 81,77
2 97,57 102,87 162,17 3 362,61 120,87
3 156,17 228,37 154,37 3 538,91 179,64
4 125,37 166,97 233,87 3 526,21 175,40
Общая сумма 12 1673 139,4
 

    Суммы квадратов отклонений:

    С=(ΣХ)²:N=(1673)²:12=233244,08

    Сy=ΣХ²-С = (7084,6 + 5118,0 + 8022,8 + 9520,0 + 10582,2 + 26299,1 + 24289,0 + 52152,8 + 23830 + 15717,6 + 27878,9 + 54695,1) – 233244,08 = 255765,3 – 233244,08 = 22521,22

    Сv=ΣV²:n-C = (60176,9 + 131486 + 290423,9 + 276896,9) / 3 – 233244,08 = 19750,4

    Сz=Сy-Сv= 22521,22 – 19750,4 = 2770,8

    Результаты  дисперсионного анализа:

    Таблица 25

Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Ср. квадрат  S²
Общая Су 22521,22 11 - - -
Вариантов Сv 19750,4 3 6583,4 19,0 8,84
Остаток Сz 2770,8 8 346,3     -    -
 

    Sх = √S2 = 18,6 / 3 = 6,22г

    Sd = √2S² / n = √(2 * 346,3) / 3 = 8,72г

    НСР05 = t05 * Sd = 2,31 * 8,7 = 20,09г

    НСР05 = ((t05 * Sd) / х) * 100 = ((2,31 * 8,7) / 139,4) * 100 = 14,4%

    Таблица 26

    Статистический  анализ полученных данных по содержанию сахаров в салате:

 
Варианты
 
Нитраты, x
Число наблюдений(n) Суммы (V) Среднее по вариантам
I II III
1 4,36 0,56 2,16 3 7,08 2,36
2 4,36 0,56 0,56 3 5,5 1,8
3 4,46 4,36 0,54 3 9,36 3,12
4 0,44 4,46 0,56 3 5,46 1,82
Общая сумма 12 27,4 X0=2,3
 

    Суммы квадратов отклонений:

С=(ΣХ)²:N=( 27,4)2: 12=750,76:12=62,6

Сy=ΣХ²-С=(19,0+0,31+4,7+19,0+0,31+0,31+19,9+19,0+0,3+0,19+19,9+0,31)-62,6=103,23-62,6=40,63

Сv=ΣV²:n-C= (50,1+30,3+87,6+29,8)/3-62,6=3,3

Сz=Сy-Сv= 40,63-3,3=37,33 
 
 

    Таблица 27

    Результаты дисперсионного анализа:

Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Ср. квадрат S²
Общая Су 40,63 11 - - -
Вариантов Сv 3,3 3 1,1 0,23 4,07
Остаток Сz 37,33 8 4,7 - -
 

Вычисляем ошибку опыта:

S¯х=√S²:n = √4,7:3=0,72г

Sd=√2S²:n=√(2*4,7):3=1,02 г

НСР05=t05·Sd=2,31*1,02=2,4г/сосуд

НСР05=((t05·Sd):Х¯)·100=((4,1*1,02):2,3)*100=181,8 

2.4. Выводы (по проведенному  вегетационному опыту)

      В ходе проведенного вегетационного опыта было изучено влияние различных доз азотных удобрений (в форме аммиачной селитры) на урожайность и качество зеленой культуры  салата (содержание нитратов, содержание сахаров, содержание витамина С).

        Внесение различных доз азотных удобрений дает различную прибавку урожая и влияет на качество растительной продукции. В результате опыта было определено, что внесение азотных удобрений увеличивает урожайность зеленой массы салата до определенного предела, далее (в 4 варианте) наблюдается очень незначительное снижение урожайности. Применение различных доз азотных удобрений влияет и на качество продукции. С увеличением доз азотных удобрений, содержание азота в растительной мсассе повышается и увеличивается вынос его с урожаем.  Содержание фосфора и калия увеличивается по вариантам, но незначительно, вследствие лучшего усвоения фосфора и калия растением при более насыщенном азотном питании.

Информация о работе Сравнительная оценка влияния различных доз азотных удобрений на урожай и качество салата