Сравнительная оценка влияния различных доз азотных удобрений на урожай и качество салата

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 30 Сентября 2011 в 22:30, курсовая работа

Описание работы

Целью исследования, результаты которого представлены во второй части данной курсовой работы, является сравнительная оценка влияния различных доз азотных удобрений на урожай и качество салата.

Для изучения влияния доз азотных удобрений на продуктивность сельскохозяйственных культур использовался вегетационный метод.

Содержание работы

Содержание:
Введение……………………………………………………………………….4
1. Агроэкологический мониторинг сельскохозяйственных угодий………...…6
1.1. Цели и задачи агроэкологического мониторинга…………………...…6
1.2. Методика проведения агроэкологического мониторинга…………..…8
1.3. Характеристика объекта исследования………………………………..11
1.3.1. Климатические условия…………………………………….…11
1.3.2. Топографические условия……………………………………….12
1.3.3. Почвенные условия………………………………………………13
1.3.4. Тип землепользования …………………………………..……15
1.3.5. Потенциальные источники загрязнения…………………..…15
1.4. Результаты проведенного агроэкологического мониторинга……16
1.4.1. Характеристика почвы……………………………………..…16
1.4.1.1. Характеристика почвенных разрезов……………………….16
1.4.1.2. Агроэкологическая характеристика почвы (в динамике)…..21
1.4.2. Химический состав грунтовых вод и осадков……………..…23
1.4.3. Характеристика урожая…………………………………………26

1.4.3.1. Количественные характеристики урожая…………………...26
1.4.3.2. Качественные характеристики урожая………………………27
1.5. Выводы (по агроэкологическо

Скачать архив (160.00 Кб) Сколько стоит заказать работу?
Файлы: 1 файл

Министерство сельского хозяйства Российской Федерации111.doc

— 640.00 Кб (Скачать файл)

      Исходя из данных вегетационного  опыта,  содержание нитратов превышает все значения по вариантам опыта, следовательно в опыте нет достоверных результатов. Увеличение содержания сахаров (%) по сравнению с фоновым является недостоверным, т.к. содержание сахаров (%) меньше НСР0,5.

    Из  результатов опыта видно, что  различные дозы азотных удобрений  не влияют на содержание витамина С. Наибольшее содержание витамина С наблюдается  в 1 варианте, фоне. Потом идет уменьшение содержания витамина С в образцах. Значения НСР05 по вегетационному опыту на содержание витамина C превышает все значения по вариантам опыта.

 

     Список использованной литературы

  1. Ефимов В.Н. Гумус и азот в земледелии Нечерноземной зоны РСФСР – ЛЕНИНГРАД, 1989Петров К.М. Общая экология.- СПб.: Химиздат, 1997,- 448 с.: ил.
  2. Кореньков Д.А. Азотные удобрения.- Россельхозиздат.- Москва, 1965, - 132 с.
  3. Научно – практические основы систем земледелия Нижегородской области: Учебное пособие/ Под ред. проф. В. П. Заикина/ Нижегородская гос. с.-х. академия.- Нижний Новгород, 2005 – 491 с.
  4. Пискунов А.С. Методы агрохимических исследований.- М.: КолосС, 2004.- 312 с.
  5. Практикум по агрохимии: Учеб. Пособие. – 2-е изд.,  перераб. и доп./ Под ред. Академика РАСХН В.Г. Минеева. – М.: Изд-во МГУ, 2001. – 689с.
  6. Стадницкий Г. В. Родионов А. И., Экология.- М.: Высшая школа, 1998.    -272 с.: ил.
  7. Ягодин Б. А.,. Смирнов П. М и др. // Агрохимия, под ред. Б. А. Ягодина. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Агропромиздат, 1989. – 639 с.
  8. Агроклиматический справочник по Горьковской области
  9. Агрохимический вестник №5, 2008
  10. Отчеты ЦАС «Нижегородский» по агроэкологическому мониторингу реперных участков за 2006, 2007 и 2008 года
  11. Справочное пособие по агрохимии и экологии / сост. Титова В.И., Бусоргин В.Г., Шафронов О.Д., Варламова Л.Д., Крымова Е.А., Дабахова Е.В., Тюрникова Е.Г., Гейгер Е.Ю., Короленко И.Д., Митянин И.О.- Н. Новгород, НГСХА, 2008.- 79 с.
  12. Эффективность азотных удобрений, азотный режим почв и урожайность сельскохозяйственных растений: Сб. научн. тр./Горьк. с.-х. ин-т. – Горький, 1988
 
 
 

 

Информация о работе Сравнительная оценка влияния различных доз азотных удобрений на урожай и качество салата