Насилие как способ совершения корыстно-насильственных преступлений против собственности

Если требуемое  имущество потерпевшему на праве  собственности не принадлежит, а  находится в ведении или под  его охраной и это обстоятельство осознается виновным, то содеянное  представляет собой совокупность преступлений: вымогательства и подстрекательства  к хищению в форме растраты, когда имущество находится в введении, или в форме кражи, когда имущество находится под охраной потерпевшего. В случае выполнения потерпевшим такого рода притязаний вымогателя, квалификация содеянного последним не изменяется, а действия потерпевшего представляют собой хищение в соответствующей форме, если он имел время и возможность обратиться в органы власти для защиты от угроз или более опасного, чем осуществленное, насилия вымогателя, но не сделал этого. В иных случаях вопрос о квалификации содеянного потерпевшим решается по правилам крайней необходимости.

Предметом вымогательства могут выступать документы (например, технический паспорт на автомашину) или предметы, их заменяющие, дающие право владения или распоряжения каким-либо имуществом, которые вымогатель требует передать либо изменить их содержание или их составить. Документы  могут выступать как в виде определенной материальной вещи преступного  требования вымогателя, так и виде узаконенного права собственника на владение и распоряжение конкретным имуществом. Требования виновного заключаются  в исполнении со стороны собственника определенных физических действий по передаче этого права вымогателю.

Действия имущественного характера, которые требует совершить  вымогатель, должны приносить имущественную  выгоду вымогателю или иному лицу и причинять материальный ущерб  собственнику или иному владельцу. Например, вымогатель может требовать  заключения невыгодных собственнику имущественных  сделок, отказа от определенной доли наследства, безвозмездного оказания услуг по ремонту  квартиры, транспортного средства, строительству жилого или дачного  дома, гаража и т. п.

Считаем, что  действующая законодательная формулировка, описывающая конкретные виды предмета вымогательства, является результатом  применения казуистического приема формулирования признаков состава преступления, который не может быть признан удачным применительно к составу вымогательства.

На практике, работникам, применяющим ст. 163 УК РФ, приходится отграничивать один вид  предмета от другого, тогда как их реальные различия не влияют на характер и степень общественной опасности  вымогательства и на степень ответственности. Поэтому считаем необходимым  отказаться от перечисления конкретных видов предмета вымогательства и  описать предмет вымогательства в УК РФ как «безвозмездное предоставление имущественной выгоды».

С объективной  стороны вымогательство выражается в насильственных действиях преступника. Согласно ч. 1 ст. 163 УК РФ основной состав вымогательства характеризуется как требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершение других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.

Таким образом, для  привлечения лица к уголовной  ответственности за вымогательство необходимо установить два признака объективной стороны - имущественное  требование и психическое насилие.

Требование имущественного характера может быть выражено в  любой форме, оно может быть устным, письменным, переданным непосредственно  или по телефону, с помощью других средств связи. Теоретически можно представить и невербальное формулирование требований - с помощью жестов. Единственным условием к форме передачи требования является то, что у адресата не должно оставаться сомнения о смысле полученной информации.

В реальной действительности чаще всего встречается предъявление устных требований. Как свидетельствуют  материалы изучения уголовных дел, к такой форме передачи требований преступники прибегают в около 90 % случаев от общего числа исследованных эпизодов вымогательства, причем обычно это происходит при непосредственном контакте с потерпевшим. К услугам телефонной связи вымогатели прибегают редко, да и то лишь для того, чтобы договориться о личной встрече с лицом, в отношении которого выдвигаются соответствующие имущественные требования. Причин этому несколько. Основная - боязнь вероятного прослушивания и записи разговора, другая - заключается в том, что отказ потерпевшего по телефону нельзя преодолеть непосредственным, сиюминутным применением физического насилия⁸⁷.

Требование при  вымогательстве должно быть незаконным. Незаконность требования при вымогательстве проявляется в том, что виновный предлагает потерпевшему передать ему  имущество, право на имущество либо совершить другие действия имущественного характера, не имея на то законного  права.

Таким образом, под  требованием вымогателя понимают незаконное повелительное предложение к  потерпевшему распорядиться своим  имуществом, правом на имущество или  совершить действия имущественного характера, которые обеспечивают получение  имущественной выгоды вымогателю или  третьим лицам.

Требование в  русском языке рассматривается  как выраженные в решительной, категорической форме просьба, распоряжение. Однако бывают ситуации, когда вымогатели формально не предъявляют потерпевшим требований, что если четко следовать букве закона, не позволяет констатировать вымогательство. Примером являются действия «компьютерных» вымогателей, блокирующие доступ пользователя к данным на компьютере или ограничивающие возможности работы пользователя. Через определенное время на экране появляется сообщение о том, что для устранения проблемы необходимо позвонить по указанному телефону. Если пользователь совершает такой звонок, то с его счета снимается приличная сумма денег.

Так, 3 октября 2006 года городским судом г. Балаково Саратовской области вынесен  приговор в отношении трех хакеров, которым предъявили обвинение в  вымогательстве у зарубежных интернет-компаний.

С помощью программы-шпиона, «отцом» которой является студент  Иван Максаков, хакеры собирали информацию об английских электронных казино и  букмекерских конторах, а затем отправляли сообщение, дававшее владельцу компьютера понять, что массированные Д-Доз  атаки вредоносных программ будут  продолжаться до тех пор, пока фирма  не согласится с предложением услуг  на защиту от хакерских атак на определенное время. Суммы назывались разные - от 10 до 15 тысяч долларов.  По данным следствия, компьютерные вымогатели получили от нескольких британских и ирландских компаний более 4 миллионов долларов⁸⁸.

Таким образом, считаем  целесообразным заменить в ст. 163 УК РФ термин «требование» на термин «принуждение», который на наш взгляд в наибольшей степени отражает механизм вымогательского  воздействия - приневоливание потерпевшего к передаче имущественных выгод, «вытягивание» из него материальных благ.

Второй признак  объективной стороны вымогательства заключается в предъявлении потерпевшему или его близким угроз, т.е. применения психического насилия. Как справедливо отметил Г.Н. Борзенков, «Угроза, являющаяся признаком вымогательства, представляет собой психическое насилие. Поэтому вымогательство следует относить к числу корыстно- насильственных преступлений против собственности, в которых корыстная мотивация сочетается с насильственным способом действия»⁸⁹.

Угроза при  вымогательстве представляет собой  доведения до сведения потерпевшего информации о том, что в случае невыполнения требования виновный лично  или через третьих лиц совершит определенные нежелательные для  потерпевшего действия в отношении  его или его близких, применит физическое насилие, огласит те или  иные сведения, уничтожить имущество  и т.д.

Угроза при  вымогательстве должна характеризоваться  реальностью и наличностью. Реальность угрозы заключается в фактическом  существовании ее в объективной  действительности, а не в воображении  потерпевшего. Наличной считается такая  угроза, которая в любой момент времени может быть реализована  вымогателем, а также вызывающая у потерпевшего убеждение в осуществлении  ее содержания. Психическое насилие  выражается в виде угроз, которые  в свою очередь определяются словами, действиями виновного, и должно наказываться независимо от субъективного, порой  искаженного восприятия его потерпевшим.

Существенным  признаком угрозы признается ее обращенность в будущее. Так, Н.Г. Иванов отмечает, что осуществление психического насилия, выраженного в обещании применения физических мер воздействия, «предполагается в будущем времени  в качестве мести за отказ от передачи требуемых благ. Будущий характер реализации содержания психического насилия  определяется его значением как  проявлением мести за невыполненное  требование, а месть, как следствие, всегда обращена в будущее»⁹⁰.

Н.Г. Иванов пишет, что это время, которое «наступает сразу же после предъявления требования о передаче имущества или права  на него. Законы формальной логики и  философии не позволяют сомневаться  в таком выводе».⁹¹

Но, УК РФ не позволяет  утверждать о направленности угрозы при вымогательстве лишь в будущее. Преступник может угрожать применением  физического насилия либо в будущем, либо в настоящем времени.

Диспозиция ч. 1 ст. 163 УК РФ предусматривает следующие виды угроз при вымогательстве:

• угроза применения насилия над личностью потерпевшего или его близких;
• угроза уничтожения или повреждения имущества;
• угроза распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред их правам и законным интересам.

Угроза применения физического насилия в отношении  самого потерпевшего или его близких  является самой распространенной при  совершении вымогательства и включает в себя все виды физического воздействия, то есть угрозу применения физической силы, направленную на нарушение телесной неприкосновенности, на причинение любого вреда здоровью или жизни.

Как видно из диспозиции, психическое насилие, содержащее угрозу применения физического насилия, может быть направлено как в отношении потерпевшего, так и в отношении его близких. Но, как показывает практика, в реальной жизни существуют примеры, когда преступник предъявлял имущественные требования без высказывания каких-либо угроз. Однако это не значит, что потерпевший не ощущал на себе воздействия психического насилия.

Поэтому предлагаем определить вымогательство как принуждение  к безвозмездному предоставлению имущественной выгоды в пользу виновного либо иных лиц, под угрозой, реально воспринимаемой потерпевшим и объективно могущей осуществиться, реализация которой способна причинить существенный вред интересам потерпевшего или близких ему лиц.

При таком понимании  вымогательства суду достаточно будет  того обстоятельства, что вымогатель, принуждал предоставить ему имущественную  выгоду, создал и (или) использовал такую  обстановку при совершении преступления, которая заведомо для виновного, давала потерпевшему основания опасаться, что в случае сопротивления его  интересам или его близких, мог бы быть причинен существенны вред.

Как показывает судебная практика⁹² вымогательство считается оконченным с момента предъявления требования о передаче имущества под угрозой причинения вреда потерпевшему или его близким.

Соответственно, местом совершения вымогательства будет признаваться место получения потерпевшим имущественных требований и угроз (например, из другой страны вымогатель звонит по телефону; отправляет письмо либо для этого использует компьютерную сеть и т.д.).

Из анализа  диспозиции ст. 163 УК РФ следует, что  вымогательство относится к преступлениям, которые характеризуются виной  в форме прямого умысла, а именно, согласно ст. 25 УК РФ, преступник сознает  общественно опасный характер своих  действий, предвидит возможность  или неизбежность наступления общественно  опасных последствий и желает их наступления.

В соответствии с действующим законодательством (ст. 20 УК РФ) субъектом вымогательства является лицо, достигшее к моменту  совершения данного преступления 14-летненго возраста. Считаем оправданной такая  позиция законодателя. К этому  возрасту лицо способно понимать смысл  вымогательственных действий, их общественную опасность, способно руководить своим  поведением.

Мотив и цель преступного деяния также имеет  важное значение. По смыслу ст. 163 УК РФ вымогательство - это преступление, имеющее корыстную мотивацию. Корыстный мотив и цель вымогательства выражаются в стремлении лица к незаконному обогащению. Реализация мотива происходит с достижением цели, которую ставил пред собой вымогатель при совершении преступного деяния. Следовательно, отсутствие корыстного мотива и цели получения выгоды свидетельствует об отсутствии в данном случае состава вымогательства.

Корыстный мотив  в составе вымогательства является обязательным элементом субъективной стороны состава преступления и  заключается в стремлении удовлетворить  индивидуальную потребность за счет другого лица при помощи противоправного  имущественного требования, сопряженного с угрозой применения насилия.

Под целью преступления понимают преступный результат, к достижению которого стремится преступник, или  его представление о нем. Цель вымогательства указывает к чему, к каким материальным ценностям  и благам стремится виновный, чтобы  удовлетворить корыстные побуждения.

Следовательно, целью вымогательства является завладение предметом преступления, т.е. чужим  имуществом, правом на имущество или  совершение потерпевшим других действий имущественного характера в пользу виновного или третьих лиц.

Квалифицированный состав вымогательства закреплен в  ч.2 ст.163УК РФ и характеризуется: совершением группой лиц по предварительному сговору; с применением насилия; в крупном размере.

Под насилием понимают побои, причинение легкого телесного  повреждения, не повлекшего за собой  кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, а также иные насильственные действия, связанные с причинением  потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы если это не создавало опасности для жизни или здоровья.⁹³

Физическое насилие  в составе вымогательства, выполняя функцию способа его совершения, может служить подкреплением  высказанной угрозы или являться своеобразной угрозой применить более тяжкое насилие в случае отказа выполнить требование вымогателя.