Насилие как способ совершения корыстно-насильственных преступлений против собственности

2.2 Нападение в целях  хищения чужого имущества, совершенное  с применением насилия, опасного  для жизни или здоровья, либо  с угрозой применения такого насилия

Самой опасной из насильственных форм хищения в уголовном праве  России является разбой. Сущность разбоя заключается в стремлении преступника  завладеть чужим имуществом путем  применения к потерпевшему насилия, опасного для жизни или здоровья. Уголовная ответственность за разбой предусмотрена ст. 162 УК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 162 УК РФ разбой определяется как нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Считаем, что важное значение для точного понимания элементов и признаков разбоя, для решения ряда проблем в следственной и судебной практике, связанных с разбойным нападением, имеет верное определение объекта этого преступления. Разбой посягает одновременно на два объекта - общественные отношения собственности, независимо от ее формы, и общественные отношения, обеспечивающие физические и моральные блага личности.

Однако некоторые ученые считают, что блага личности могут выступать  в конкретных случаях только в  качестве факультативного объекта. Свое мнение они обосновывают тем, что  закон позволяет квалифицировать  нападение с целью завладения имуществом как разбой даже при условии  причинения незначительного вреда  здоровью, а также в том случае, если вред здоровью не причинен. Изложенное позволяет сделать вывод о  том, что основным объектом разбоя являются совершенно иные общественные отношения - общественная безопасность. Так как  в результате разбоя, даже при малозначительности ущерба, причиненного собственности  и личности, нарушаются нормальные условия трудовой деятельности и  отдыха, появляется неуверенность среди  населения в должной охране правопорядка, в безопасных условиях жизни, нарушается общественное спокойствие. По мнению А.А. Пинаева, уже сам факт определения  степени психического насилия при  разбое по субъективному восприятию потерпевшего в значительной мере подтверждает вывод о том, что это деяние посягает прежде всего на общественную безопасность. В связи с этим он предлагает поместить статью о разбое в главу, определяющую признаки преступлений против общественной безопасности⁵⁹.

Считаем, что с такой позицией нельзя согласиться, так как только при наличии посягательства одновременно на общественные отношения собственности  и здоровье или жизнь человека необходимо признавать в действиях  виновного состав разбоя.

В УК РФ статья о разбое помещена в главе 21, предусматривающую ответственность за преступления против собственности. При этом законодатель исходил из того, что разбой направлен в первую очередь на отношения собственности. Посягательство же на интересы личности выступает как способ достижения корыстной цели.

Таким образом, разбой является двухобъектным преступлением, посягающим на собственность и личность. Посягательство на личность выражается либо в причинении вреда здоровью различной степени тяжести, либо в создании реальной опасности для жизни или здоровья потерпевшего.

Разбой является предметным преступлением. Предметом является чужое имущество.

При посягательствах на чужую собственность  в юридической литературе неоднократно высказывалось мнение, что имуществом не должны признаваться документы и  вещи, не представляющие сами по себе материальной ценности, но дающие право на приобретение определенного имущества (например, доверенности, квитанции и жетоны о сдаче имущества в гардероб или иные места на хранение). Сторонники этого мнения считают, что изъятие  таких документов следует рассматривать  в качестве приготовительной к хищению  преступной деятельности, так как  сами документы выступают лишь средством, с помощью которого преступник рассчитывает впоследствии получить имущество⁶⁰.

Мы, в свою очередь, разделяем позицию  Г.Л. Кригер, что хотя при разбойном  нападении определенные документы  не утрачивают своего значения как  средства завладения имуществом, однако, поскольку законодатель признает разбой оконченным с момента совершения насилия, насильственный способ, к которому прибегает преступник, чтобы завладеть  этими документами, дает основание  расценивать действия виновного  как оконченное преступление, а не приготовление к нему.⁶¹

В тех же случаях, когда насилие  применяется с целью завладения документами личного неимущественного характера, действия виновного должны квалифицироваться не как разбой, а по другим статьям УК РФ.

Разбой с объективной стороны  выражается в нападении, совершенном  с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с  угрозой применения такого насилия.

Одним из обязательных признаков объективной  стороны разбоя является «нападение». Содержание этого понятия в УК РФ не определено, а в научных  исследованиях его характеристика разноречива.

В русском языке термин «нападение»  является производным от глагола  «напасть», которое означает броситься  на кого-нибудь с враждебным намерением, а также вообще начать действовать  против кого-нибудь с враждебной целью⁶².

Г.А. Кригер определял нападение  как внезапное применение насилия, выражающее агрессивную интенсивность  действий виновного⁶³.

А.И. Рарог, указал, что нападение - это открытое либо скрытое неожиданное агрессивно-насильственное воздействие на собственника, иного владельца имущества либо другое лицо⁶⁴. Отождествляет нападение с насилием и A.M. Ивахненко. Нельзя согласиться, указывает она, с разграничением в составе разбоя понятий «нападения» и «насилия», так как законодатель в конструкции диспозиции нападение органически соединяет с насилием или с угрозой применения такого насилия⁶⁵. К сторонникам подобного понимания нападения относятся также Г.Н. Борзенков, Л.Х. Юнусов, А.Н. Игнатов и др⁶⁶.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 января 1997 года «О практике применение судами законодательства об ответственности за бандитизм»⁶⁷ приводиться следующее понятие нападения, «действия, направленные на достижение преступного результата путем применения насилия над потерпевшим либо создание реальной угрозы его немедленного применения»⁶⁸.

Учитывая вышеизложенное под разбойным  нападением следует понимать действия, направленные на достижение цели хищения путем применения насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, либо создание реальной угрозы немедленного применения такого насилия. В связи с тем, что содержание понятия «нападение» охватывается понятием «насилие над личностью» предлагается в определении разбоя (ч. 1 ст. 162 УК РФ) заменить существующую формулировку «нападение в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия», на следующую «применение насилия, опасного для жизни или здоровья либо угроза применения такого насилия, совершенные с целью хищения чужого имущества».

   В соответствии с уголовным  законом применяемое при разбое  насилие должно быть опасным  для жизни или здоровья. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 под насилием, опасным для жизни или здоровья (статья 162 УК РФ), следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Так, Салимов Р.Т., находясь на территории школы №..., расположенной по Адрес 1 в г. Магнитогорске, с целью совершения разбойного нападения на знакомого ему К.А.А. и отрытого хищения имущества последнего, действуя из корыстных побуждений, подошел к К.А.А. и, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес К.А.А. удар рукой по жизненно важному органу - голове. От удара К.А.А. упал на снег, а Салимов Р.Т. в продолжение своих умышленных преступных действий, направленных на открытое хищение имущества К.А.А., применяя насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, умышленно нанес не менее шести ударов ногами в жизненно важные органы - голову и лицо потерпевшего К.А.А., от которых он потерял сознание. Сломив таким образом, волю К.А.А. к сопротивлению, Салимов Р.Т., в продолжение своих умышленных преступных действий, направленных на открытое хищение имущества потерпевшего К.А.А., похитил из кармана одежды К.А.А. сотовый телефон «Нокиа 3600» стоимостью 7340 рублей, в котором находилась сим карта «Теле 2» стоимостью 100 рублей, с деньгами на счете в сумме 40 рублей, флеш-карта, стоимостью 900 рублей, денежные средства в сумме 981 рублей, пачку сигарет «Бонд» стоимость 19 рублей, зажигалку стоимостью 4,50 рубля, принадлежащие К.А.А. После чего, Салимов Р.Т., применяя насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего К.А.А., умышленно нанес не менее трех ударов ногами в жизненно важные органы - голову и лицо последнему и, удерживая похищенное имущество при себе, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив К.А.А., материальный ущерб на общую сумму 9384,50 рубля. Кроме того, Салимов Р.Т. своими умышленными преступными действиями причинил потерпевшему К.А.А. по заключению судебно-медицинской экспертизы №... от Дата 1, ушибы лица, проявившиеся гематомами лица, кровоизлиянием в наружную оболочку правового глаза и явлениями сотрясения головного мозга. Указанные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, возникли от воздействия тупых твердых предметов.

Приговором Правобережного районного  суда г. Магнитогорска Челябинской области Салимов Р.Т. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.1 УК РФ⁶⁹.

В ч.1 статьи 162 УК РФ содержится указание на насилие, опасное для жизни потерпевшего.

Вполне понятно, что всякое, даже самое незначительное, расстройство здоровья представляет некоторую опасность  для жизни потерпевшего (в случае осложнения заболевания, возможного заражения  и т.п.). Однако при определении  разбоя с насилием, опасным для  жизни, законодатель исходит из того, что насилие над потерпевшим  должно создавать непосредственную угрозу его жизни.⁷⁰ Таким насилием может выступать, например, попытка удушения, утопления, сбрасывания со значительной высоты, выталкивание во время движения из транспортных средств, воздействие токсичными веществами и др. Во всех указанных случаях присутствует опасность для жизни потерпевшего. Поэтому на практике действия виновного квалифицируются как разбой, независимо от того, причинен или не причинен реальный вред здоровью или жизни потерпевшего.

Так, Лабзин Н.Н. с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение имущества П.., дождавшись, когда тот выйдет из помещения магазина, стал преследовать последнего. В тот момент, когда П. зашел в подъезд № дома №, расположенного по ул. г.Канаша Чувашской Республики, Лабзин Н.Н. проследовал за ним и потребовал у П. выдать ему деньги. После того, как П. отказался выдать деньги Лабзину Н.Н., тот с целью хищения денежных средств, напал сзади на П. Когда П. стал кричать и звать на помощь, Лабзин Н.Н. в целях подавления воли потерпевшего к сопротивлению, умышленно схватил П.. двумя руками за горло и стал душить последнего, применив тем самым насилие опасное для жизни и здоровья. Однако, поскольку потерпевший П. продолжал кричать, прося о помощи, Лабзин Н.Н., с целью реализации своих преступных намерений, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, засунул пальцы правой руки в рот потерпевшего П., отчего последний стал задыхаться, тем самым подавив волю потерпевшего к сопротивлению и создав реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего. После этого, Лабзин Н.Н. вытащил из левого кармана брюк потерпевшего П. кошелек, не представляющий ценности, с находящимися в нем деньгами в сумме <данные изъяты> рублей, которыми открыто и безвозмездно завладел, и затем, удерживая при себе похищенное, скрылся с места преступления, причинив потерпевшему П. имущественный ущерб на вышеуказанную сумму, а также кровоподтек в области нижней губы справа, причинивший физическую боль⁷¹.

В соответствии с уголовным законом  психическое насилие при разбое может выражаться в угрозе применения физического насилия. Угроза может выражаться в словесной форме (например, «убью», «зарежу», «придушу» и т.п.) или телодвижениями (например, попытка ударить потерпевшего или размахивание ножом перед потерпевшим, демонстрация оружия и т.п.). Угроза - это запугивание потерпевшего совершением насильственных действий, она является способом воздействия на его психику. Цель угрозы - подавить волю потерпевшего к сопротивлению и заставить его согласиться на изъятие имущества.

Угроза, исходящая от виновного, при  совершении разбоя должна быть реальной, то есть восприниматься потерпевшим  как нападение с корыстной  целью. Угроза, исходящая от виновного, при совершении разбоя должна быть реальной, то есть восприниматься потерпевшим как нападение с корыстной целью. «Эффективность угрозы, воспринимаемой потерпевшим как реальной, не становится меньше при отсутствии объективных условий, необходимых для ее выполнения. В связи с этим разбой образует и такая угроза, которая хотя и объективно не может быть реализована, но которую потерпевший считает осуществимой»⁷².

В соответствии с Постановлением Пленума  Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Следовательно, разбой считается оконченным даже при том условии, если преступнику не удалось достичь преступного результата (например, из-за сопротивления потерпевшего).

Мотив при разбое является, как  правило, корыстным. Однако он не является обязательным признаком разбоя или  другой формы хищения. Например, при  совершении группового разбойного нападения  не все участники группы могут  руководствоваться корыстными мотивами, в основе их поведения могут лежать другие актуализированные потребности (помочь другому лицу, избежать конфликта, испытать «новые, острые» ощущения, достичь «уважения» и т.п.).

Законодатель увеличил количество квалифицирующих признаков разбоя. На сегодняшний день к таковым относятся:

1) совершение разбоя группой лиц по предварительному сговору (ч. 2 ст. 162 УК РФ);

2) совершение  разбоя организованной группой (п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ)4

3) совершение разбоя с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (ч. 2 ст. 162 УК РФ);

4) совершение разбоя с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище (ч. 3 ст. 162 УК РФ);

5) разбой, совершенный в крупном размере (ч. 3 ст. 162 УК РФ);

6) разбой, совершенный в целях завладения имуществом в особо крупном размере (п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ).

Совершение разбоя по предварительному сговору группой  лиц означает, что в совершении данного преступления принимают  участие два или более лица, предварительно договорившиеся о совместном его совершении.

Под «предварительным сговором», о котором говорит  закон, понимают договоренность о совместном совершении хищения между двумя  или более лицами, состоявшуюся до его непосредственного совершения. Соответственно, предварительный сговор между соучастниками группового разбоя может состояться до начала совершения действий, составляющих объективную  сторону данного преступления. Таким  образом, предварительным является сговор, состоявшийся на стадии приготовления  к преступлению.