Насилие как способ совершения корыстно-насильственных преступлений против собственности

Насилие как способ совершения корыстно-насильственных преступлений против собственности

 

Содержание

 

Введение ………………………………………………………………………. 3

1. Насилие, как  способ совершения корыстно-насильственных  преступлений против собственности  ……………………………………….. 6

1.1 Понятие насилия  как уголовно-правовой категории……………………  6

1.2 Общая уголовно-правовая  характеристика корыстно - насильственных  преступлений против собственности  ……………………………………… 12

2. Уголовно-правовая  характеристика отдельных видов  корыстно-насильственных преступлений  против собственности …………………… 21

2.1 Открытое хищение  чужого имущества, совершенное  с применением насилия, не опасного  для жизни или здоровья, либо  с угрозой применения такого  насилия ………………………………………………………………. 21

2.2 Нападение в целях хищения  чужого имущества, совершенное  с применением насилия, опасного  для жизни или здоровья, либо  с угрозой применения такого  насилия …………………………………………………  31

2.3 Требование  передачи чужого имущества или  права на имущество или совершения  других действий имущественного  характера под угрозой применения  насилия или с применением  насилия ……………………… 46

3. Проблемы отграничения  корыстно-насильственных преступлений  друг от друга и от смежных  составов преступлений в судебной  практике …. 60

3.1 Основные критерии  разграничения корыстно-насильственных  преступлений между собой ……………………………………………….. 60

3.2 Проблемы квалификации отдельных видов корыстно- насильственных преступлений и отграничения от смежных составов преступлений ……67

Заключение ………………………………………………………………… 79

Список использованных источников ……………………………………. 84

 

 

 

Введение

 

Преступники для  достижения своих корыстных целей  нередко прибегают к насилию. Формы такого преступного насилия  достаточно разнообразны. Особую опасность  представляют корыстно-насильственные посягательства с применением оружия и иных предметов, используемых в  качестве оружия. Анализ уголовных  дел, информационно-справочных материалов правоохранительных органов свидетельствует  о высоком уровне вооруженности  криминальных групп корыстной направленности. Жертвам корыстно-насильственных посягательств  нередко приходится сталкиваться с  особой жестокостью, садизмом, глумлением над личностью.

Вышеизложенное обусловливает необходимость отнесения уголовно - правового предупреждения преступлений, посягающих на собственность и сопряженных с насильственным воздействием на потерпевшего, к числу наиболее важных направлений деятельности правоохранительных органов. Данные преступления представляют повышенную общественную опасность, поскольку одновременно причиняют вред (или ставят под угрозу причинения вреда) жизни или здоровью личности и собственности. По данным Управления МВД РФ по ЯО от 14.03.2012г. по итогам 2011 г. в Ярославской области за 2011 год совершено 1126 грабежей и 201 разбойное нападение¹.

В связи с этим особую актуальность для науки уголовного права и правоприменительной  деятельности правоохранительных органов  приобретают проблемы повышения  эффективности борьбы с корыстно- насильственными преступлениями уголовно-правовыми мерами.

Исследование  правоприменительной деятельности и теоретических проблем, касающихся корыстно-насильственных преступлений против собственности, необходимо для  разработки научно обоснованных и социально  обусловленных предложений и  рекомендаций, направленных на дальнейшее совершенствование законодательства об ответственности за данный вид  преступлений и эффективную борьбу с ними.

проблемы корыстно-насильственных преступлений освещались в работах  В.В. Векленко, Г.В. Вериной, Л.Д. Гаухмана, С.А. Елисеева, М.М. Исаева, С.М. Кочои, Ю.И. Ляпунова, С.В. Максимова, В.В. Мальцева, А.И. Марцева, B.C. Минской, А.Н. Романкова, А.И. Санталова, С.В. Склярова, В.И. Ткаченко и др. Данные специалисты внесли весомый вклад в развитие теории и практики борьбы с насильственно-корыстными преступлениями. Вместе с тем, их работы не исчерпали всей проблематики корыстно-насильственной преступности. Как правило, они были основаны на прежнем уголовном законодательстве, либо не имеют комплексного характера. Указанные обстоятельства свидетельствуют о необходимости системного исследования теоретико-прикладных проблем квалификации корыстно-насильственных преступлений против собственности, уголовно-правовой характеристики насилия, применяемого при их совершении, отграничения данных преступлений от смежных составов, а также разработки научно обоснованных предложений и рекомендаций по совершенствованию норм уголовного законодательства об ответственности за криминальные насильственные посягательства с корыстной целью, эффективности их применения.

Нормы уголовного закона о грабеже, разбое и вымогательстве отчасти несовершенны и в комплексе  не разрешают многие проблемные вопросы. Об этом свидетельствуют и анализ следственно-судебных ошибок по данной категории уголовных дел, не теряют своей актуальности вопросы разграничения  составов корыстно-насильственных преступлений против собственности, их конкуренции  с преступлениями против личности, определения степени опасности  для жизни или здоровья физического  и психического насилия.

Таким образом, критерием  актуальности темы исследования, наряду с высокой степенью общественной опасности корыстно-насильственных преступлений, имеющими место ошибками в судебной практике по данной категории  уголовных дел, является недостаточная  разработанность уголовно-правовых проблем борьбы с насильственными  преступными деяниями с корыстной  направленностью. Корыстная направленность при совершении насильственных преступлений выражается в извлечении материальной выгоды путем обращения безвозмездно изъятого имущества в пользу виновного  или других лиц. Значительная распространенность данных преступлений, тяжесть причиняемого ими физического, психического, материального  вреда, трудности в их уголовно-правовой квалификации вызывают настоятельную  необходимость в научно-прикладном исследовании комплекса этих проблем.

Цель исследования состоит в том, чтобы на основе анализа уголовно-правовых вопросов насилия как способа совершения корыстных преступлений против собственности  разработать обоснованные рекомендации по совершенствованию уголовного законодательства и повышению эффективности правоприменительной  деятельности по борьбе с корыстно-насильственными  преступлениями.

Реализация сформулированной цели обусловила необходимость решения  следующих задач:

Анализ уголовно-правовых норм об ответственности за корыстно- насильственные преступления.

          1. Анализ уголовно-правовых норм об ответственности за корыстно- насильственные преступления.

2.Исследование сущности и содержания понятия насилия.

3.Уголовно-правовая характеристика насилия как способа совершения корыстных преступлений против собственности.

4. Анализ проблемных вопросов уголовно-правовой квалификации корыстно-насильственных преступных посягательств.

5. Рассмотрение  проблемных вопросов уголовной  ответственности за совершение  корыстно-насильственных преступлений  при квалифицирующих обстоятельствах.

6. Исследование  уголовно-правовых проблем, возникающих  при отграничении корыстно-насильственных  преступлений от смежных составов  преступлений.

Объектом исследования являются корыстно-насильственные преступления против собственности, уголовно-правовые отношения, возникающие в связи  с их совершением, вопросы совершенствования  уголовного законодательства и правоприменительной  практики по борьбе с данной категорией преступлений.

Предметом исследования выступают нормы уголовного законодательства Российской Федерации об ответственности  за насильственные посягательства на собственность с корыстной целью, нормы, предусматривающие смежные  составы преступлений, а также  проблемы уголовно-правовой категории  насилия как способа совершения корыстно-насильственных посягательств.

Исследование  проводилось на основе диалектико-материалистической методологии, в рамках которой для  решения задач исследования применялись  логический, формально-юридический, историко-правовой, сравнительно-правовой, конкретно-социологический, статистический и иные методы научного познания.

Структура работы определена характером исследуемых  в ней проблем. Работа состоит  из введения, трех глав, включающих семь параграфов, заключения и списка использованных источников.

 

 

 

 

 

 

1. Насилие, как способ совершения корыстно-насильственных преступлений против собственности

1.1 Понятие насилия как уголовно-правовой категории

 

Термин «насилие»  получил широкое развитие в общественных науках. Данное обстоятельство существенно  затруднило дальнейшее понимание насилия  в качестве уголовно-правовой категории. Насилие определяют как элемент политической, социальной, экономической организации общества². Мировое сообщество стремится найти и описать единую форму человеческого поведения, несущего в себе содержание разрушающей силы - зло. Всемирная организация здравоохранения определяет «насилие» как «преднамеренное применение физической силы или власти, действительное или в виде угрозы, направленное против себя, против иного лица, группы лиц или общины, результатом, которого являются (либо имеется высокая степень вероятности этого) телесные повреждения, смерть, психологическая травма, отклонения в развитии или различного рода ущерб»³.

В XX веке границы уголовно-правовой категории «насилие» стали определять на основе социологического понятия «насилие». В русском языке слово «насилие» произошло в результате слияния двух морфем⁴: корня «сил (а)» и префикса «на», который при образовании существительных обычно выражает дополнительные, уточняющие значения, связанные с пространственной, временной и количественной характеристикой предмета⁵. Слово «насилие», будучи производным от слова «сила», ранее отражало осуждаемое в обществе принуждение преимущественной силой другого человека противоправно и против его воли.

Содержанием слова  «насилие» является весь объем противоправного  принудительного поведения субъектов  общественных отношений в отношении  других субъектов против их воли, а  также все последствия от него. Перенос этого содержания из социальной сферы применения в криминальную ставит знак равенства между категориями «преступление» и «насилие», что в уголовном праве неприменимо. А. И. Бойцов замечает, что «любое (во всяком случае умышленное) преступление, представляя собой разновидность антисоциального поведения человека, посягающего на жизненно важные условия существования человеческого сообщества, может быть охарактеризовано как попытка изменить насильственным (внеправовым) путем существующий в этом сообществе порядок отношений между людьми»⁶. В действующей доктрине уже приходится указывать, что «не следует понятия насилие и преступление отождествлять»⁷.

А.И.Бойцов определяет, что неприемлемо брать за основу первичной дефиниции (уголовно-правовой) ее производную  - вторичную (социологическую). Искать источник уголовно-правовой категории «насилие» в русском языке, как это принято, тоже неверно, поскольку исследования в этой области свидетельствуют об обратном влиянии. Слово «насилие», созданное для описания противоправного поведения, на протяжении всего времени применения зависело от влияния зарубежных правовых доктрин, преимущественно немецкой и французской, использующих в своем праве похожие, но все же различные, в силу разницы понятийных аппаратов и принципов словообразования, понятия.

Следует согласиться  с П. С. Дагелем, который, ссылаясь на К. Маркса, утверждал, что «определять содержание юридического понятия путем этимологического толкования термина - неправильно, поскольку название какой-либо вещи не имеет ничего общего с ее природой»⁸. Еще Платон говорил, что «не у имен нужно изучать и исследовать вещи, но гораздо скорее из них самих» нужно искать истину вещей и если «имена» мешают ее нахождению, допустимо «искать помимо имен»⁹.

В связи с этим мы пойдем по пути прикладного (категориального) содержания уголовно-правовой категории «насилие» в действующем праве, которое является единственным источником, применяющим указанную категорию по ее функциональному назначению уже в течение десяти веков.

В Особенной части  Уголовного кодекса Российской Федерации  категория «насилие» встречается  при конструировании более сорока составов преступлений. Многие ученые отдали большое количество времени для классификации позиций законодателя к урегулированию общественных отношений, порождаемых насилием¹⁰, пытаясь найти стройную систему. Однако определенность в отношении содержания уголовно-правовой категории «насилие» отсутствует.

К насилию относят  не только весь спектр насильственных действий, охватываемых термином «насилие», но и криминальные явления, определяемые иными терминами, описывающими действия, которые, по мнению ученых, представляют собой «насилие» в широком  его смысле, либо «насилие» является одной из форм их проявления. «В ряде случаев, - пишет Л. Д. Гаухман,  - предусмотрены действия, которые по существу представляют собой насилие или могут выразиться в насилии, либо указаны последствия насилия в виде причинения смерти или телесных повреждений»¹¹.

Уголовный закон  не раскрывает категорию «насилие», поэтому различные авторы вкладывают в нее свое содержание. Большинство  ограничивается перечислением силовых  действий и их последствий, и лишь немногие пытаются дать общее толкование данной категории. В. И. Симонов разделил современные мнения на четыре группы: а) применение физической силы к потерпевшему; б) всякое воздействие на телесную неприкосновенность потерпевшего; в) воздействие на потерпевшего, которое может заключаться в нанесении удара (ударов), причинении телесных повреждений или смерти; г) любое противоправное воздействие на организм другого лица против его воли¹².