Насилие как способ совершения корыстно-насильственных преступлений против собственности

Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон) может совершаться как с корыстной  целью, так и без таковой. Одни ученые считают, что «при угоне, виновный как правило, руководствуется корыстным мотивом»³⁷. Другие относят угон к некорыстным преступлениям против собственности. Так, Р. Е.Токарчук отмечает: «Истинные глубинные мотивы  большинства насильственных хищений не корысть, а насильственно-эгоистические индивидуальные потребности. Если их нет, то существуют другие формы ненасильственного удовлетворения потребительского  мотива, и удельный вес таких преступлений в сфере экономических преступлений составляет более 90%. В процентном соотношении насильственно-эгоистический мотив как основной можно определить примерно в 4-х из 5-и насильственных хищениях. Именно в 82,9%, по результатам исследования А. М. Цалиева,  корыстно-насильственные  преступники не знали, есть ли у потерпевшего деньги или нет, 90,8% не готовились к преступлению заранее»³⁸.

С.М.Кочои так же считал, что «ни корыстный мотив, ни корыстная цель не является обязательным признаком данного преступления»³⁹.

Состав угона  сформулирован таким образом, что  его диспозиция не раскрывает мотивов  и целей, которыми руководствуется  виновный. Употребление в статье 166 УК РФ словосочетания «без цели хищения» означает, что это преступление может  быть совершено с любыми мотивами и целями, кроме цели хищения. В  связи с этим представляется не совсем точным отнесение угона к числу  некорыстных преступлений против собственности, поскольку корыстная цель тоже может  здесь присутствовать, но не включать в себя обращения транспортного  средства в свою пользу или пользу третьих лиц.

Однако так  как корыстная цель не является обязательным признаком объективной стороны  данного преступления, следовательно, это посягательство на собственность  не может входить в группу корыстных  преступлений. Угон составляет отдельную  группу преступлений против собственности, которые могут совершаться как  по корыстным, так и некорыстным  целям и мотивам.

Повышенную общественную опасность представляют корыстные  посягательства против собственности, способом совершения которых является насилие. По нашему мнению, к насильственно-корыстным преступлениям против собственности относятся открытое хищение чужого имущества, совершенное с применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (грабеж); нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (разбой); требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершение иных действий имущественного характера под угрозой применения насилия или с применением насилия (вымогательство).

Мы считаем, что  вымогательство является формой хищения  чужого имущества со всеми присущими  хищениям признаками. При вымогательстве способом изъятия имущества следует  считать предъявление требования о  его вынужденной передаче. Само по себе требование о передаче имущества  при вымогательстве с точки зрения уголовного закона преступным не является. Поэтому именно в качестве второй особенности вымогательства как  формы хищения мы выделяем насилие, которое является способом совершения данного преступного деяния (более подробно проблема правовой природы вымогательства будет рассмотрена в третьем параграфе второй главы).

Мы соглашаемся  с точкой зрения об ошибочности трактовки  насилия как средства совершения вышеуказанных корыстных преступлений. По нашему мнению, следует четко разграничивать понятия средство и способ совершения преступления. Под способом совершения преступления понимается действие или система действий, применяемые при осуществлении общественного опасного деяния для достижения преступной цели. Средство совершения преступления - это предметы материального мира, с помощью которых субъект совершает преступление. Под насилием, как способом совершения преступления, нами понимается общественно опасное, противоправное, умышленное применение физической силы, иных средств к другому человеку, вопреки его воле, результатом которого является нарушение телесной неприкосновенности этого человека (физическое насилие) либо выражение угроз или оказание иного психического воздействия на другого человека без учета его волеизъявления, вследствие чего нарушаются его права и свободы (психическое насилие).

Объектом посягательства преступлений, указанных в главе 21 УК РФ, является собственность и  как экономическая, и как правовая категории. «С социально-экономической (фактической) стороны преступление против собственности нарушает отношения  принадлежности объекта собственности  его субъекту. Юридическая сторона  преступления против собственности  заключается в нарушении юридического содержания отношений собственности - субъективного права собственности. Преступление нарушает это как юридическое  благо, предоставляющее субъекту общую  правовую власть над принадлежащей  ему вещью»⁴⁰.

Поэтому объектом корыстно-насильственного посягательства являются общественные отношения по поводу неприкосновенности чужой собственности. Под «правом собственности» как объектом преступного посягательства рассматриваются отношения, возникающие у собственника в связи с осуществлением права по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению, а также возможности устранять вмешательство других лиц в сферу его хозяйственного господства.

Непосредственным  объектом преступления являются охраняемые уголовным законом ценности, общественные отношения, блага и интересы личности, общества или государства, против которых  непосредственно направлено конкретное преступное посягательство.

Непосредственный  объект грабежа, разбоя или вымогательства зависит от формы собственности, на которую направлено преступное посягательство. Этой точки зрения придерживается большинство  ученых.

Однако согласно другой позиции непосредственный и  видовой (родовой) объект преступлений против собственности могут совпадать, т.к. экономическое содержание собственности - отношения присвоения - остается неизменным как на уровне видового (родового), так  и непосредственного объекта  преступления против собственности.

Если исходить из того, что объект преступления есть интересы и блага, охраняемые уголовным  законом, то объектом корыстно-насильственных преступлений следует признавать материальные блага, на которые направлено преступное посягательство.

Дополнительным  объектом любого корыстно-насильственного  преступления выступают общественные отношения по поводу неприкосновенности личности.

При совершении корыстно-насильственного преступления происходит воздействие на имущество, которое будет являться предметом  этого преступного посягательства. Таким предметом преступления является вещь материального характера, на которую  непосредственно воздействует преступник, осуществляя преступное посягательство на объект.

Имущество как  предмет корыстно-насильственного  преступления должно обладать вещным, экономическим и юридическим  признаками. Вещный признак предмета преступления против собственности  заключается в том, что он всегда материален, является частью материального  мира. Ввиду отсутствия вещного признака не могут быть предметом имущественного преступления идеи, взгляды, проявления человеческого разума, энергия и  т.д.

Следующий признак  имущества как предмета корыстно- насильственного посягательства на собственность - экономический. Предметом грабежа, разбоя или вымогательства может быть только вещь, имеющая определенную экономическую ценность, выраженную в денежной оценке (стоимости). Также являются предметом указанных преступлений эквиваленты стоимости - российские и иностранные деньги и другие ценные бумаги. Из-за отсутствия экономического признака не могут быть предметом преступления против собственности вещи, практически утратившие экономическую ценность, или природные объекты, в которые не вложен труд человека. Не могут выступать в качестве предмета корыстно- насильственного преступления против собственности бумаги, которые сами по себе, без внесения соответствующих изменений, не являются носителями определенных материальных ценностей, работ или услуг.

Третий признак  предмета корыстно-насильственного  преступления - юридический. Таким предметом  преступления может выступать лишь имущество, не принадлежащее виновному  по праву собственности. Причем виновный не имеет ни действительного, ни далее  предполагаемого права на распоряжение этим имуществом как своим собственным, т.к. это имущество принадлежит на основании права собственности другому лицу. Другими словами, это имущество не должно принадлежать виновному. Завладение собственным имуществом не нарушает отношений собственности.

Объективная сторона  корыстно-насильственных преступлений характеризуется действием по изъятию  чужого имущества, совершением иных действий имущественного характера  в пользу виновного или других лиц. Такие действия должны причинять  имущественный вред собственнику Особенностью данных преступлений является насильственный способ их совершения.

Субъективная  сторона корыстно-насильственных преступлений характеризуется виной в виде прямого умысла и корыстной целью. Совершая, например, грабеж, разбой или вымогательство, виновный сознает общественную опасность своих действий, предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желает их наступления. Эти последствия выражаются в причинении материального ущерба потерпевшему и получении имущественной выгоды виновным.

Таким образом, субъект  преступления сознает, что он незаконно  и безвозмездно, используя насилие, изымает чужое имущество, которое  ему не принадлежит. Предвидя причинение своими действиями имущественного ущерба собственнику или иному законному  владельцу имущества, виновный желает завладеть данным имуществом с целью  обращения его в свою пользу или  в пользу третьих лиц и тем  самым желает наступления этого  имущественного ущерба.

Направленность  умысла при корыстно-насильственном преступлении против собственности  определяется корыстной целью. Сущность корысти состоит в стремлении виновного удовлетворить свои материальные потребности за чужой счет путем  изъятия имущества, на которое у  него нет права. Корыстная цель представляет осознанный преступный результат, к  достижению которого стремится виновный.

Согласно позиции  М.Г. Миненка и Д.М. Миненка понятие «корысть» включает в себя несколько аспектов, во-первых, стремление к личной наживе, выражающееся в желании обогатиться за счет незаконного изъятия имущества (приобретение всякого рода имущественных благ), во-вторых,  избавиться от материальных затрат (незаконное безвозмездное пользование услугами, требующими определенного денежного или трудового эквивалента), уплаты алиментов, долга и т.п., в-третьих,  стремление обеспечить имущественную выгоду другим лицам⁴¹.

Однако следует  согласиться с точкой зрения С.Склярова: «Если лицо совершает преступление с целью получения материальной выгоды в пользу других лиц, не намериваясь  извлечь материальной выгоды для себя, то привлечь его к уголовной ответственности при буквальном толковании уголовного закона будет довольно проблематично. Корыстная заинтересованность, исходя из этимологического толкования данного понятия, в этом случае у виновного отсутствует»⁴².

Корысть - это, прежде всего, материальные потребности, удовлетворяя которые лицо совершает преступление. Материальные потребности лежат  в основе поведения лица, когда  последнее стремится получить какую-то материальную ценность, которой не имеет, кроме того, стремление к материальной выгоде выражается в намерении избавиться от определенных материальных затрат - уплаты долга, платежа алиментов, возврата имущества и т.д. Данные материальные потребности, являясь источником возникновения  процесса мотивации в совокупности с другими его элементами, ведут  к образованию у лица корыстных  побуждений.

Мотив при корыстно-насильственном преступлении является, как правило, корыстным. Однако корыстный мотив  не является обязательным признаком  указанных преступлений.

Корысть в практике судебных органов означает желание  получить не столько личную выгоду, сколько возможность распорядиться  имуществом как своим собственным. Таким образом, корыстная цель вовсе  не предполагает - как ни странно - обязательного  наличия корыстного мотива, т.е. желания  лица получить от похищенного выгоду для себя лично, для своих близких  либо соучастников преступления⁴³.

Поскольку, в  частности, по отношению к грабежу  возникает вопрос о том, обязательно  ли наличие какой-либо личной заинтересованности лица, совершившего открытое хищение  имущества (т.е. особого - корыстного мотива посягателя), для признания его  действий хищением, поясним, что уже  в момент хищения имущества посягатель достигает поставленной им перед  собой корыстной цели - он распоряжается  имуществом как своим собственным (если речь не идет о единственной цели уничтожения имущества - о случае, предусмотренном специальной нормой ст. 167 УК РФ)⁴⁴.

Самой известной  иллюстрацией к сказанному  является  ситуация из фильма «Берегись автомобиля». Речь там, правда, шла о кражах, а  не о грабежах, но проблема заключалась  именно в определении того, обязателен ли при хищении  корыстный   мотив, т.е. получение похитителем  выгоды лично для себя.

Напомним, герой  фильма Юрий Деточкин, воруя машины, продавал их, а деньги (правда, за исключением «накладных расходов») перечислял в детские дома.