Насилие как способ совершения корыстно-насильственных преступлений против собственности

Считаем, что  под применением насилия как  квалифицирующего признака вымогательства понимается умышленное применение физической силы к другому человеку, направленное на нарушение его телесной неприкосновенности, на причинение вреда здоровью или  на ограничение его свободы. Если к потерпевшему применялось психическое  воздействие, то, как указано выше, действия вымогателя квалифицируются  по ч. 1 ст. 163 УК РФ.

На основании  изложенного, предлагаем изложить квалифицирующий  признак, предусмотренный п. «в»  ч. 2 ст. 163 УК РФ, в следующей редакции: «с применением физического насилия».

Особо квалифицированный  состав вымогательства предусмотрен ч.3 ст.163 УК РФ и включает четыре признака: совершение организованной группой; цель получения имущества в особо крупном размере; причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, в  соответствии с внесенными изменениями  в УК РФ в ноябре 2003 г. исключены  из состава вымогательства таких  признаки как неоднократность и  совершение вымогательства лицом ранее  два и более раза судимым за хищение либо вымогательство. В ч. 2 ст. 163 УК РФ введен новый пункт «г» - совершение вымогательства в крупном размере. Крупный размер в ч. 3 ст.163 УК РФ заменен на особо крупный размер⁹⁴.

Понятие группы лиц по предварительному сговору  дано в ст. 35 УК РФ. Таковой признается группа, заранее договорившаяся о  совместном совершении преступления. Группа лиц должна обладать общими признаками соучастия: в нее входит не менее двух лиц, являющихся субъектами уголовного права, действующих совместно, умышленно и согласованно. Причем по форме это должно быть только соисполнительство, когда не менее двух участников группы выполняют объективную сторону хищения. Сложное соучастие с юридическим распределением ролей не образуют данный квалифицирующий признак. При хищениях возможны обе разновидности соисполнительства. При параллельном соисполнительстве все участники группы параллельно во времени и пространстве выполняют объективную сторону хищения полностью или частично. При последовательном объективная сторона вымогательства делится участниками группы на несколько этапов и каждый из соучастников выполняет свой этап.

Следует признать, что предварительный сговор между  соучастниками группового вымогательства может состояться в любой момент, включая и стадию приготовления  к преступлению, но до начала действий, непосредственно направленных на тайное изъятие чужого имущества. Если сговор на совместное совершение преступления возник в процессе непосредственного  изъятия имущества, он утрачивает свойство «предварительности», следовательно, исключает рассматриваемый квалифицирующий  кражу признак. В этом случае каждый из исполнителей будет нести ответственность  за те преступные действия, которые  он сам непосредственно совершил, в частности при отсутствии иных квалифицирующих вымогательство признаков  по ч.2 ст.163 УК РФ, как за оконченное или неоконченное преступление в зависимости от конкретных обстоятельств дела. Следует также подчеркнуть, что группу лиц по предварительному сговору могут образовать только лица, подлежащие уголовной ответственности. Невменяемые лица, не достигшие возраста, с которого начинается уголовная ответственность (в данном случае 14 лет), в состав группы юридически, то есть с точки зрения требований уголовного закона, входить не могут, хотя бы фактически они непосредственно участвовали при совершении вымогательства.  Сговор следует признать предварительным во всех случаях, когда он достигнут до начала выполнения объективной стороны преступления. По форме сговор может быть: письменным; устным; с помощью конклюдентных жестов, мимики, молчаливого согласия.

Для вменения анализируемого квалифицирующего признака необходимо, чтобы группа лиц по предварительному сговору носила элементарный характер, то есть образовалась для совершения одного преступления, после которого группа распадается и институт соучастия прекращает свое действие. Этим данная группа отличается от организованной, которая выступает в качестве другого квалифицирующего признака хищения.

Например, Б.А. Куринов  считает, что при совершении преступлений группой лиц по предварительному сговору, объединивших свои усилия и  распределивших между собой роли независимо от того, какова в дальнейшем конкретная роль каждого соучастника  в совершении преступления, все участники  преступной группы отвечают как соисполнители преступления⁹⁵.

Ряд других ученых, такие как Г.А. Кригер, М.И. Ковалев. Г.В. Шелковин, В.А. Владимиров придерживаются мнения, что вымогательство, совершенное  по предварительному сговору группой  лиц, предполагает участие не менее  двух лиц, непосредственно выполнивших  действия, которые охватываются объективной  стороной преступления. В работе В.А. Владимирова и Ю.А. Ляпунова дано следующее определение понятия  группы лиц: «Под группой лиц как  квалифицирующим признаком должно пониматься объединение двух или  более лиц, совместно выполняющие  действия, образующие объективную сторону  соответствующего состава преступления. Иными словами, формой связи между существующими соучастниками выступает исполнительство»⁹⁶.

Анализ законодательства, разъяснений вышестоящих судебных органов и сложившейся судебной практики дает основание считать, что признаку группы по предварительным сговором могут квалифицироваться действия только тех лиц, которые непосредственно участвовали в вымогательстве как соисполнители преступления. При этом не обязательно, чтобы все они исполняли или выполняли одинаковые действия. Применение насилия при вымогательстве как квалифицирующий признак подразумевает только физическое насилие, ибо психическое насилие является обязательным признаком основного состава. Физическое насилие при вымогательстве также является средством принудить потерпевшего к выполнению предъявленных требований. Оно может быть применено к самому потерпевшему либо к его близким. По интенсивности это насилие может быть как опасным, так и не опасным для жизни и здоровья.

Если в результате такого насилия причинен вред здоровью человека, возникает проблема соотношения  вымогательства с преступлениями против личности. По общему правилу, это соотношение  проявляется в виде конкуренции  части и целого, при которой  предпочтение отдается целому. Поэтому  побои, легкий вред, вред средней тяжести  охватываются составом вымогательства и дополнительной квалификации по ст. 116, 115, 112 УК РФ не требуют.

Если в процессе вымогательства совершены изнасилование  или насильственные действия сексуального характера, содеянное следует квалифицировать  по совокупности ст. 163 и 131, 132 УК РФ. Насилие  может выразиться и в ограничении  свободы человека, которое предусмотрено  ст. 126, 127, 206 УК РФ. Хищение человека или незаконное лишение его свободы, соединенное с вымогательством, превращает похищенного или лишенного  свободы человека в заложника. Поэтому  состав вымогательства может конкурировать  только со ст. 206 УК РФ. Вопрос о соотношении  этих преступлений очень сложен. В  УК РСФСР 1960 года захват заложников рассматривался как способ вымогательства, поэтому  полностью охватывался этим составом. Статья 163 УК РФ такого квалифицирующего признака, как захват заложников, не предусматривает. При этом в ст. 206 УК РФ, устанавливающей ответственность за захват заложников, появился такой квалифицирующий признак, как корыстные побуждения. Корыстные побуждения могут быть удовлетворены за счет предъявления требований передачи имущества, права на имущество или действий имущественного характера (как условия освобождения заложника). Поэтому нам представляется, что вымогательство, соединенное с захватом заложников, следует квалифицировать только по ст. 206 УК РФ.

Применение насилия  к потерпевшему или его близким как месть за невыполнение требований при вымогательстве образует самостоятельное преступление.

Умышленное лишение  жизни потерпевшего требует самостоятельной  квалификации по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство, сопряженное с вымогательством.

Наиболее важными  являются вопросы разграничения  вымогательства с грабежом и разбоем, а также вымогательства и бандитизма. Предметом вымогательства является имущество, право на имущество, действия имущественного характера. Предметом  грабежа и разбоя - только имущество. Поэтому проблема разграничения  возникает только в том случае, если предметом преступного посягательства выступает имущество. При вымогательстве насилие может выражаться в угрозах  физического насилия, угрозах уничтожения  или повреждения имущества, угрозах  распространения позорящих сведений, а также в применении физического  насилия. При грабеже и разбое насилие имеет форму физического  нападения.

Организованная  группа - одна из наиболее опасных форм coyчастия в преступлении, общее понятие организованной группы безотносительно к роду и виду преступления раскрывается в п. 3 ст.35 УК РФ, а в п.5 указанной статьи регламентировано основание, условие и объем уголовной ответственности лица, совершившего организованную группу либо руководящего ею, а равно участников такой группы преступления, совершенные в данной форме соучастия. При этом в законе установлено, что совершение преступления организованной группой влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ. Главный признак организованной группы - ее устойчивость. Под устойчивой обычно понимается группа, созданная для совершения не одного, а нескольких преступлений, для занятий преступной деятельностью. При этом не имеет значения, сколько преступлений удалось совершить данной группе. Главное, что в моменте ее создания участники группы преследовали цель совершить несколько преступлений.

В последние годы законодатель с завидным постоянством отмечает, что организованная группа может быть создана и для совершения одного преступления. По нашему мнению, при такой трактовке утрачивается четкая грань между ней и группой  лиц по предварительному сговору, а  размытость границ способна породить ошибки и даже злоупотребления в  процессе правоприменительной деятельности. Тем не менее, в соответствии с позицией законодателя группа может быть признана устойчивой и организованной даже при совершении одного преступления. Об устойчивости группы в этом случае свидетельствует ряд признаков: длительность существования, когда группа готовится совершить сложное преступление, требующее тщательной подготовки; постоянство состава, когда основные участники группы остаются неизменными; прочность связей наличие иерархического (по вертикали) или функционального (по горизонтали) распределения ролей между участниками группы. С субъективной стороны они все осознают, что являются участниками организованной группы, и совершают преступление именно в ее составе.

Ввиду более высокой  внутренней организации данной формы  соучастия по сравнению, например, с  группой лиц по предварительному сговору в соответствии с предписаниями  п.5 ст.35 УК РФ установлены и более  жесткие требования к основанию, условиям и объекту уголовной  ответственности за совершенные  участниками организованной группы хищения чужого имущества. В частности, организатор или руководитель воровской организованной группы подлежит уголовной ответственности в качестве исполнителя за все кражи чужого имущества, совершенные группой, если они охватывались его умыслом независимо от того, принимали ли они в их совершении непосредственное участие. Другие участники организованной группы несут ответственность в том же качестве за все хищения чужого имущества, в подготовке или вменена ему в ответственность, если он сам не принимал участия в той или иной форме в подготовке, совершении преступления.

Крупным размером в соответствии с УК РФ признается стоимость имущества, превышающий 250 тысяч рублей. Крупный размер при вымогательстве в законе определен совершенно точно. Крупный размер при вымогательстве определяется путем установления стоимости имущества, и мнение пострадавшего здесь не учитывается. Законом определен и максимальный размер крупного ущерба - это 1 миллион рублей. Особо крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 1 миллион рублей. Максимальный предел особо крупного размера не установлен.

При квалификации вымогательства, совершенного с применением  физического насилия, в ходе которого потерпевшему был причинен тяжкий вред, учитываются положения ч. 1 ст. 111 УК РФ, предусматривающей ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Из формулировки п. «в» ч. 3 ст. 163 УК РФ следует, что тяжкий вред здоровью должен быть причинен непосредственно потерпевшему, только при этом условии вымогательство будет квалифицироваться по данному признаку. В связи с этим, если тяжкий вред здоровью будет причинен близкому лицу потерпевшего, то действия виновного следует квалифицировать по совокупности ч. 2 ст. 163 и ст. 111 УК РФ. Такое положение, на наш взгляд, представляется не совсем логичным, поэтому формулировку п. «в» ч. 3 ст. 163 УК РФ предлагается дополнить словами «или его близких».

Анализ уголовных  дел показывает, что для усиления устрашающего воздействия на потерпевшего вымогатели довольно часто используют оружие либо иные предметы, используемые в качестве оружия. Так, Приговором Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 1 октября 2010 г. Агапченко Константин Викторович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ). Ему  назначено  наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, без штрафа с отбыванием наказания в колонии поселении.

Судом установлено, Агапченко К.В. под угрозой применения насилия - демонстрируя имевшийся при нем нож и приставляя данный нож к животу Агапченко Л.Г., требовал от Агапченко Л.Г. передачи денег в сумме 4000 рублей⁹⁷.

Демонстрация  и применение оружия или других предметов, используемых в качестве оружия, в  большинстве случаев лишает потерпевшего возможности и желания к сопротивлению  преступникам, представляет реальную опасность для его жизни или  здоровья, либо фактически причиняет  более серьезный вред здоровью, чем  невооруженные действия вымогателя. У преступников, в свою очередь, создается  уверенность в своих силах, что  позволяет им действовать с большей  дерзостью. Применение оружия либо угроза его применения при вымогательстве качественно меняет степень общественной опасности преступления. И нет  сомнений в том, что это обстоятельство придает данному виду преступления повышенную общественную опасность.

Если названные  обстоятельства позволили выделить в ст. 162 УК РФ в качестве квалифицирующего признака разбоя «применение оружия или других предметов, используемых в качестве оружия», то целесообразно  решить вопрос и в отношении вымогательства для исключения возможных разногласий  при квалификации. В связи с  этим нами предлагается выделить в  ч. 2 ст. 163 УК РФ дополнительный квалифицирующий признак: «вымогательство, совершенное с применением оружия или других предметов, используемых в качестве оружия».

Таким образом, следует  отметить, что особенности квалифицированного и особо квалифицированного составов позволяют дифференцировать меры государственного принуждения, оценку ответственности, однако большая часть положений  относительно ответственности подчиняется  общим принципам об ответственности, которые указываются в Общей  части Уголовного кодекса Российской Федерации.

3. Проблемы  отграничения корыстно-насильственных  преступлений друг от друга  и от смежных составов преступлений  в судебной практике

3.1 Основные  критерии разграничения корыстно-насильственных  преступлений между собой