Насилие как способ совершения корыстно-насильственных преступлений против собственности

Таким образом, при совершении вымогательства хотя бы одно из образующих его действий направлены в будущее.

Частные случаи отграничения вымогательства от разбоя (грабежа) бывают более сложными. Например, совершаемые группами преступления, когда группа нападает на потерпевшего и требует у него деньги, но у  последнего таковых не оказывается, и виновные «сопровождают» его до того места, где потерпевший получает деньги и передает их виновным. В  таких случаях учитывают направленность умысла, немедленное завладение или  спустя некоторое время, причину  «отсрочки» передачи денег (завладения).

И, самое важное, - способ «обеспечения»  передачи денег, т.е. применялось ли насилие, и имел ли потерпевший возможность  свободы волеизъявления, либо таковой  был лишен.

Разбой (грабеж) различаются по направленности угрозы. При разбое и грабеже и  угроза и ее возможная сиюминутная реализация направлены на немедленное завладение имуществом, а так же на то, чтобы в момент перехода имущества от потерпевшего к преступнику сломить сопротивление потерпевшего. При разбое и грабеже, осуществляя внезапное психическое воздействие на потерпевшего, преступник сам реализует свое намерение немедленно завладеть имуществом и отбирает его, либо потерпевший отдает его под страхом немедленного применения насилия. При вымогательстве угроза направлена в будущее и, как правило, хотя и не всегда на получение имущества в будущем. Вымогатель стремится с помощью угрозы запугать потерпевшего и обеспечить выгодное для себя его дальнейшее поведение. «Он никогда не прибегает к насильственному изъятию имущества, а понуждает потерпевшего передать его. Фактически фальсифицируя его действительную волю путем запугивания»¹⁰⁵.

В ситуации вымогательской угрозы потерпевший  сознает, что действует некое  отлагательное условие и отсутствует  опасность немедленного осуществления  угрозы. Поэтому он имеет возможность  выбора вариантов поведения. Передача имущества происходит как бы в  соответствии с волей потерпевшего¹⁰⁶. Но иногда потерпевший, испугавшись осуществления угрозы, сразу же передает имущество, которое вымогатель требовал передать в будущем, что не исключает квалификации содеянного как вымогательства.

Очевидно, что разбойное нападение  в определенных случаях может  трансформироваться в вымогательство лишь по той причине, что у потерпевших  не оказалось требуемой суммы  денег. Особенность конструкции  диспозиции разбоя * тем и отличается, что данное деяние окончено уже в  момент нападения и подлежит квалификации как оконченное, так как корыстно-насильственное посягательство такого характера, безусловно, отличается повышенной степенью общественной опасности.

Разбой считается оконченным составом преступления с момента нападения  на потерпевшего, вымогательство - с  момента, когда вымогатель предъявил  требование о передаче имущества или права на имущество, или с момента совершения других действий имущественного характера, а грабеж - с момента завладения имуществом и возможности им распоряжаться.

3.2 Проблемы квалификации отдельных видов корыстно- насильственных преступлений и отграничения от смежных составов преступлений

В действующем уголовном законодательстве закреплены некоторые составы преступлений, которые во многом схожи по своим  объективным и субъективным признакам  с корыстно-насильственными преступлениями. По этой причине в следственной и  судебной практике возникают определенные трудности при квалификации такого рода преступных деяний.

Сходным с грабежом и разбоем  преступлением является угон. Ответственность  за неправомерное завладение автомобилем  или иным транспортным средством  без цели хищения (угон) предусмотрена  в статье 166 УК РФ.

Предметом угона, в отличие от грабежа  и разбоя, является только автомобиль или другое транспортное средство. Под другими механическими транспортными  средствами в примечании к статье 264 УК РФ понимаются трактора и иные самоходные машины, трамваи и троллейбусы, а также мотоциклы и иные механические транспортные средства.

Закон определяет угон как действие, совершенное без цели хищения, т.е.  угон отличается от грабежа и разбоя направленностью умысла. Однако если угон является способом хищения, то дополнительной квалификации по статье 166 УК РФ не требуется.

Интерес с точки зрения уголовно-правовой квалификации представляют случай завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения вместе с водителем путем применения к нему психического или физического  насилия. По нашему мнению в этом случае требуется квалификация по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в»  ч. 2 или ч. 4 ст. 166 УК РФ (в зависимости от характера и степени интенсивности примененного насилия) и ст. 126 УК РФ, предусматривающей ответственность за похищения человека. Данная квалификация обусловлена тем, что совершая угон виновный осознает незаконность захвата другого человека и вопреки его воли, противоправно удерживая, перемещает данное лицо в другое место.

Отграничение грабежа и разбоя от хулиганства. Ответственность за хулиганство предусмотрена ст. 213 УК РФ. Отграничение производится по объективной  стороне рассматриваемых деяний. Хулиганство представляет собой  совершение действий, грубо нарушающих общественный порядок и выражающих явное неуважение к обществу, сопровождающихся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Разбой же заключается в нападении, совершенном с применением насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, или с угрозой применения такого насилия. Насильственный грабеж - это хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

С субъективной стороны виновный при  грабеже и разбое преследует корыстную  цель. При хулиганстве виновный преследует другие цели и руководствуется другими  мотивами. Если преступник руководствуется  хулиганским мотивом при совершении преступления, то такие действия не могут квалифицироваться как  грабеж или разбой из-за отсутствия корыстной цели, даже если они связаны  с изъятием имущества. В тех случаях, когда хулиганские действия связаны  с причинением вреда собственности, виновный не преследует корыстную цель - обогащение за счет потерпевшего.

Разбой и грабеж являются корыстными преступлениями, совершаются только с прямым умыслом, при этом виновный всегда преследует цель завладения чужим  имуществом. Хулиганство совершается  с прямым или косвенным умыслом. Виновный сознает, что его действия грубо нарушают общественный порядок  и выражают явное неуважение к  обществу, и желает этого (прямой умысел) либо сознательно допускает это (косвенный умысел).

Басманным районным судом г.Москвы осужден Попов по ч. 1 ст. 213, п. «а», ч. 2 ст. 161 УК РФ. 14 ноября 2007 года находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу [данные изъяты] увидел А., которого избил, сопровождая избиение нецензурной бранью.

В процессе избиения Попов заметил на шее у А. золотую цепочку и у него возникло желание завладеть цепочкой, принадлежащей А¹⁰⁷.

Если лицо преследовало корыстную  цель, его действия в зависимости  от способа завладения имуществом должны квалифицироваться по совокупности как соответствующее преступление против собственности и хулиганство, изнасилование или другое преступление.

21 апреля 2009г. около 21 часа К., находился возле д., где увидел  ранее незнакомого ему несовершеннолетнего  М.,  который подъехал к дому  на скутере. У К. возник преступный  умысел, направленный на открытое  хищение чужого имущества, а  именно скутера, принадлежащего  М.. В осуществление своего преступного  умысла К. подошел к  М.  и, действуя умышленно, целенаправленно,  открыто, из корыстных побуждений, потребовал передать ему скутер  под предлогом покататься. Когда  М. ответил отказом, К., действуя, умышленно, целенаправленно, открыто,  из корыстных побуждений, вытащил  из замка зажигания скутера  ключ и положил его в карман  своей одежды. Затем К., действуя  в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, предложил М. прокатиться на скутере вместе. М. согласился и сел на скутер за К., который стал управлять движением. Когда К. и М. на скутере доехали до гаражей, расположенных рядом с перекрестком ул.  и, К., действуя умышлено, целенаправленно, потребовал, чтобы М. слез со скутера, М. ответил отказом. Тогда К. с целью сломить волю потерпевшего к сопротивлению, умышленно, целенаправленно, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес своей головой один удар в голову сидящему за ним М., от чего потерпевший упал на землю. Когда потерпевший М. поднялся на ноги, он схватился руками за багажник скутера, удерживая его и не давая К. возможности уехать. Тогда К., действуя в продолжение своего преступного умысла, высказал в адрес потерпевшего угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, что побьет его. Однако М. продолжал оказывать сопротивление, удерживая скутер за багажник. После чего К.,  с целью окончательно сломить волю потерпевшего к сопротивлению, действуя умышленно, целенаправленно, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес не менее 4 ударов ногами в лицо М., после чего  М. отпустил багажник скутера,  и К. с места преступления скрылся. Таким образом, К., действуя умышленно, целенаправленно, открыто, из корыстных побуждений, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также угрожая применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, похитил у несовершеннолетнего М. скутер «Фокус 10» стоимостью 38000 рублей, причинив законному представителю несовершеннолетнего потерпевшего - М. материальный ущерб¹⁰⁸.

И другое дело: К., находясь в состоянии  алкогольного опьянения, у магазина подошел к ранее незнакомому М. и потребовал у него велосипед, чтобы покататься. После того как М. отказал К., тот ударил потерпевшего по руке, отобрал велосипед и поехал кататься. Через некоторое время виновный был задержан. Приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска виновный был справедливо осужден за хулиганство¹⁰⁹.

Рассматриваемые деяния различаются и по субъекту преступления. Так, согласно ст. 20 УК РФ, ответственность за грабеж, разбой и хулиганство при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 213 УК РФ) наступает  с 14-ти лет, а за хулиганство без  отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 213 УК РФ) - с 16-ти лет.

Судебная практика свидетельствует, что не только хулиганские, но и другие преступные действия, например, изнасилование, нередко сопровождаются открытым изъятием чужого имущества.    В   этих    случаях

 устанавливают, с какой целью  виновный стремился изъять чужое  имущество. Если это делается  для того, чтобы обогатиться за  счет похищения самому или  другим лицам, то такие действия  квалифицируют как грабеж в  совокупности с другим совершенным  им преступлением. Если при  изъятии чужого имущества и  завладении им, не преследуется  корыстной цели, а лишь с помощью  этого виновный стремится добиться  какого-либо другого результата, то его действия не могут  рассматриваться как грабеж.

Рассмотрим отличие бандитизма от разбоя. Постановление Пленума  Верховного Суда России от 17 января 1997 года «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм»¹¹⁰ дает определение банде. Это организованная устойчивая вооруженная группа, состоящая из двух и более лиц, заранее объединившихся для совершения нападений на граждан или организации.

В этом же постановлении Пленума  Верховного Суда России говорится, что  «обязательным признаком банды  является ее вооруженность, предполагающая наличие у участников банды огнестрельного или холодного, в том числе  метательного, оружия, как заводского изготовления, так и самодельного, различных взрывных устройств, а  также газового и пневматического  оружия».

Разбой же, в отличие от бандитизма, может совершаться одним лицом. Преступники могут быть не вооружены  или использовать в качестве оружия иные предметы, что исключено при  бандитизме. Кроме того, для квалификации такого деяния, как бандитизм, нет надобности устанавливать факт применения оружия, как это требуется при разбое, достаточно, чтобы оружие было обнаружено у одного из членов банды.

Бандитизм в качестве обязательного  условия предполагает устойчивое объединение  организованной преступной группы лиц, что вовсе не является обязательным условием для разбоя. В постановлении  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 января 1997 года сказано, что «об устойчивости банды могут свидетельствовать, в частности, такие признаки, как стабильность ее состава, тесная взаимосвязь между ее членами, согласованность их действий, постоянство форм и методов преступной деятельности, длительность ее существования и количество совершенных преступлении.

Бандитизм признается оконченным преступлением  при совершении хотя бы одного из следующих  действий: создание банды (преступление считается оконченным с момента  образования банды); руководство  бандой; участие в банде (преступление считается оконченным с момента вступления в банду или изъявления соглаеия на вступление в нее); участие в совершаемых бандой нападениях на граждан или организации (преступление считается оконченным с момента совершения нападения).

Разбой, в отличие от бандитизма, как отмечалось ранее, признается оконченным только с момента нападения. Предварительную  деятельность по подготовке разбойного нападения суд в соответствующих  случаях может квалифицировать  как приготовление к разбою.

Таким образом, необходимо выделить следующие  основные отличия разбоя от бандитизма. Бандитизм предполагает наличие  вооруженного устойчивого преступного  сообщества (банды), тогда как разбой может быть совершен невооруженной  группой или одним лицом; разбой всегда совершается с целью завладения имуществом, бандитизм, кроме корыстных  целей, может преследовать и другие цели (уничтожение имущества, изнасилование, убийство и т.д.).

Рассмотрим отличительные признаки вымогательства от смежных преступлений. В настоящее время вымогатель избегает действовать в одиночку. Вымогательства чаще всего совершаются  группами, которые представляют собой  организованные, сплоченные, вооруженные  формирования.

Первым отличительным признаком  вымогательства и бандитизма является то, что они посягают на различные  объекты. Состав бандитизма охватывает широкий круг общественно опасных  деяний, которые посягают на основы государственного управления в области  обеспечения общественной безопасности, а вымогательство посягает только на право собственности и личность потерпевшего. Однако бандитское нападение  может быть связано с посягательством  на собственность, тогда оно имеет  сходство с вымогательством. В таких  случаях разграничение бандитизма и вымогательства происходит исходя из признаков, относящихся к объекту  посягательства, объективной и субъективной сторон этих деяний.