Насилие как способ совершения корыстно-насильственных преступлений против собственности

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 10 Марта 2013 в 21:05, курсовая работа

Описание работы

Цель исследования состоит в том, чтобы на основе анализа уголовно-правовых вопросов насилия как способа совершения корыстных преступлений против собственности разработать обоснованные рекомендации по совершенствованию уголовного законодательства и повышению эффективности правоприменительной деятельности по борьбе с корыстно-насильственными преступлениями.

Содержание работы

Введение ………………………………………………………………………. 3
1. Насилие, как способ совершения корыстно-насильственных преступлений против собственности ……………………………………….. 6
1.1 Понятие насилия как уголовно-правовой категории…………………… 6
1.2 Общая уголовно-правовая характеристика корыстно - насильственных преступлений против собственности ……………………………………… 12
2. Уголовно-правовая характеристика отдельных видов корыстно-насильственных преступлений против собственности …………………… 21
2.1 Открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия ………………………………………………………………. 21
2.2 Нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия ………………………………………………… 31
2.3 Требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия или с применением насилия ……………………… 46
3. Проблемы отграничения корыстно-насильственных преступлений друг от друга и от смежных составов преступлений в судебной практике …. 60
3.1 Основные критерии разграничения корыстно-насильственных преступлений между собой ……………………………………………….. 60
3.2 Проблемы квалификации отдельных видов корыстно- насильственных преступлений и отграничения от смежных составов преступлений ……67
Заключение ………………………………………………………………… 79
Список использованных источников ……………………………………. 84

Скачать архив (58.09 Кб) Сколько стоит заказать работу?
Файлы: 1 файл

Диплом Насилие как способ совершения корыстно-насильственных преступлений.docx

— 232.37 Кб (Скачать файл)

100. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 N 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм»// «Бюллетень Верховного Суда РФ», N 3, 1997.

101. Определение Верховного Суда РФ от 17.09.2008 N 67-Д08-21 Приговор по делу о мошенничестве, разбое и краже в отношении осужденного изменен, из его осуждения по ч. 3 ст. 162 УК РФ исключен признак совершения разбоя «с применением насилия, опасного для жизни и здоровья».Документ опубликован не был. Представлен СПС КонсультантПлюс//Электронный ресурс: http://www.consultant.ru/

102. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 12 октября 2008 г. № 32-о08-19// Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

103. Постановление   президиума   Владимирского   областного   суда  от 04.09.1998 по  делу   Бабаева   И.  и   Бабаева   М. // Бюллетень   Верховного   Суда   РФ . 1999. №5.

104. Определение судебной  коллегии по уголовным делам  Омского областного суда от 15 мая 2008 года № 22-1189/08 (извлечение). Бюллетень судебной практики Омского областного суда №2(35)2008. Омск, 2008.

105. Обзор судебной практики  по делам о вымогательстве, рассмотренными  судами Кемеровской области в  2001 - 2003 годах //Официальный сайт  Кемеровской области Электронный  ресурс: http://kemerovo.news-city.info/

106. Справка по результатам  обобщения практики рассмотрения  судами Архангельской области  в 2004 году уголовных дел о  разбойных нападениях, совершенных  группой лиц по предварительному  сговору, а также с применением  оружия или предметов, используемых  в качестве оружия (ст.162 ч.2 УК  РФ)//Сайт Архангельского областного  суда Электронный ресурс: http://www.arhcourt.ru

107. Приговор Басманного районного суда г.Москвы от 15.02.2008 // Государственная автоматизированная система РФ «Правосудие» // Электронный ресурс: http://sosnsud.komi.sudrf.ru/modules.php

108. Приговор Волоколамского  городского суда Московской области  от 14 января 2011 года по Делу №  1- 5/2011// Государственная автоматизированная  система РФ «Правосудие» // Электронный  ресурс: http://sosnsud.komi.sudrf.ru/modules.php

109. Приговор Гагаринского районного суда г.Москвы от 07 июня 2011 года // Электронный ресурс: http://hghltd.yandex.net/

110. Приговор Калининского  районного суда г. Новосибирска от  16 июля 2009  года// Государственная автоматизированная система РФ «Правосудие» // Электронный ресурс: http://sosnsud.komi.sudrf.ru/modules.php

111. Приговор Канашского  районного суда Республики Чувашия по Делу № 1-96-2011 г.  от 11 июля 2011 г.// Материалы сайта Актоскоп. Электронный ресурс: http://actoscope.com/

112. Архив федерального суда Курчатовского района г. Челябинска за 1996 г, уг. дело № 1- 1091.// Государственная автоматизированная система РФ «Правосудие» // Электронный ресурс: http://sosnsud.komi.sudrf.ru/modules.php

113. Приговор Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 01.10.2010г. по делу № 1-146/10 // Государственная автоматизированная система РФ «Правосудие» // Электронный ресурс: http://sosnsud.komi.sudrf.ru/modules.php

114. Приговор Мантуровского районного суда Костромской области от 09 февраля 2012 года по Делу № 1-12/2012 // Государственная автоматизированная система РФ «Правосудие» // Электронный ресурс: http://sosnsud.komi.sudrf.ru/modules.php

115. Приговор от 11 марта  2011 г.в отношении Салимова Р.Т.  вынесенный Правобережным районным судом г. Магнитогорска // Материалы сайта Актоскоп. Электронный ресурс: http://actoscope.com/

116. Определение Санкт-Петербургского  городского суда от 30.08.2010 N 5256. Похищение  человека из корыстных побуждений  обоснованно признано судом оконченным  преступлением, поскольку вымогательство  является оконченным с момента  предъявления имущественных требований  и высказывания потерпевшему  угроз, что исключает наличие  оснований применения нормы Приложения  к статье 126 Уголовного кодекса  РФ в части освобождения осужденных  от уголовной ответственности  в связи с отказом от совершения  преступления.// СПС КонсультантПлюс Электронный ресурс: http://www.consultant.ru/

117. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.12.2010 N 22-7935/10 Приговор в части осуждения за вымогательство оставлен без изменения, поскольку доводы осужденного о недоведении преступления до конца признаны необоснованными, поскольку вымогательство является оконченным с момента предъявления требования о передаче имущества под угрозой причинения вреда потерпевшему или его близким

118. Приговор Северского городского суда Томской области от 29 ноября 2010г. по Делу №1-396-10 //Судебные решения РФ Электронный ресурс: http://судебныерешения.рф/bsr/case/232012.

119. Приговор Сосногорского городского суда Республики Коми от 03 апреля 2012 года по Делу 1-75/2012//Государственная автоматизированная система РФ «Правосудие» // Электронный ресурс: http://sosnsud.komi.sudrf.ru/modules.php

120. Приговор Черкесского городского суда от 28 марта 2012 г. в отношении Апсова Т.Р. // Государственная автоматизированная система РФ «Правосудие» // Электронный ресурс: http://sosnsud.komi.sudrf.ru/modules.php

121. Приговор Ярославского областного суда от 29 октября 2010г. по Делу №2/25-2010г //Судебные решения РФ Электронный ресурс: http://судебнаяинформация.рф/bsr/case/854417

 

V. Материалы статистической отчетности за 2011 год

 

122. Информационно-аналитическая  записка к отчету начальника  Управления МВД РФ по ЯО  генерал-майора Н.И.Трифонова перед  Ярославской областной Думой.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1 Информационно-аналитическая записка к отчету начальника Управления МВД РФ по ЯО генерал-майора Н.И.Трифонова перед Ярославской областной Думой.

2 См.: Тевлюкова О. Ю. Насилие как феномен социальной организации: опыт теоретико-методологического анализа: дис. … канд. социолог. наук. – Новосибирск, 2005.  – С. 13.

3 Насилие и его влияние на здоровье: доклад о ситуации в мире / под ред. Этьенна Г. Круга и др.; пер. с англ. – С. 5.

4 См.: Тихонов А. Н. Словообразовательный словарь русского языка. – М., 1990. – Т. 1. – С. 18.

5 Там же. – С. 122.

6 Бойцов А. И. Преступления против собственности. – СПб., 2002. – С. 428.

7 Иванцова Н. В. Объективные признаки уголовно наказуемого насилия // Сборник научных трудов. – М., 2001. – Вып. 2. – С. 96.

8 Дагель П. С. Проблемы вины в советском уголовном праве // Ученые записки ДВГУ. – 1968. – Вып. 21. – Ч. 1. – С. 93.

9 Платон. Соч. – М., 1968. – Т. I. – С. 488-489.

10 См.: Шарапов Р. Д. Физическое насилие в уголовном праве. – СПб., 2001. – С. 19-36; Иващенко А. В. Насилие и уголовный закон // Социально-правовые проблемы борьбы с насилием: межвуз. сб. науч. тр. – Омск, 1996. – С. 28-39.

11 Гаухман Л. Д. Насилие как средство совершения преступления. – М., 1974. – С. 74.

12 См.: Симонов В. И. Уголовно-правовая характеристика физического насилия: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Свердловск, 1972. – С. 16.

13 Назаров П. Н. К вопросу о насилии при грабеже и разбое // Труды Киевской ВШ МООП СССР. – Киев, 1968. – Вып. 1. – С. 91.

14 См.: Гаухман Л. Д. Борьба с насильственными посягательствами. – М., 1969. – С. 6-7; Шарапов Р. Д. Указ. соч. – С. 290; Сердюк Л. В. Насильники и их жертвы: криминологическое и уголовно-правовое исследование. – Уфа, 2002. – С. 16; Романков А. Н., Букаев Н. М. Насилие как способ совершения преступлений против собственности: монография. – Сургут, 2001. – С. 21, 22, 38, 39; Иващенко А. В. Социально-правовая природа насилия // Социально-правовые аспекты противодействия насилию. – Омск, 1999. – С. 6.

15 Пионтковский А. А. Преступления против личности. – М., 1938. – С. 88.

16 Пионтковский А. А., Меньшагин В. Д. Курс советского уголовного права: (Особенная часть). – М., 1955. – Т. 1. – С. 722.

17 Шарапов Р. Д. Указ. соч. – С. 21.

18 Романков А. Н., Букаев Н. М. Указ. соч. – С. 21, 22.

19 Комментарий к УК Российской Федерации / под ред. А. И. Бойко. – Ростов н/Д, 1996. – С. 278.

20 Буркина О. А., Демьяненко С. П. Понимание насилия в философии и праве // Онтология и аксиология права: тезисы докладов и сообщений Второй междунар. науч. конф. (октябрь 2005 г.). – Омск, 2005. – С. 122.

21 Шарапов Р. Д. Указ. соч. – С. 233, 270; Панов Н. И. Квалификация насильственных преступлений. – Харьков, 1986. – С. 26; Симонов В. И. Указ. соч. – С. 3.

22 Романков А. Н., Букаев Н. М. Указ. соч. – С. 21.

23 Неклюдов Н. А. Руководство к Особенной части русского уголовного права. – СПб., 1876. – Т. 2. – С. 631.

24 Толковый словарь русского языка / под ред. Д. Н. Ушакова: РМГ Мультимедиа: 1 CD-ROM. – М., 2003.

25 См., напр.: Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т. // Иллюстрированный энциклопедический словарь: 2 CD-ROM. – М., 2004; Ожегов С. И. Словарь русского языка. – М., 1994. – С. 390; Толковый словарь русского языка / под ред. Д. Н. Ушакова.

26 Симонов В. И. Указ. соч. – С. 3.

27 См.: Советский энциклопедический словарь. – 4-е изд. – М., 1986. – С. 1427, 1437.

28 Фойницкий И. Я. Курс Уголовного права. Посягательства на личность и имущество. – СПб., 1890. – С. 2.

29 См.: Плохова В. И. Криминологическая и правовая обоснованность составов ненасильственных преступлений против собственности: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. – Екатеринбург, 2003. – С. 39-40.

30 См., напр.: Жордания И. Ш. Структура и правовое значение способа совершения преступления. – Тбилиси, 1977. – С. 96; Бойцов А. И. Указ. соч. – С. 432.

31 Наумов А. В. Практика применения УК РФ: комментарий судебной практики и доктринальное толкование / под ред. Г. М. Резника. – М., 2005: электронная версия // КонсультантПлюс. – 2006.

32 Панов Н. И. Квалификация преступлений, совершаемых путем применения физического насилия // Проблемы дальнейшего укрепления социалистической законности в деятельности органов внутренних дел: межвуз. сб. науч. тр. – Киев, 1986. – С. 31.

33 Бойцов А. И. Понятие насильственного преступления // Криминологические и уголовно-правовые проблемы борьбы с насильственной преступностью. – Л., 1988. – С. 139.

34 Маминов А. Н. Оценочные понятия в законодательстве (теоретические вопросы): за и против // Сборник научных трудов – М., 2001. - Вып. 2. - С. 176.

35 Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // «Российская газета», N 7, 21.01.2009.

36 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.03.2012)// «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, N 25, ст. 2954.

37 См.: Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. / Под. ред. Б.В. Здравомыслова. М., 1996.- С. 173.

38 См.: Токарчук Р.Е. Статистика и   мотивы   корыстно-насильственной  преступности несовершеннолетних // Электронный ресурс: http://hghltd.yandex.net/yandbtm?text

          39 См.: Кочои С. М. Ответственность за корыстные преступления против собственности М., 2000. С. 98.

40 См.: Хабаров А.В. Преступления против собственности: влияние гражданско-правового регулирования: Дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1999. С. 192.

41 См.: Миненок М.Г., Миненок Д.М. Корысть. Криминологические и уголовно-правовые

проблемы. СПб., 2001. С. 112

42 См.: Скляров С. Корысть как обязательный признак отдельных составов преступлений в уголовном праве России // Уголовное право. 2000. № 4. С. 29.

43 См.: Радченко В.И. Комментарий к Уголовному кодексу РФ.  - М.: Волтерс-Круверс,  2009. - С. 229.

44 См.: Филаненко А.Ю. Особенности криминологических характеристик краж, грабежей и разбоев как форм хищения чужого имущества // Российский следователь. - 2009. - №2.  - С. 24.

45 Михайленко  П. П., Тевлин Р. И. Преступления против личной собственности граждан. – Киев, 1962. – С. 43

46 Ераксин В. В. Ответственность за грабеж. – М., 1972. – С. 17.

47 «Российская газета», N 9, 18.01.2003.

48 Приговор Ярославского областного суда от 29 октября 2010г. по Делу №2/25-2010г //Судебные решения РФ Электронный ресурс: http://судебнаяинформация.рф/bsr/case/854417

49 Приговор Сосногорского городского суда Республики Коми от 03 апреля 2012 года по Делу 1-75/2012//Государственная автоматизированная система РФ «Правосудие» // Электронный ресурс: http://sosnsud.komi.sudrf.ru/modules.php

50 Определение судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 15 мая 2008 года № 22-1189/08 (извлечение). Бюллетень судебной практики Омского областного суда №2(35)2008. Омск, 2008.

51 Приговор Черкесского городского суда от 28 марта 2012 г. в отношении Апсова Т.Р. // Государственная автоматизированная система РФ «Правосудие» // Электронный ресурс: http://sosnsud.komi.sudrf.ru/modules.php

Информация о работе Насилие как способ совершения корыстно-насильственных преступлений против собственности