Автор работы: Пользователь скрыл имя, 10 Марта 2013 в 21:05, курсовая работа
Цель исследования состоит в том, чтобы на основе анализа уголовно-правовых вопросов насилия как способа совершения корыстных преступлений против собственности разработать обоснованные рекомендации по совершенствованию уголовного законодательства и повышению эффективности правоприменительной деятельности по борьбе с корыстно-насильственными преступлениями.
Введение ………………………………………………………………………. 3
1. Насилие, как способ совершения корыстно-насильственных преступлений против собственности ……………………………………….. 6
1.1 Понятие насилия как уголовно-правовой категории…………………… 6
1.2 Общая уголовно-правовая характеристика корыстно - насильственных преступлений против собственности ……………………………………… 12
2. Уголовно-правовая характеристика отдельных видов корыстно-насильственных преступлений против собственности …………………… 21
2.1 Открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия ………………………………………………………………. 21
2.2 Нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия ………………………………………………… 31
2.3 Требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия или с применением насилия ……………………… 46
3. Проблемы отграничения корыстно-насильственных преступлений друг от друга и от смежных составов преступлений в судебной практике …. 60
3.1 Основные критерии разграничения корыстно-насильственных преступлений между собой ……………………………………………….. 60
3.2 Проблемы квалификации отдельных видов корыстно- насильственных преступлений и отграничения от смежных составов преступлений ……67
Заключение ………………………………………………………………… 79
Список использованных источников ……………………………………. 84
52
Приговор Северского городского суда
Томской области от 29 ноября 2010г. по Делу
№1-396-10 //Судебные решения РФ Электронный
ресурс: http://судебныерешения.рф/bsr/
53 См.: Криминалистика Учебник: Под редакцией проф. И.Ф. Герасимова и проф. Л.Я. Драпкина - Москва «Высшая школа» 2000.-С.87.
54 Приговор Гагаринского районного суда г.Москвы от 07 июня 2011 года // Электронный ресурс: http://hghltd.yandex.net/
55 Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996) Утратил силу // «Свод законов РСФСР», т. 8, с. 497.
56
Городской информационный портал г.Тольятти
// Электронный ресурс: http://tlt.ru/articles.php?n=
57 См.: Кригер Г.А. Квалификация хищений социалистического имущества. М., 1974. С.71.
58 Ераксин В В. Указ. соч. С. 52.
59 См.: Пинаев А. А. Уголовно-правовая борьба с хищениями. Харьков, 1975.- С. 47-48.
60 См., напр.: Уголовное право Российской Федерации: (Особенная часть): учебник / под ред. А. И. Марцева. – Омск, 2000. – С. 135; Сергеева Т.Л. Уголовно правовая охрана социалистической собственности в СССР. М., 1954.- С. 29-30
61См.: Кригер Г Л. Указ. соч. С 11.
62 См.: Ожегов С. И. Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М, 1995. С. 379.
63 См.: Кригер Г. А. Квалификация хищений социалистического имущества. М.: Юрид. лит., 1974. С. 135.
64 См.: Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. М., 1996. С. 156.
65 См.: Ивахненко А. М. Квалификация бандитизма, разбоя, вымогательства: проблемы соотношения составов: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1996. С. 19.
66 См.: Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. М., 1997.С. 223; Юнусов Л.Х. Значение понятия «насилия» для квалификации разбоя // Вести. Ленингр. ун-та. Сер. 6. Вып. 2, 1984. С. 98; Уголовное право России. Особенная часть. М., 1999. Т. 2. С. 203.
67 «Бюллетень Верховного Суда РФ», N 3, 1997.
68 «Российская газета», N 20, 30.01.1997.
69 Приговор от 11 марта 2011 г.в отношении Салимова Р.Т. вынесенный Правобережным районным судом г. Магнитогорска // Материалы сайта Актоскоп. Электронный ресурс: http://actoscope.com/
70См.: Кригер Г.Л. Указ. соч. С. 16.
71 Приговор Канашского районного суда Республики Чувашия по Делу № 1-96-2011 г. от 11 июля 2011 г.// Материалы сайта Актоскоп. Электронный ресурс: http://actoscope.com/
72 Кригер Г.Л. Указ. соч. С.19.
73 Кассационное определение Верховного Суда РФ от 9 сентября 2008 г. № 58-о08-61 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс»
74 О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 (в ред. от 06.02.2007 г. № 7) // Бюллетень Верховного Суда РФ. − 2003. − № 2.
75 О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 (в ред. от 06.02.2007 г. № 7) // Бюллетень Верховного Суда РФ. − 2003. − № 2.
76 Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 06.12.2011) «Об оружии» // «Собрание законодательства РФ», 16.12.1996, N 51, ст. 5681.
77 Кассационное определение Верховного Суда РФ от 12 октября 2008 г. № 32-о08-19// Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
78 О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2003. - № 2.
79 Кригер Г.А. Борьба с хищениями социалистического имущества. М.: Юрид. лит., 1965. С. 151.
80 О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2003. - № 2.
81 Определение Верховного Суда РФ от 17.09.2008 N 67-Д08-21 Приговор по делу о мошенничестве, разбое и краже в отношении осужденного изменен, из его осуждения по ч. 3 ст. 162 УК РФ исключен признак совершения разбоя «с применением насилия, опасного для жизни и здоровья».Документ опубликован не был. Представлен СПС КонсультантПлюс//Электронный ресурс: http://www.consultant.ru/
82 Волженкин Б., Исакова Н.: Судебная практика по делам о кражах с проникновением в жилище, помещение или иное хранилище.Юрид.лит.М., 1986.- С.10.
83 См.: Щербина В В. Уголовно-правовое воздействие на вымогательство. Омск, 2000. С 9.
84 Словарь русского языка: В 4-х томах. / Под ред. А.П. Евгеньевой. T.l. М., 1991. С. 266.
85 Там же. С. 266.
86 См.: Куц В. Н. О непосредственном объекте вымогательства // Проблемы социалистической законности. Харьков, 1986. Выпуск 17. С. 115-116.
87 См.: Дмитриев О.В. Криминологическая и уголовно-правовая характеристика вымогательства. Дис. ... канд. юрид. наук. Омск, 1994. С.23.
88 Информационный сервер Балаково//Электронный ресурс: http://www.balakovo.ru
89 См.: Борзенков Г.Н. Усиление ответственности за вымогательство // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 1990.№2.С.17.
90 Иванов Н.Г. Уголовная ответственность за вымогательство // Советская юстиция. 1989. №10. С.27.
91Там же. С. 27.
92 Например, Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.12.2010 N 22-7935/10 Приговор в части осуждения за вымогательство оставлен без изменения, поскольку доводы осужденного о недоведении преступления до конца признаны необоснованными, поскольку вымогательство является оконченным с момента предъявления требования о передаче имущества под угрозой причинения вреда потерпевшему или его близким; Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.08.2010 N 5256. Похищение человека из корыстных побуждений обоснованно признано судом оконченным преступлением, поскольку вымогательство является оконченным с момента предъявления имущественных требований и высказывания потерпевшему угроз, что исключает наличие оснований применения нормы Приложения к статье 126 Уголовного кодекса РФ в части освобождения осужденных от уголовной ответственности в связи с отказом от совершения преступления.// СПС КонсультантПлюс Электронный ресурс: http://www.consultant.ru/
93 См.: Максимов С.В. Уголовное право: учеб. для вузов. – М.: Приор. 2005. – С.213.
94 Федеральный закон от 07.03.2011 N 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // «Российская газета», N 51, 11.03.2011.
95 См.: Куринов Б. А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1984.С.158.
96 См.: Владимиров В.А., Ляпунов Ю.И. Ответственность за корыстные посягательства на социалистическую собственность. - М.: Юрид. лит., 1986. С.169.
97
Приговор Кронштадтского районного суда
Санкт-Петербурга от 01.10.2010г. по делу №
1-146/10 // Государственная автоматизированная
система РФ «Правосудие» // Электронный
ресурс: http://sosnsud.komi.sudrf.ru/
98 Справка по результатам обобщения практики рассмотрения судами Архангельской области в 2004 году уголовных дел о разбойных нападениях, совершенных группой лиц по предварительному сговору, а также с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (ст.162 ч.2 УК РФ)//Сайт Архангельского областного суда Электронный ресурс: http://www.arhcourt.ru
99 См.: Литвинов В.И. Корыстные посягательства на личную собственность и их предупреждение. Минск, 1989. С.74.
100
Обзор судебной практики по делам о вымогательстве,
рассмотренными судами Кемеровской области
в 2001 - 2003 годах //Официальный сайт Кемеровской
области Электронный ресурс: http://kemerovo.news-city.
101 См.: Петрунев В. Отграничение вымогательства от смежных составов преступлений // Советская юстиция. 1973. №14. С.4-5.
102 См.: Курс советского уголовного права. М., 1970. Т.5. С.354.
103
Приговор Мантуровского районного суда
Костромской области от 09 февраля 2012 года
по Делу № 1-12/2012 // Государственная автоматизированная
система РФ «Правосудие» // Электронный
ресурс: http://sosnsud.komi.sudrf.ru/
104 См.: Каипов М. Проблемы квалификации вымогательства// Законность. 1995. № 9. С. 37.
105 См.: Минская B.C. Вопросы квалификации вымогательства // Государство и право. 1995. № 1 С. 104.
106См.: Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1993. № 4. С. 9-10.
107
Приговор Басманного районного суда г.Москвы
от 15.02.2008 // Государственная автоматизированная
система РФ «Правосудие» // Электронный
ресурс: http://sosnsud.komi.sudrf.ru/
108
Приговор Калининского районного суда
г. Новосибирска от 16 июля 2009 года//
Государственная автоматизированная
система РФ «Правосудие» // Электронный
ресурс: http://sosnsud.komi.sudrf.ru/
109 Архив федерального суда Курчатовского района г. Челябинска за 1996 г , уг дело № 1- 1091.//
Государственная автоматизированная
система РФ «Правосудие» // Электронный
ресурс: http://sosnsud.komi.sudrf.ru/
110 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 N 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм»// «Бюллетень Верховного Суда РФ», N 3, 1997.
111
Приговор Волоколамского городского суда
Московской области от 14 января 2011 года
по Делу № 1- 5/2011// Государственная автоматизированная
система РФ «Правосудие» // Электронный
ресурс: http://sosnsud.komi.sudrf.ru/
112 Постановление президиума Владимирского областного суда от 04.09.1998 по делу Бабаева И . и Бабаева М . // Бюллетень Верховного Суда РФ . 1999. №5.
113 См.: Сафин Ф. Ю. Вымогательство, совершенное группой лиц. Дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 1997. С. 132.
114 Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2004 - № 12.-С.20.