Насилие как способ совершения корыстно-насильственных преступлений против собственности

Правильное разграничение  смежных преступлений имеет большое  не только теоретическое, но и практическое значение, поскольку этим обеспечивается выполнение важнейшей задачи российского  правосудия - применения наказания  в строгом соответствии с законом. В следственной и судебной практике нередко определенные затруднения  вызывает разграничение насильственных преступлений против собственности  между собой.

При квалификации насильственных хищений чужого имущества  часто возникают трудности при  отграничении грабежа от разбоя.

Отличие грабежа  от разбоя состоит в характере  и степени насилия, применяемого по отношению к потерпевшему. Разбой характеризуется насилием, опасным  для жизни или здоровья потерпевшего, в отличие от разбоя грабеж может  быть совершен без применения насилия  либо с применением насилия, но не опасного для жизни или здоровья потерпевшего.

Насилием, не опасным  для жизни или здоровья, являются побои, ссадины, кровоподтеки (гематомы) либо действия, не повлекшие видимых  повреждений, связанные с причинением  лишь физической боли. Для разбоя же характерно применение насилия, опасного для жизни или здоровья. Насилием, опасным для жизни или здоровья, является насилие, которое причинило  тяжкий вред здоровью потерпевшего (ст. 111 УК РФ), вред средней тяжести (ст. 112 УК РФ) либо легкий вред здоровью (ст. 115 УК РФ), а также насилие, которое  хотя и не причинило указанного вреда, но создавало реальную опасность  для жизни потерпевшего.

Под насилием, не опасным для жизни или здоровья (пункт «г» части второй статьи 161 УК РФ), следует понимать побои  или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением  потерпевшему физической боли либо с  ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.).

  В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002г. №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже, разбое»  под насилием, опасным для жизни или здоровья (статья 162 УК РФ), следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

    По  части первой статьи 162 УК РФ  следует квалифицировать нападение  с целью завладения имуществом, совершенное с применением насилия,  опасного для жизни или здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья.

    Применение  насилия при разбойном нападении,  в результате которого потерпевшему  умышленно причинен легкий или  средней тяжести вред здоровью, охватывается составом разбоя  и дополнительной квалификации  по статьям 115 или 112 УК РФ  не требует. В этих случаях  содеянное квалифицируется по части первой статьи 162 УК РФ, если отсутствуют отягчающие обстоятельства, предусмотренные частью второй или третьей этой статьи.

    Если  в ходе разбойного нападения  с целью завладения чужим имуществом  потерпевшему был причинен тяжкий  вред здоровью, что повлекло за  собой наступление его смерти  по неосторожности, содеянное следует  квалифицировать по совокупности преступлений - по пункту «в» части четвертой статьи 162 и части четвертой статьи 111 УК РФ.

Насилие с использованием оружия или других предметов в  качестве оружия в целях хищения  чужого имущества следует рассматривать  как насилие, опасное для жизни  или здоровья лица, так как оно  объективно способно причинить вред здоровью потерпевшего.

Таким образом, действия виновного в целях хищения  чужого имущества, соединенные с  физическим насилием, не повлекшие  расстройства здоровья и не причинившие  физического вреда, надлежит квалифицировать  как разбой в тех случаях, когда  насилие является реально опасным  для жизни или здоровья потерпевшего в момент его применения.

Психическим насилием, характерным для разбоя, является конкретизированная угроза, выраженная:

1. в обещании убить или причинить вред здоровью любой степени тяжести;
2. в обещании применить против потерпевшего оружие или другие предметы в качестве оружия;
3. в демонстрации оружия перед потерпевшим;
4. неопределенно, когда потерпевший воспринимает такую угрозу как опасную для жизни или здоровья, и на это обстоятельство рассчитывает преступник, в случае, если конкретная обстановка совершения преступления и объективный характер действий виновного свидетельствуют об опасном для жизни или здоровья ее содержании.

Психическим насилием, характерным для грабежа, является угроза, выраженная в действии или  в словесной форме:

1. в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья;
2. в лишении свободы или ограничении свободы передвижения лица (связать, запереть, приковать и т.д.);
3. когда она выражена неопределенно, если последующие действия виновного свидетельствует о том, что он не хотел применить насилие, опасное для жизни или здоровья, независимо от восприятия этой угрозы потерпевшим.

Аналогично должен решаться вопрос о квалификации действий виновного, когда тот угрожает потерпевшему определенно выраженным насилием, реализация которого может вызвать различные  последствия (побои, легкий вред здоровью, вред здоровью средней тяжести, тяжкий вред здоровью или смерть).

Разбой и грабеж различаются по моменту их окончания. Разбой является преступлением с  формальным составом и считается  оконченным с момента нападения  на личность независимо от наступления  физических и имущественных последствий  для потерпевшего.

Грабеж является преступлением с материальным составом и признается оконченным с момента  реальной возможности распорядиться  изъятым имуществом как своим  собственным или пользоваться им.

Если же умысел двух лиц был направлен на совершение грабежа, а один из участников применил насилие, опасное для жизни или  здоровья потерпевшего, то его действия квалифицируются как разбой, а  действия другого лица - как грабеж.

Действия исполнителя, совершившего эксцесс, образуют состав простого разбоя (ч. 1 ст. 162 УК РФ) и не должны квалифицироваться как совершенные группой лиц по предварительному сговору (п. «а» ч. 2 ст. 162 УК РФ).

Так, приговором Соломбальского районного суда М. осужден по ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ, Ю. - по ст.162 ч.2 УК РФ по признаку применения предметов, используемых в качестве оружия. При этом судом установлено, что 20 марта 2004 года, М., действуя по предварительному сговору на открытое хищение имущества, нанес П. три удара ногой в пах, а Ю., также действуя из корыстных побуждений и с целью хищения чужого имущества, но, выйдя за пределы состоявшейся с М. договоренности на грабеж, нанес П. удар кирпичом в голову, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде ран теменно-височной области⁹⁸.

УК РФ предусматривает  ответственность за грабеж, разбой и вымогательство в главе о  преступлениях против собственности. Сопоставляемые преступления во многом схожи по своим объективным и субъективным признакам: посягают на один и тот же объект, имеют значительное сходство по признакам их объективной стороны, совершаются с корыстной целью. Именно поэтому в следственной и судебной практике возникают трудности при разграничении насильственных хищений чужого имущества и вымогательства.

В отличие от грабежа и разбоя посягательство при вымогательстве может быть направлено на более широкий спектр имущественных  отношений. При вымогательстве преступные действия виновного могут заключаться  не только в получении имущества  потерпевшего, как при грабеже или разбое, но и в получении имущественных прав или выгод, а также в требовании совершения в пользу виновного каких-либо действий имущественного характера.

Как правило, при  грабеже и разбое имущество изымается  в пользу виновного немедленно, а  при вымогательстве предмет данного  преступления поступает в пользу виновного через какой-то промежуток времени. Среди специалистов является распространенным мнение, согласно которому при отграничении вымогательства от разбоя необходимо исходить из того, что  при вымогательстве требование передачи имущества носит будущий характер⁹⁹. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о вымогательстве» от 4 мая 1990 года указано: «Завладение имуществом при грабеже и разбое происходит одновременно с насильственными действиями либо сразу же после их совершения, тогда как при вымогательстве умысел виновного направлен на получение требуемого имущества в будущем». Такой критерий отграничения разбоя от вымогательства не выдерживает критики. В жизни встречаются случаи, когда виновный требует немедленной передачи денег или имущества, угрожая совершением насильственных действий или уничтожением имущества в будущем, такие действия должны быть квалифицированы как вымогательство.

Так,  приговором  Киселевского городского суда от 30.01.03 Михалев осужден по п. «б, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ за то, что из корыстных побуждений, находясь в квартире Полякова, стал  требовать у Полякова вещи: стиральную машину и холодильник, принадлежащие матери Полякова. Получив отказ, Михалев нанес Полякову удар ногой в лицо. После чего продолжил требовать у Полякова вещи. Получив вынужденное согласие от Полякова, незаконно завладел стиральной машиной и холодильником, которыми распорядился по своему усмотрению.

Несмотря на то, что насилие, примененное Михалевым  по отношению к Полякову, являлось средством завладения имуществом, и  само завладение имуществом произошло  сразу после совершения насильственных действий, суд не мотивировал в  приговоре, по каким основаниям его действия следует квалифицировать как вымогательство  с применением насилия¹⁰⁰.

Мы же согласны с приговором суда и считаем его  правильным, к роме того не посчитала его ошибочным и Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда.

Другое различие состоит в том, что при вымогательстве психическое насилие, кроме угрозы применения физического насилия, как  при грабеже или разбое, выражается и в угрозе уничтожением или повреждением имущества, распространением сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо разглашением иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.

С точки зрения В. Петрунева, вымогательство отличается от разбоя по способу перехода имущества. При вымогательстве потерпевший сам передает преступнику требуемое от него имущество. При разбое происходит изъятие из обладания потерпевшего имущества самим виновным, и какой- либо элемент самостоятельности со стороны потерпевшего отсутствует. Он также утверждает, что реализация угрозы при вымогательстве возможна лишь в будущем¹⁰¹.

Однако разграничить вымогательство и насильственное хищение  чужого имущества по способу перехода требуемого имущества весьма нелегко. Во-первых, как при вымогательстве, так и при разбое, грабеже, совершенных только с применением психического насилия, потерпевший может сам передавать требуемое имущество преступнику. Во-вторых, передача имущества остается за рамками состава вымогательства, так как вымогательство окончено в момент предъявления требования.

В юридической  литературе часто в качестве основного  разграничительного признака между  вымогательством и разбоем называется момент реализации угрозы. А.А. Пионтковский считал, что разграничение разбоя и вымогательства проводится в зависимости  от того, может ли угроза быть немедленно реализована преступником. Когда  преступник угрожает немедленно осуществить  насилие над потерпевшим, то совершенное  считается разбоем или насильственным грабежом в зависимости от характера  насилия. Если же преступник не грозит немедленно осуществить насилие над личностью, а лишь спустя значительное время, то совершенное преступление считается вымогательством¹⁰². Другими словами, при вымогательстве между провозглашением угрозы и ее реализацией всегда должен быть более или менее продолжительный промежуток времени, в течение которого потерпевший имеет возможность избежать реализации угрозы и передачи требуемого. Данной позиции придерживаются и другие авторы.

Однако диспозиция ст. 163 УК РФ не содержит указаний на какие- либо временные признаки реализации угрозы. По нашему мнению, угроза применения физического насилия выступает слабым ограничительным обстоятельством вымогательства от разбоя и грабежа. Вымогатель может применить физическое насилие сразу после угрозы или одновременно, например, угрожая убийством, может причинить легкий вред здоровью потерпевшего.

Вымогательство  и насильственное хищение включают в себя имущественные требования и насилие. Только в случае, когда  виновный стремится завладеть имуществом в момент посягательства, угрожая немедленным применением насилия, либо применяет его, действия виновного должны быть квалифицированы как разбой или грабеж, в зависимости от интенсивности и объема примененного насилия. Во всех остальных случаях, когда имущественное требование или насильственные действия обращены в будущее, содеянное образует состав вымогательства.

Так, Мантуровский районный суд Костромской области верно квалифицировал деяние Смирнова Д.В.

Смирнов Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения  в квартире, расположенной по адресу: [Адрес] д. Фатьяново, [Адрес], где проживает его бабушка, умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, совершил нападение на потерпевшую (бабушку), а именно: с целью завладения денежными средствами, принадлежащими потерпевшей, выдвинул требование о передаче ему денежных средств. Получив отказ, угрожая потерпевшей применением насилия, опасного для жизни, размахивая перед ней ножом, используемым в качестве оружия и высказывая при этом в ее адрес угрозы убийством, которые она восприняла реально, сломил ее волю к сопротивлению, после чего вновь потребовал от потерпевшей  передачи ему денег, которая передала ему [Данные изъяты] рублей, с которыми Смирнов Д.В. скрылся, распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на сумму [Данные изъяты] рублей¹⁰³.

М. Каипов подробно описывает каждый вариант соотношения имущественного требования и насилия:

1. виновный требует немедленной передачи имущества и угрожает немедленным применением насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего или его близких, если потерпевший не выполнит имущественное требование;
2. виновный требует немедленной передачи имущества и угрожает применением насилия в случае невыполнения незаконного требования;
3. виновный требует передачи имущества в будущем, угрожая применением насилия немедленно, если потерпевший не согласится выполнить его требования;
4. виновный требует передачи имущества в будущем, угрожая применить опасное для жизни или здоровья насилие тоже в будущем, если потерпевший не выполнит требования¹⁰⁴.