Правовое регулирование ООО

§2. Уставный капитал акционерного общества. Акции, их виды. Реестр акционеров.

     Уставный  капитал акционерного общества складывается из номинальной стоимости размещенных акций общества, приобретенных акционерами, и выполняет четыре важнейшие функции:

1. Образует материальную базу («стартовый» капитал) для начала деятельности общества при его создании и дальнейшем функционировании.
2. Гарантирует интересы кредиторов, что, однако, весьма спорно. В ситуации, когда вновь созданное общество, получив задаток от покупателя, направило все свои средства, включая полученный задаток и деньги, внесенные в уставный капитал, на приобретение товара для последующей передачи его в собственность покупателя другому лицу, а это лицо не исполнило обязательство по поставке товара, говорить о гарантиях интересов покупателя (кредитора) за счет средств уставного капитала было бы бессмысленно, поскольку денежных средств на расчетном счете вновь созданного общества нет, а имуществом оно еще не обзавелось (уставный капитал был оплачен деньгами). Поэтому о гарантийной функции уставного капитала уместно упоминать лишь в ограниченном числе случаев.
3. Уставный капитал определяет долю участия каждого акционера в распределении прибыли общества путем установления доли этого акционера в уставном капитале.
4. Уставный капитал (точнее, его размер) является своеобразным индикатором эффективности хозяйственной деятельности общества.

     В случае если по окончании второго  и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше размера его уставного капитала, то оно обязано сообразно уменьшить уставный капитал; если в дальнейшем стоимость чистых активов окажется менее установленного законом минимального размера, то общество обязано принять решение о ликвидации, или его ликвидации в судебном порядке могли потребовать акционеры, кредиторы и уполномоченные государственные органы.

     Необходимо  отметить, что с 1 января 2002 года изменился субъектный состав лиц, имеющих право требовать ликвидации акционерного общества по указанному выше основанию. Таким правом теперь пользуются органы, осуществляющие государственную регистрацию юридических лиц, иные государственные органы или органы местного самоуправления, при условии, что право требования ликвидации акционерного общества в судебном порядке предоставлено им федеральным законом.

     Однако, один из акционеров ЗАО «МНВК» (канал  ТВ-6) успел до 1 января 2002 года воспользоваться своим правом, что, как известно, привело к ликвидации компании.

     О норме закона, на которую ссылался названный акционер в своем иске, писали и говорили много. Действительно, если акционер полагал, что компания подлежит ликвидации, то никто не мешал ему внести соответствующий вопрос в повестку дня общего собрания, и если иные акционеры с ним согласны, то они также проголосуют за ликвидацию. Складывалась абсурдная ситуация, в которой миноритарный акционер мог без особых затруднений «расправиться» со своей компанией, что, безусловно, делало соответствующую норму Федерального закона «Об акционерных обществах» средством заурядного акционерного шантажа. Даже значительный по своему объему пакет акций не мог гарантировать спокойствия основному акционеру.

     В соответствии с общепринятой мировой практикой принудительная ликвидация акционерного общества в судебном порядке выступает в качестве санкции за грубое нарушением им требований действующего законодательства. В таком случае эта мера является обоснованной. Кроме того, угроза ликвидации будет стимулировать акционеров принимать соответствующие решения (например, об уменьшении уставного капитала).

     Однако  если стоимость чистых активов становится недопустимо низкой, то, это, во-первых, говорит о неэффективном хозяйствовании, а во-вторых, может являться следствием общей неблагоприятной экономической конъюнктуры. Экономически неэффективное предприятие рано или поздно будет признано банкротом. При банкротстве, как известно, происходит смена собственника имущества на более эффективного. Так работает механизм оздоровления любой рыночной экономики.

     То  же самое происходит и при ликвидации - ведь имущество компании распродается, т.е. опять появляется новый собственник, который желает на базе этого имущества создать прибыльное дело. В ситуации с банкротством процесс реализации имущества идет под контролем арбитражного суда, кроме того, у должника есть возможность восстановить платежеспособность в ходе внешнего управления и прекратить процедуру банкротства. В ситуации с ликвидацией деятельность ликвидационной комиссии мало кто контролирует, а возможностей исправить положение дел - нет.

     Таким образом, получается, что ликвидация акционерного общества по причине неудовлетворительных показателей его хозяйственной деятельности по своей сути является ускоренной процедурой его банкротства, причем шансов «выжить» у предприятия нет никаких.

     С уставным капиталом связан целый  ряд специфических имущественных отношений. Учредители, заключая договор о создании общества, определяют его размер, который, однако, не может быть менее:

     1000 МРОТ - для открытых обществ;

     100 МРОТ - для закрытых обществ1.

     Установление  минимального размера уставного  капитала является примером прямого  вмешательства государства в частно-правовые отношения учредителей, в чем проявляются публично-правовые особенности регулирования отдельных видов правоотношений, возникающих при создании акционерного общества. Установление государством минимального размера уставного капитала акционерного общества, в первую очередь, обусловлено необходимостью защиты интересов кредиторов.

     Некоторые группы акционерных обществ, действующих в банковской, страховой, инвестиционной сферах, имеют повышенный минимальный размер уставного капитала.

     Формирование уставного капитала имеет ряд особенностей. В случае если в оплату уставного капитала вносятся не денежные средства, а имущество, имущественные права, нематериальные активы, интеллектуальная собственность и т.п., то их денежная оценка производится по соглашению учредителей. При этом требуется привлечение независимого оценщика. Величина денежной оценки имущества, произведенная учредителями общества, не может быть выше величины оценки, произведенной оценщиком.

     Ситуация  еще больше усложняется, если в качестве вклада в уставный капитал фигурируют, например, срочные права пользования (аренды, права на результаты творческой деятельности и т.п.). В одном акционерном обществе 19% уставного капитала было оплачено путем передачи обществу срочного неисключительного права использования двух полезных моделей, «полезность» которых была понятна далеко не всем. Акционер, внесший такой вклад, сохраняет на него право интеллектуальной собственности, кроме того, он может выдавать лицензии на использование полезных моделей иным заинтересованным лицам, которые вправе их использовать, тем самым фактически нанося вред акционерному обществу. Одни авторы считают, что в этом случае необходимо передавать полезную модель целиком, другие настаивают на выдаче исключительной лицензии. Единого мнения нет, а в законе этот вопрос вообще не урегулирован. Налицо – объективная необходимость включения в законодательство норм, регулирующих взаимоотношения общества, акционеров и третьих заинтересованных лиц по поводу материальных ценностей и имущественных благ, составляющих уставный капитал акционерного общества.

     В настоящее время все не урегулированные  в законе вопросы формирования уставного  капитала лучше всего оговаривать в учредительном договоре, чтобы избежать проблем в дальнейшем

     В соответствии со ст. 143 ГК РФ акции относятся  к числу ценных бумаг. Акция является инструментом, при помощи которого опосредуются права акционеров на имущество компании, а также определяется ее дальнейшая судьба.

     Статья 2 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» определяет акцию как эмиссионную ценную бумагу, закрепляющую права ее владельца (акционера) на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов, на участие в управлении обществом и на получение части имущества общества, остающейся при его ликвидации.

     Акция, как и любая иная эмиссионная ценная бумага, одновременно характеризуется следующими признаками:

     -закрепляет  совокупность имущественных и  неимущественных прав, подлежащих  удостоверению, уступке и безусловному осуществлению с соблюдением установленных законом формы и порядка;

     размещается выпусками;

     имеет равные объем и сроки осуществления  прав внутри одного выпуска вне зависимости  от времени приобретения акции.

     Все акции общества являются именными.

     Необходимо  отметить, что законодательством  РФ в настоящее время не предусмотрена  возможность выпуска предъявительских акций.

     Акции могут выпускаться как в документарной, так и в бездокументарной форме. Форма выпуска акций определяется уставом общества и решением об их выпуске. На практике акции, выпушенные в бездокументарной форме, встречаются  значительно чаще.

     При документарной форме выпуска акций их владелец устанавливается на основании предъявления надлежаще оформленного сертификата акции, а в случае его депонирования, на основании записи по счету «депо».

     При бездокументарной форме выпуска акций их владелец устанавливается на основании записи в системе ведения реестра акционеров, а случае депонирования ценных бумаг, на основании записи по счету «депо».

     В судебной практике по делам о праве собственности на акции может возникнуть интересная проблема. Предположим, некто, имеющий в собственности пять акций, столкнулся с ситуацией, когда акционерное общество признает право собственности этого лица только на три акции, заявляя, что оставшиеся две акции принадлежат другому лицу.

     Собственник акций обращается в суд с иском о признании права собственности на две акции. Акционерное общество, опасаясь, что на общем собрании акционеров указанный акционер будет голосовать всеми пятью акциями, заявляет ходатайство об обеспечении иска и просит суд запретить акционеру совершать какие-либо действия с использованием двух спорных акций. Суд, рассматривая ходатайство, должен будет решить следующий вопрос: «В отношении каких именно двух акций надлежит принять меры по обеспечению иска?». Акции выпущены в бездокументарной форме, поэтому однозначно установить, какие именно из всей массы акций являются искомыми двумя, невозможно. Акции, выпущенные в бездокументарной форме, имеют значительное сходство с вещами, определяемыми родовыми признаками, что создает питательную почву для разнообразных махинаций. Действующие правила не позволяют точно определить, что именно эта акция принадлежала именно этому лицу, которое продало эту акцию другому лицу. Проблему можно решить очень просто - достаточно присвоить каждой акции уникальный код, который позволит сразу установить, о какой акции идет речь. Необходимо отметить, что эта идея встретила одобрение судей, которым будет гораздо легче выносить соответствующие судебные акты. А пока существующая ситуация часто используется в судебных разбирательствах недобросовестными лицами в целях противоправного завладения чужими акциями. Суды принимают в качестве доказательств договоры купли-продажи, которые часто являются просто фальшивками. В результате-спор о подложности, экспертиза, рассмотрение дела затягивается на многие месяцы. Акции в это время с потрясающей воображение скоростью меняют добросовестных приобретателей¹⁵.

     Законодательство  РФ различает два типа акций: обыкновенные и привилегированные.

     Все обыкновенные акции имеют одинаковый номинал и предоставляют одинаковый объем прав. Обычный набор прав владельцев обыкновенных акций включает в себя:

     право на участие в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам повестки дня;

     право на получение дивидендов;

     право на получение части имущества общества (ликвидационная стоимость акции) в случае его ликвидации.

     Помимо  прав, перечисленных выше, владельцы  обыкновенных акций имеют также  преимущественное право покупки  размещаемых путем открытой подписки голосующих акций или иных ценных бумаг общества, конвертируемых в акции, в количестве, пропорциональном количеству принадлежащих им голосующих акций общества, о котором подробно говорилось в предыдущей главе.