Лекции по "Судебному праву"

1. Гражданин может быть  объявлен судом умершим, если  в месте его

жительства нет сведений о месте его пребывания в течение  пяти лет, а если

он пропал без вести  при обстоятельствах, угрожавших смертью  или дающих

основание предполагать его  гибель от определенного несчастного  случая, - в

течение шести месяцев.

2. Военнослужащий или  иной гражданин, пропавший без  вести в связи с

военными действиями, может  быть объявлен судом умершим не ранее чем по

истечении двух лет со дня окончания военных действий.

3. Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается  день вступления

в законную силу решения  суда об объявлении его умершим.

В случае объявления умершим  гражданина, пропавшего без вести  при

обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его

гибель от определенного  несчастного случая, суд может  признать днем смерти

этого гражданина день его  предполагаемой гибели.

 

Процессуальные особенности  рассмотрения этих дел заключаются  в том, что

заявление подается в суд  по месту жительства; в заявлении  помимо обычных

реквизитов указываются  обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие

гражданина, или угрожавшие пропавшему без вести смертью, или дающие

основание предполагать его  гибель от несчастного случая, а  также цель

обращения в суд; эти дела рассматриваются с обязательным участием прокурора

(ст. 252-255 ГПК).

Решение суда о признании  гражданина безвестно отсутствующим  является

основанием для назначения органом опеки и попечительства по месту

нахождения имущества  отсутствующего опеки над этим имуществом. Решение суда

об объявлении гражданина умершим является основанием для  внесения записи о

смерти этого гражданина в книгу записей актов гражданского состояния (ст.

256 ГПК).

Вопрос 38. Полномочия судебно-надзорных  органов.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРяДКЕ НАДЗОРА МОЖЕТ БЫТЬ

ВОЗБУЖДЕНО ТОЛЬКО ПО ПРОТЕСТАМ  УПРАВОМОчЕННЫХ НА ТО ЗАКОНОМ ДОЛЖНОСТНЫХ

ЛИЦ.

Особое внимание студенты должны обратить на полномочия суда,

рассматривающего дело в  порядке надзора (ст. 329 ГПК).

Суд вправе:

1) оставить решение, определение  или постановление без изменения,  а протест

— без удовлетворения;

2) отменить решение, определение  или постановление полностью  или в части и

направить дело на новое  рассмотрение в суд первой или  второй инстанции;

3) отменить решение, определение  или постановление полностью  или в части и

прекратить производство по делу либо оставить заявление без  рассмотрения;

4) оставить в силе один  из ранее вынесенных по делу  судебных актов;

5) отменить либо изменить  решение суда первой, второй или  надзорной

инстанций и вынести новое  решение, не передавая дела на новое  рассмотрение,

если допущена ошибка в  применении и толковании норм материального  права.

Необходимо обратить внимание на обязательность указаний суда надзорной

инстанции, который не вправе в них предрешать вопросы о достоверности или

недостоверности того или  иного доказательства, о преимуществе одних

доказательств перед другими, о том, какое решение должно быть вынесено при

новом рассмотрении дела (ст. 331 ГПК).

Вопрос 39. Процессуальное равноправие  сторон как принцип гражданского

процесса.

ПРИНЦИП ПРОЦЕССУАЛЬНОГО  РАВНОПРАВИя СТОРОН (СТ. 123 КОНСТИТУЦИИ РФ, СТ. 14,

33 ГПК) ЗАКЛЮчАЕТСя В ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ЗАКОНОМ СТОРОНАМ РАВНЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ

ДЛя ОТСТАИВАНИя СВОИХ СУБЪЕКТИВНЫХ ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ.

Студентам следует учитывать, что правовые возможности сторон полностью

скоординированы. В частности, истец вправе изменить основание  или предмет

иска, изменить размер исковых  требований или отказаться от иска. Ответчик

вправе признать иск полностью  или частично либо возражать против

предъявленных к нему требований. В последнем случае он может использовать

средства защиты своих  интересов, в том числе право  на предъявление

встречного иска.

Вопрос 40. Понятие судебных доказательств. Понятие и цель доказывания.

СУДЕБНОЕ ДОКАЗЫВАНИЕ  — ДЕяТЕЛЬНОСТЬ УчАСТНИКОВ ПРОЦЕССА ПРИ ОПРЕДЕЛяЮЩЕЙ

РОЛИ СУДА ПО ПРЕДСТАВЛЕНИЮ, СОБИРАНИЮ, ИССЛЕДОВАНИЮ И ОЦЕНКЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

С ЦЕЛЬЮ УСТАНОВЛЕНИя С ИХ ПОМОЩЬЮ ОБСТОяТЕЛЬСТВ ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ПРЕДСТАВЛяЮТСя СТОРОНАМИ И ДРУГИМИ ЛИЦАМИ, УчАСТВУЮЩИМИ В

ДЕЛЕ (СТ. 30 ГПК).

Собиранием доказательств  занимается суд, который принимает  представленные

сторонами доказательства, по их просьбе направляет запросы  с требованием

представить письменные, вещественные доказательства и т. п. Доказательства

собираются также с  использованием институтов судебных поручений  и

обеспечения доказательств.

Исследование доказательств  — это деятельность по проверке содержания

доказательств путем их сопоставления (сравнения).

Оценка доказательств представляет собой деятельность по определению

относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст.

56 ГПК). Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному

на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле

доказательств в их совокупности.

При этом студентам нужно  учитывать принципиальное положение, заключающееся

в том, что никакие доказательства не имеют заранее установленной  силы.

Доказывание является единственным путем судебного установления фактических

обстоятельств дела.

Обстоятельства дела устанавливаются  с помощью доказательств. Студенты

должны иметь в виду, что вопросы о понятии и  содержании доказательств

являются остро дискуссионными. В соответствии со ст. 49 ГПК

доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основе

которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или

отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, и

иные обстоятельства, имеющие  значение для правильного разрешения дела.

Относимость доказательства — это свойство, указывающее на связь с предметом

доказывания, на способность  доказательства устанавливать искомые  по делу

обстоятельства (ст. 53 ГПК).

Допустимость доказательства — свойство, состоящее из требований

использования только указанных  в законе средств доказывания  и только в

определенном законом  порядке.

Вопрос 41. Требования, предъявляемые  к судебным решениям.

В ПРОЦЕССЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ГРАЖДАНСКОМУ ДЕЛУ ПРИНИМАЮТСя РАЗНООБРАЗНЫЕ

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ РЕШЕНИя. В ПРАВОВОЙ ЛИТЕРАТУРЕ ОТМЕчЕНО, чТО В ГРАЖДАНСКОМ

ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ЗАКОНЕ УКАЗАНЫ НЕ МЕНЕЕ НЕСКОЛЬКИХ ДЕСяТКОВ ВОПРОСОВ, ПО

КОТОРЫМ МОГУТ ПРИНИМАТЬСя СУДЕБНЫЕ АКТЫ.

Судебное решение —  судебный акт, которым дело разрешается  по существу (ст.

191 ГП К).

Требования, предъявляемые  к судебному решению, можно разделить  на общие и

конкретные.

К общим относятся требования законности и обоснованности (ст. 192 ГПК).

Законность предполагает вынесение решения в строгом  соответствии с

подлежащими применению по делу нормами материального права  и при точном

соблюдении норм процессуального нрава. Обоснованным считается решение, в

котором изложены все имеющие значение для разрешения дела фактические

обстоятельства и приведены  доказательства в подтверждение  выводов суда об

обстоятельствах дела.

Конкретные требования к  решению заключаются в его  полноте, определенности и

безусловности. Полнота решения  означает, что в нем должны быть даны ответы

на все заявленные требования. Определенность решения предполагает точность,

четкость ответов на заявленные требования, исключающих неопределенность в

утверждении о существовании между сторонами правоотношения. Под

безусловностью решения  понимается запрет ставить его исполнение в

зависимость от наступления или ненаступления каких бы то ни было условий.

Вопрос 42. Классификация  судебных доказательств.

В СООТВЕТСТВИИ СО СТ. 49 ГПК  ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ ПО ДЕЛУ яВЛяЮТСя ЛЮБЫЕ

ФАКТИчЕСКИЕ ДАННЫЕ, НА ОСНОВЕ КОТОРЫХ В ОПРЕДЕЛЕННОМ ЗАКОНОМ ПОРяДКЕ СУД

УСТАНАВЛИВАЕТ НАЛИчИЕ ИЛИ ОТСУТСТВИЕ ОБСТОяТЕЛЬСТВ, ОБОСНОВЫВАЮЩИХ

ТРЕБОВАНИя И ВОЗРАЖЕНИя СТОРОН, И ИНЫЕ ОБСТОяТЕЛЬСТВА, ИМЕЮЩИЕ ЗНАчЕНИЕ ДЛя

ПРАВИЛЬНОГО РАЗРЕШЕНИя ДЕЛА.

В зависимости от характеристики источника доказательства делятся  на

первоначальные и производные. Первоначальные — это доказательства,

содержащиеся в источнике, который непосредственно, без промежуточных

звеньев, воспринимал искомые  факты. Производные — это доказательства,

содержащиеся в источнике, который воспринимал искомые  факты из другого

источника («из вторых рук»). Практическое значение этой классификации

заключается в том, что  она ориентирует судей на получение  доказательств из

первоисточника.

В зависимости от отношения  к предмету доказывания доказательства

разграничиваются на прямые и косвенные. Прямые — это доказательства,

непосредственно указывающие на искомое обстоятельство и позволяющие сделать

лишь один определенный вывод. Косвенные — это доказательства, указывающие

на иные обстоятельства, дающие лишь в своей совокупности основание для

определенного вывода. Косвенные  доказательства допускают несколько

предположительных выводов. Практическое значение настоящей классификации

состоит в том, что косвенное  доказательство может быть использовано только

в органической взаимосвязи  с другими доказательствами.

В зависимости от механизма  формирования доказательства обычно делятся  на

личные и вещественные. Личные — доказательства, получаемые от физических

лиц (объяснения, показания, письменные доказательства, заключения

экспертов). Вещественные —  доказательства, получаемые из различных  объектов

материального мира.

Однако эта классификация  является дискуссионной. Отдельные  авторы по

указанному критерию делят  доказательства на личные, письменные и

вещественные, а другие —  на личные, вещественные (вещи и документы) и

смешанные (заключения экспертов).

Вопрос 43. Признание гражданина ограниченно дееспособным или

недееспособным.

ОСОБОЕ ПРОИЗВОДСТВО —  СПЕЦИАЛЬНЫЙ ПОРяДОК РАССМОТРЕНИя ДЕЛ В СУДАХ ПЕРВОЙ

ИНСТАНЦИИ, ПРИМЕНяЕМЫЙ В ОТНОШЕНИИ ОПРЕДЕЛЕННОГО, УСТАНОВЛЕННОГО ЗАКОНОМ

КРУГА ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ, ОБЩЕЙ  чЕРТОЙ КОТОРЫХ яВЛяЕТСя ОТСУТСТВИЕ В НИХ

МАТЕРИАЛЬНО-ПРАВОВОГО СПОРА  МЕЖДУ ЗАИНТЕРЕСОВАННЫМИ ЛИЦАМИ.

При изучении процессуальных особенностей рассмотрения заявлений  о признании

гражданина ограниченно  дееспособным или недееспособным студентам  следует

обратиться к содержанию ст. 29 и 30 ГК, в которых изложены основания

принятия соответствующих  решений.

Статья 29. Признание гражданина недееспособным

1. Гражданин, который  вследствие психического расстройства  не может

понимать значения своих  действий или руководить ими, может  быть признан

судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным