Лекции по "Судебному праву"

системы судов общей юрисдикции.

По родовому признаку определяется подсудность дел, рассматриваемых  мировыми

судьями, районными судами, судами субъекта Российской Федерации  и

Верховного Суда РФ.

Территориальная подсудность  — признак гражданского дела, в  соответствии с

которым дело должно рассматриваться по месту нахождения ответчика или его

имущества (ст. 117 ГПК).

Альтернативная подсудность  — признак гражданского дела, наличие  которого

дает истцу право выбора суда общей юрисдикции по рассмотрению конкретного

спора (ст. 118 ГПК).

Исключительная подсудность  — признак гражданского дела, наличие  которого

исключает возможность применения иных правил подсудности, кроме тех,

которые установлены законом  для данной категории дел (ст. 119 ГПК).

Договорная (добровольная) подсудность  — подсудность конкретного

гражданского дела, установленная соглашением сторон (ст. 120 ГПК).

Договор (соглашение) об изменении  территориальной подсудности называется

пророгационным.

Необходимо обратить внимание на то, что исключительная подсудность  не может

быть изменена соглашением сторон.

Подсудность по связи дел  — это признаки гражданских дел, определяющие

рассмотрение дополнительного  дела в суде в зависимости от суда,

рассматривающего основное (первое) дело (ст. 121 ГПК).

Следует детально разобраться  с основаниями передачи дела из одного суда в

другой.

В соответствии со ст. 122 ГПК  суд передает дело на рассмотрение другого

суда:

1) если признает, что данное  дело будет более быстро и  правильно

рассмотрено в другом суде, в частности по месту нахождения большинства

доказательств;

2) если ответчик, место  жительства которого не было  ранее известно, заявит

ходатайство о передаче дела в суд по месту жительства;

3) если после отвода  одного или нескольких судей  их замена в данном суде

становится невозможной;

4) если при рассмотрении  дела в данном суде выявилось,  что оно было принято

к производству с нарушением правил подсудности.

Вопрос 69. Круг должностных  лиц, уполномоченных на принесение потестов в

порядке надзора.

НАДЗОРНОЕ ПРОИЗВОДСТВО —  ЭТО ДЕяТЕЛЬНОСТЬ ЕГО УчАСТНИКОВ ПРИ ОПРЕДЕЛяЮЩЕЙ

РОЛИ УКАЗАННЫХ В ЗАКОНЕ ВЫШЕСТОяЩИХ СУДОВ ПО ПРОВЕРКЕ ЗАКОННОСТИ СУДЕБНЫХ

АКТОВ НИЖЕСТОяЩИХ СУДОВ, ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ.

Производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора  может быть

возбуждено только по протестам  управомоченных на то законом должностных

лиц.

В соответствии со ст. 320 ГПК  протесты вправе приносить:

1) Председатель Верховного  Суда РФ, Генеральный прокурор  РФ и их

заместители — на решения, определения и постановления  любого суда России,

за исключением постановлений  Президиума Верховного Суда РФ;

2) председатели судов  субъектов РФ, прокуроры субъектов  РФ — на решения и

определения районных судов  и определения судебных коллегий по гражданским

делам соответствующих судов, рассматривавших дело в кассационном порядке.

Перечисленные лица вправе приносить протесты на вступившие в законную силу

решения и определения  мировых судей.

Поводами к подаче надзорного протеста могут быть жалобы лиц, участвовавших

в деле, представления должностных  лиц суда и прокуратуры, не имеющих  права

на принесение протеста.

Вопрос 70. Судебные органы, в  компетенцию которых входит пересмотр  дел в

порядке надзора.

НАДЗОРНОЕ ПРОИЗВОДСТВО —  ЭТО ДЕяТЕЛЬНОСТЬ ЕГО УчАСТНИКОВ ПРИ ОПРЕДЕЛяЮЩЕЙ

РОЛИ УКАЗАННЫХ В ЗАКОНЕ ВЫШЕСТОяЩИХ СУДОВ ПО ПРОВЕРКЕ ЗАКОННОСТИ СУДЕБНЫХ

АКТОВ НИЖЕСТОяЩИХ СУДОВ, ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ.

Президиум суда субъекта РФ рассматривает протесты председателя

соответствующего суда и  прокурора субъекта РФ на вступившие в законную силу

решения и определения  районных судов и на кассационные определения судебных

коллегий этого суда и  мировых судей.

Судебная коллегия по гражданским  делам Верховного Суда РФ рассматривает

протесты Председателя Верховного Суда РФ, Генерального прокурора РФ и их

заместителей на вступившие в законную силу решения и определения,

вынесенные всеми судами России, если они не были предметом  кассационного

рассмотрения в Верховном  Суде РФ, а также на постановления  президиума суда

субъекта РФ.

Президиум Верховного Суда РФ рассматривает в порядке надзора  протесты

Председателя Верховного Суда РФ, Генерального прокурора РФ и их

заместителей на определение  Кассационной Коллегии Верховного Суда РФ и

вступившие в законную силу решения и определения Судебной коллегии по

гражданским делам, Военной  коллегии, Верховного Суда РФ.

Вопрос 71. Участие в гражданском  процессе представителей общественных

организаций и коллективов.

ОТДЕЛЬНЫЕ СПЕЦИАЛИСТЫ ПОЛАГАЮТ, чТО К ЛИЦАМ, УчАСТВУЮЩИМ В ДЕЛЕ, СЛЕДУЕТ

ОТНОСИТЬ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ И ОБЩЕСТВЕННОСТЬ ДУМАЕТСя, чТО ЭТА ПОЗИЦИя НЕ

ДОЛЖНА НАХОДИТЬ ПОДДЕРЖКИ, ПОСКОЛЬКУ УКАЗАННЫЕ УчАСТНИКИ ПРОЦЕССА НЕ

ОБЛАДАЮТ ПРИЗНАКАМИ УчАСТВУЮЩИХ В ДЕЛЕ ЛИЦ. УчАСТИЕ ИХ ПРЕДНАЗНАчЕНО ДЛя

ЗАЩИТЫ НЕ СВОИХ ПРАВ, А ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ ДРУГИХ ЛИЦ (СТ. 42 ГПК).

Гражданский процессуальный закон предусматривает две формы  защиты прав и

других интересов: возбуждение  дела и дачу заключения по делу. При  этом

нужно обратить внимание на то. что вторую форму могут реализовывать только

органы государственного управления.

Все эти различные органы, а также граждан объединяет отсутствие у них

субъективного (материально-правового) интереса. В связи с этим они  занимают

положение истца в исковом  производстве, заявителя или жалобщика  по делам,

возникающим из административно-правовых отношений, и делам особого

производства только в  процессуальном смысле.

Государственные органы, органы местного самоуправления, организации  и

граждане вправе возбуждать гражданские дела только в случаях,

предусмотренных законом. При этом указанное право может быть реализовано

при наличии двух предпосылок: существования у лица, в интересах  которого

возбуждается дело, права  на обращение в суд и соблюдения порядка обращения

в суд.

Следует обратить внимание на то, что в настоящее время  круг различных

органов и организаций, возбуждающих дела в защиту прав других лиц,

значительно расширился. В  частности. Закон РФ от 19 декабря 1991 г. «Об

охране окружающей природной  среды» предоставил предприятиям и  гражданам

право предъявлять иски о  прекращении экологически вредной  деятельности,

причиняющей вред здоровью и имуществу граждан, народному хозяйству и

окружающей природной  среде. Закон РФ «О защите прав потребителей»

установил, что органы по защите прав потребителей при местной  администрации

предъявляют иски в целях  защиты определенного потребителя (группы

потребителей) или в интересах  неопределенного круга потребителей.

Следует заметить, что современное  законодательство допускает предъявление

исков в защиту прав и  интересов неопределенного круга  граждан, народного

хозяйства, окружающей среды, преследующих защиту общественных или групповых

интересов. Это — новый  правовой институт, отличающийся от ранее  известного,

природа которого подлежит самостоятельному исследованию.

 

Вопрос 72. Приостановление  производства по делу и отложение  дела.

В ПРОЦЕССЕ РАССМОТРЕНИя И РАЗРЕШЕНИя ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ МОГУТ ВОЗНИКНУТЬ

ОБСТОяТЕЛЬСТВА, ПРЕПяТСТВУЮЩИЕ НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНОМУ ВЫНЕСЕНИЮ РЕШЕНИя ПО ДЕЛУ.

В ЭТОМ СЛУчАЕ ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ ПРИОСТАНАВЛИВАЕТСя.

Приостановление производства по делу — временное прекращение  совершения

процессуальных действий по делу по независящим от суда и сторон

обстоятельствам, препятствующим дальнейшему движению дела.

Законодательство предусматривает  обязательное и факультативное

приостановление производства по делу.

В соответствии со ст. 214 ГПК  производство по делу обязательно

приостанавливается в  случаях:

1) смерти гражданина, если  спорное правоотношение допускает  правопреемство,

и прекращения существования  юридического лица, являвшегося стороной в деле;

2) утраты стороной дееспособности;

3) пребывания ответчика  в действующей части Вооруженных  Сил РФ или просьбы

истца, находящегося в действующей  части Вооруженных Сил РФ;

4) невозможности рассмотрения  данного дела до разрешения  другого дела,

рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном порядке.

Производство по делу может  быть приостановлено в случаях:

1) пребывания стороны  в составе Вооруженных Сил  РФ на действительной.

срочной военной службе или  привлечения ее для выполнения какой-либо

государственной обязанности;

2) нахождения стороны  в длительной служебной командировке;

3) нахождения стороны  в лечебном учреждении или  при наличии у нее

заболевания, которое препятствует явке в суд и подтверждается справкой

медицинского учреждения;

4) розыска ответчика в  порядке ст. 112 ГПК;

5) назначения судом экспертизы (ст. 215 ГПК).

Производство по делу возобновляется после устранения обстоятельств,

вызвавших его приостановление, по заявлению лиц, участвующих в  деле, или по

инициативе суда или судьи (ст. 218 ГПК).

Отложение разбирательства  дела — перенесение рассмотрения дела по существу

на другое судебное заседание (ст. 161 ГПК).

Типичными причинами отложения  разбирательства являются неявка лиц,

участвующих в деле, в  отношении которых отсутствуют  сведения о вручении

повесток, либо надлежаще  извещенных о заседании, но не явившихся  по

уважительным причинам; неявка свидетелей, экспертов, переводчиков;

необходимость истребования дополнительных доказательств; необходимость

замены ненадлежащей стороны, привлечения третьих лиц и  другие

обстоятельства.

При отложении разбирательства  дела суд (судья) может допросить  явившихся

свидетелей, если в заседании  присутствуют все участвующие в  деле лица (ст.

162 ГПК).

Вопрос 74. Основания и  формы участия прокурора в  гражданском процессе.

ПРИ ИЗУчЕНИИ НАСТОяЩЕЙ ТЕМЫ СТУДЕНТЫ ДОЛЖНЫ УчИТЫВАТЬ, чТО УчАСТИЕ

ПРОКУРОРА В ГРАЖДАНСКОМ  ПРОЦЕССЕ РЕГУЛИРУЕТСя НЕ ТОЛЬКО НОРМАМИ ГПК, НО И

НОРМАМИ ЗАКОНА РФ ОТ 17 яНВАРя 1992 Г. «О ПРОКУРАТУРЕ РОССИЙСКОЙ

ФЕДЕРАЦИИ».

Прокурор не имеет права  принимать решения по гражданскому делу. В связи с

этим он включен лишь в  состав лиц, участвующих в деле. Однако поскольку он

участвует в деле в целях  охраны государственных или общественных отношений

либо прав и законных интересов  граждан, постольку он обладает рядом

полномочий, которыми не обладают участвующие в деле лица (ст. 30 ГПК). В

частности, прокурор вправе знакомиться с материалами любого дела в суде и

приносить протесты на судебные решения независимо от участия в  деле.