Автор работы: Пользователь скрыл имя, 06 Января 2013 в 14:07, курс лекций
Важнейшие требования, которым должно отвечать судебное решение, – законность и обоснованность.
Законным решение является при условии, когда:
1) судьи, принимая решения, были независимы и подчинялись только Конституции РФ и федеральному закону; 2) решение принято на основании Конституции, действующих на территории РФ федеральных конституционных законов, международных договоров РФ, федеральных законов и иных нормативных правовых актов;
Исключительная
исключающая возможность обращения за защитой своих прав в орган, помимо
указанного в законе.
Условная подведомственность — подведомственность, требующая соблюдения
установленного законом предварительного внесудебного порядка урегулирования
спора.
Альтернативная
рассмотрение гражданских дел не только в суде общей юрисдикции, но и в
другом юрисдикционном органе.
Система судов общей юрисдикции состоит из судов различных уровней
(звеньев), которые вправе рассматривать дела в качестве суда первой
инстанции. Для определения гражданских дел, подлежащих рассмотрению в том
или ином суде, законодатель использует институт подсудности.
Подсудность — это институт
гражданского процессуального
соответствии с которым подведомственные суду общей юрисдикции дела
распределяются между различными судами данной судебной системы.
В теории различают родовую, территориальную, исключительную, договорную,
альтернативную подсудность и подсудность по связи дел.
Вопрос 57. Определение суда второй инстанции (значение, содержание,
обязательность указов для нижестоящего суда).
КАССАЦИОННОЕ ПРОИЗВОДСТВО — ЭТО СТАДИя ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА, ЗАКЛЮчАЮЩАяСя
В ДЕяТЕЛЬНОСТИ ЕЕ УчАСТНИКОВ ПРИ ОПРЕДЕЛяЮЩЕЙ РОЛИ СУДА ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ ПО
ПРОВЕРКЕ ОБОСНОВАННОСТИ И ЗАКОННОСТИ НЕ ВСТУПИВШЕГО В ЗАКОННУЮ СИЛУ РЕШЕНИя
СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ.
Суд вправе своим определением:
1) оставить решение без
изменения, а жалобу или
удовлетворения;
2) отменить решение полностью или в части и направить дело на новое
рассмотрение в суд первой инстанции в ином или в том же составе судей;
3) отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу
либо оставить заявление без рассмотрения;
4) изменить решение или
вынести новое решение, не
рассмотрение, если обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены
на основании имеющихся,
а также дополнительно
которыми ознакомлены стороны.
В определении, вынесенном судом второй инстанции, должны быть указаны:
а) время и место вынесения определения;
б) наименование суда, вынесшего определение, и состав суда;
в) прокурор, дававший заключение, и другие лица, участвовавшие в деле;
г) лицо, подавшее жалобу или протест;
д) краткое содержание решения, жалобы или протеста, представленных
материалов, объяснений участвовавших в деле лиц, заключения прокурора;
е) мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы,
которыми руководствовался суд;
ж) постановление суда (ст. 311 ГПК)
Основанием к отмене решения являются его необоснованность и незаконность.
Необоснованность судебного
решения проявляется в
юридически значимых обстоятельств; недоказанности обстоятельств, имеющих
значение для дела, которые суд считает установленными; несоответствии
выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела (п. 1-3 ст. 306
ГПК)
Незаконность судебного
решения обусловливается
применением норм материального или процессуального права (п. 4 ст. 306 ГПК)
Вопрос 58. Гражданско-процессуальная правоспособность и дееспособность.
ЛИЦА, УчАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ, ДОЛЖНЫ ОБЛАДАТЬ ГРАЖДАНСКОЙ ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ
ПРАВОСПОСОБНОСТЬЮ И ГРАЖДАНСКОЙ ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ДЕЕСПОСОБНОСТЬЮ.
Гражданская процессуальная правоспособность (ст. 31 ГПК) — установленная
законом способность (возможность) иметь процессуальные права и обязанности,
т е. быть участником гражданского процесса.
Все лица, обладающие субъективным материальным правом, должны иметь
возможность обращения за защитой Поэтому гражданская процессуальная
правоспособность возникает одновременно с правоспособностью в материальном
праве В связи с этим она возникает у граждан в момент рождения и
прекращается со смертью. Однако если материальная правоспособность
возникает с определенного возраста, то соответственно с этого момента
возникает и процессуальная правоспособность. Юридические лица обладают
процессуальной
прекращения.
Ни в коем случае нельзя смешивать правоспособность в материальном праве с
правоспособностью в процессе. Если правоспособность в материальном праве —
это возможность иметь материальные права и обязанности, то в процессе — это
возможность иметь процессуальные права и обязанности.
Гражданская процессуальная дееспособность (ст. 32 ГПК) — это способность
лично осуществлять свои права и поручать ведение дела представителю.
Юридические лица обладают процессуальной дееспособностью в полном объеме с
момента возникновения.
Полная процессуальная способность граждан возникает с 18 лет, в случае
эмансипации — с 16 лет, в случае вступления в брак до достижения 18 лет — с
момента вступления в брак. Интересы лиц, полностью недееспособных (до 14
лет) или объявленных
представители.
Вопрос 59. Понятие надлежащей и ненадлежащей стороны. Замена ненадлежащей
стороны.
СТОРОНАМИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ яВЛяЮТСя УчАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ ЛИЦА, СПОР
КОТОРЫХ О СУБЪЕКТИВНОМ ПРАВЕ ИЛИ ОХРАНяЕМОМ ЗАКОНОМ ИНТЕРЕСЕ ДОЛЖЕН
РАССМОТРЕТЬ И РАЗРЕШИТЬ СУД. К СТОРОНАМ ОТНОСяТСя ИСТЕЦ И ОТВЕТчИК (СТ. 33
ГПК).
Необходимо уяснить, что наличие в гражданском процессе института замены
ненадлежащей стороны обусловлено тем, что предположительно стороны являются
субъектами спорного правоотношения. При обращении в суд истец должен
доказать наличие и принадлежность ему спорного права («активная
легитимация») и то, что ответственность за нарушение лежит именно на данном
ответчике («пассивная легитимация»).
Однако иногда появляется возможность исключить само предположение о том,
что сторона (или стороны) является субъектом спорного правоотношения. В
этом случае начинает действовать институт замены ненадлежащей стороны.
Надлежащая сторона — лицо, в отношении которого существует предположение о
том, что оно является субъектом спорного правоотношения.
Ненадлежащая сторона — лицо, в отношении которого исключается предположение
о том, что оно — субъект спорного правоотношения.
Нужно усвоить, что ненадлежащая сторона обладает процессуальной
правоспособностью. Закон установил, что замена ненадлежащей стороны
допускается только с согласия истца. Согласия ответчика на замену истца не
требуется.
Нужно иметь в виду, что при несогласии ненадлежащего истца на выбытие из
процесса возникают две ситуации. Первая ситуация состоит в том, что
предполагаемый надлежащий истец отказывается от вступления в процесс. В
этом случае суд рассматривает иск ненадлежащего истца и отказывает ему в
иске. Вторая ситуация заключается в том, что предполагаемый надлежащий
истец согласен вступить в процесс. В этом случае он вступает в процесс в
качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет
спора.
Вопрос 60. Устранение недостатков решения вынесшим его судом.
СТАТЬя 204. ИСПРАВЛЕНИЕ ОПИСОК И яВНЫХ АРИФМЕТИчЕСКИХ ОШИБОК В РЕШЕНИИ
После объявления решения по делу суд, вынесший решение, не вправе сам
отменить или изменить его.
Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле,
исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.
Вопрос о внесении исправлений разрешается в судебном заседании. Лица,
участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их
неявка не является препятствием для рассмотрения вопроса о внесении
исправлений.
На определение суда по вопросу о внесении исправлений в решение может быть
подана частная жалоба или принесен протест.
ВОпрос 61. Процессуальное правопреемство.
ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВОПРЕЕМСТВО — ЭТО ЗАМЕНА В ПРОЦЕССЕ ЛИЦА, яВЛяЮЩЕГОСя
СТОРОНОЙ ИЛИ ТРЕТЬИМ ЛИЦОМ (ПРАВОПРЕДШЕСТВЕННИКА), ДРУГИМ ЛИЦОМ
(ПРАВОПРЕЕМНИКОМ) В СВяЗИ С ВЫБЫТИЕМ ИЗ ПРОЦЕССА ОДНОЙ ИЗ СТОРОН В СПОРНОМ
ИЛИ УСТАНОВЛЕННОМ РЕШЕНИЕМ СУДА ПРАВООТНОШЕНИИ (СТ. 40 ГПК).
Процессуальное правопреемство обусловлено преемством в материальном праве.
Преемство в материальном праве допускается в случаях общего
(универсального) преемства
в субъективных гражданских
реорганизации юридического лица) и перехода отдельного субъективного права
(сингулярное преемство), например права собственности на спорную вещь.
Однако процессуальное правопреемство носит всегда общий характер, т. е.
правопреемник продолжает участвовать в процессе в полном объеме прав и
обязанностей
действия, совершенные в процессе до его вступления в процесс, обязательны в
той мере, в какой они
были бы обязательны для
Процессуальное правопреемство не допускается, когда исключается преемство в
материальном праве и когда оно противоречит закону или договору (ст. 211
ГК).
Вопрос 62. Форма окончания дела без вынесения решения (прекращение
производства по делу, оставление заявления без рассмотрения).
ПРЕКРАЩЕНИЕ ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА — ИНСТИТУТ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, РЕГУЛИРУЮЩИЙ ОКОНчАНИЕ ДЕяТЕЛЬНОСТИ СУДА В СВяЗИ С
УСТАНОВЛЕНИЕМ ОБСТОяТЕЛЬСТВ, ИСКЛЮчАЮЩИХ ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ.
В соответствии со ст. 219 ГПК дело прекращается, если:
1) дело не подлежит
рассмотрению в порядке
2) лицом, обратившимся
в суд, не соблюден
предварительного внесудебного разрешения спора и возможность применения
этого порядка утрачена;
3) имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же
сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или
определение суда о принятии отказа истца от иска, или об утверждении
мирового соглашения сторон;
4) истец отказался от иска;
5) стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;
6) между сторонами заключен договор о передаче данного спора на разрешение
третейского суда;
7) после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное
правоотношение не допускает правопреемства.
Оставление заявления без рассмотрения — институт гражданского
процессуального законодательства, регулирующий окончание производства по
делу без вынесения
решения в связи с