Гражданско-правовой договор

   Так, в системе второй части ГК, посвященной  отдельным видам обязательств, четко  просматривается традиционная четырехчленная типизация договорных обязательств на договоры по отчуждению имущества (гл. 30– 33), по передаче его в пользование (гл. 34– 36), по производству работ (гл. 37– 38) и по оказанию услуг (гл. 39– 53). На этой основе затем выделено 26 отдельных  видов договоров, 6 из которых, в свою очередь, разделены на подвиды (число  которых достигает 30).

   Она дополняется классификацией договорных обязательств по иным основаниям. С  этой точки зрения прежде всего выделяются договоры односторонние и двусторонние. В одностороннем договоре у одной  из сторон имеются только права, тогда  как у другой – исключительно  обязанности. Примером такого договора является договор займа, в котором  у заимодавца есть только право, а  у заемщика – только обязанность (п. 1 ст. 807 ГК). В отличие от этого  в двустороннем договоре у каждой из сторон есть и права и обязанности (например, у продавца и покупателя в договоре купли-продажи). Односторонний  договор есть не что иное, как  простое (одностороннее) обязательство, участник которого является либо кредитором, либо должником, тогда как в сложном  двустороннем обязательстве каждый из участников одновременно выступает  в роли и кредитора и должника.

   Кроме того, выделяются договоры в пользу третьего лица (ст. 430 ГК), которым противопоставляются  все остальные договоры как «договоры  в пользу контрагента» (кредитора), а также дополнительные, или акцессорные, договоры, обеспечивающие исполнение «основных» договоров (например, договор  о залоге или о поручительстве). Как и в предыдущих случаях, речь здесь, по сути, идет о соответствующих  разновидностях договорных обязательств.

   По  субъектному составу обособляются предпринимательские договоры и  договоры с участием граждан-потребителей, которые имеют особый правовой режим. Однако такое различие не может быть проведено последовательно для  всех гражданско-правовых договоров, ибо многие из них могут иметь различный субъектный состав и в зависимости от этого способны быть и предпринимательскими, и «потребительскими» (например, кредитные договоры и другие банковские сделки)1.

   Все эти классификации и их юридическое  значение подробнее рассмотрены  ранее (см. § 3 и 5 гл. 28 настоящего тома учебника). Вместе с тем договоры подвергаются и иной, свойственной только им классификации.

   Из  принципа свободы договора вытекает возможность заключения договоров  как предусмотренных, так и не предусмотренных законодательством. На этом основано деление договоров  на поименованные (названные в ГК или в ином законе) и непоименованные (неизвестные закону, но не противоречащие общим началам и смыслу гражданского законодательства). Такие договоры иногда называют также договорами sui generis («своего», т. е. особого, «рода») или  «нетипичными договорами».

   К ним применяются нормы о наиболее сходном с конкретным договором  виде или типе договоров (в чем, между  прочим, проявляется практическое значение типизации договорных обязательств) и общие положения обязательственного (договорного) права, т. е. правило об аналогии закона, а при невозможности  этого – аналогия права. Этим непоименованные (нетипичные) договоры отличаются от смешанных  договоров, которые представляют собой  определенный «набор» известных  договорных обязательств, что в соответствии с п. 3 ст. 421 ГК влечет применение к  ним в соответствующих частях конкретных правил об этих поименованных  договорах и тем самым исключает  всякую аналогию.

     2. Организационные и имущественные договоры

     Гражданско-правовые договоры подразделяются  на имущественные и организационные.  К имущественным относятся все  договоры, непосредственно оформляющие  акты товарообмена их участников  и направленные на передачу  или получение имущества (материальных  и иных благ). Организационные  договоры направлены не на  товарообмен, а на его организацию,  т. е. на установление взаимосвязей  участников будущего товарообмена. Таков, например, предварительный  договор, в силу которого его  стороны обязуются заключить  в будущем основной (имущественный)  договор на условиях, установленных  предварительным договором (п. 1 ст. 429 ГК).

   Типичной  разновидностью данного договора является традиционно известный русскому праву договор запродажи, по которому стороны обязываются в определенный ими срок заключить договор купли-продажи (например, в отношении вещи, которой  пока нет у продавца или в отношении  которой он не имеет права собственности  либо оно обременено правами иных лиц).

   Предварительный договор содержит условия, во-первых, относящиеся к его содержанию и, во-вторых, относящиеся к содержанию основного договора. Из числа первых следует прежде всего назвать  срок, в течение которого стороны  обязуются заключить основной договор (при его отсутствии в соответствии с правилом абз. 2 п. 4 ст. 429 ГК применяется  годичный срок). Кроме того, предварительный  договор необходимо должным образом  оформить (как правило, письменно) под  страхом его ничтожности. Ко второй группе относятся условие о предмете и другие существенные условия основного  договора, отсутствие которых превращает предварительный договор в юридически необязательное соглашение о намерениях.

   Предварительный договор отличается от договора, совершенного под условием (условной сделки), поскольку  порождает безусловную обязанность  в установленный срок заключить  предусмотренный им основной договор  под угрозой судебного принуждения  к его заключению. Последняя существенно  отличает рассматриваемый договор  от обычных договоров, заключаемых  по свободному усмотрению сторон.

   По  своей юридической природе к  предварительным договорам весьма близки заключаемые в сфере предпринимательской  деятельности так называемые генеральные  договоры, на основании и во исполнение которых стороны затем заключают  целый ряд конкретных однотипных (локальных) договоров. Это, например, направленные на организацию перевозок грузов годовые и аналогичные им договоры перевозчиков с грузоотправителями, служащие основанием для последующего заключения договоров перевозки  конкретных грузов; двусторонние соглашения (договоры) участников межбанковских  отношений об организации их взаимных расчетов по конкретным будущим сделкам  купли-продажи валюты или ценных бумаг (типа «расчетных форвардных контрактов») и т. п. От предварительных договоров  они отличаются не только особым субъектным составом и множественностью заключаемых  на их основе «локальных» договоров, но прежде всего отсутствием принудительно  осуществляемой обязанности заключения последних.

   К числу организационных относятся  также многосторонние Договоры –  учредительный договор о создании юридического лица и договор простого товарищества (о совместной деятельности), определяющие организацию взаимоотношений  сторон в связи с их предстоящим участием в гражданском обороте. Предварительные, генеральные и многосторонние договоры можно рассматривать в качестве основных типов организационных договоров.

   В свою очередь, имущественные договоры в литературе предложено разделять  на обязательственные и вещные1. К последним относят договоры, в силу которых передача вещи контрагенту  и возникновение у него вещного  права происходит «на стадии возникновения  договора, а не его исполнения», например при дарении вещи. Получается, что  такие договоры (сделки) об отчуждении вещей не порождают договорных обязательств. В действительности речь идет о ситуациях, когда момент заключения договора (сделки) совпадает с моментом исполнения договорного обязательства, состоящего исключительно в передаче вещи (порождающей  в силу п. 1 ст. 223 ГК возникновение  права собственности на вещь у  приобретателя), что характерно для  некоторых реальных сделок (например, в розничной купле-продаже). Но «вещные  элементы» таких правоотношений исчерпываются переходом права  собственности (абз. 1 п. 2 ст. 218 ГК), а  «близкая» к виндикационному  иску возможность истребования индивидуально-определенной вещи (ст. 398 ГК) характерна для «обязательственных», а не «вещных договоров». В связи  с этим выделение последних представляется необоснованным.

     3. Публичный договор и договор присоединения

     С точки зрения порядка заключения  и формирования содержания особыми  разновидностями договоров являются  публичный договор и договор  присоединения. Правила об этих  договорах, по сути, представляют  собой ограничения принципа договорной  свободы и даже известные отступления  от начал юридического равенства  субъектов частного права, установленные  с целью защиты интересов более  слабой стороны.

   Публичным признается договор, подлежащий заключению коммерческой организацией или индивидуальным предпринимателем в силу характера  их деятельности с каждым, кто обратится  за получением отчуждаемых ими товаров, производимых работ или оказываемых  услуг (п 1 ст 426 ГК).

   Следовательно, речь идет о договоре, в котором  в качестве услугодателя выступает  профессиональный предприниматель, занимающийся такими видами деятельности, которые  должны им осуществляться в отношении  любых обратившихся к нему лиц. В  соответствии с этим к числу публичных  относятся, в частности, договоры розничной  купли-продажи, энергоснабжения, проката  и бытового подряда, банковского  вклада граждан и др.

   Предприниматель (услугодатель) как сторона публичного договора, во-первых, обязан заключить  его с любым обратившимся к  нему для этого лицом и не вправе оказывать кому-либо предпочтение (если только иное не предусмотрено законом  или иными правовыми актами, например для ветеранов войны, инвалидов  или других категорий граждан). Во-вторых, цена и иные условия таких договоров  тоже должны быть одинаковыми для  всех потребителей (за аналогичными исключениями). Более того, с целью соблюдения этих предписаний федеральному правительству  предоставлено право издавать обязательные для сторон правила заключения и  исполнения публичных договоров (типовые  договоры, положения и т. п.), т. е. определять их содержание независимо от воли сторон.

   Наконец, в соответствии с п. 3 ст. 426 ГК потребитель  может через суд понудить предпринимателя  к заключению такого договора или  передать на рассмотрение суда разногласия  по его отдельным условиям1. Следовательно, в отношении выбора контрагента  и условий договора для предпринимателя  здесь исключается действие принципа свободы договора. Такое законодательное  решение призвано служить защите интересов массовых потребителей, прежде всего граждан, обычно находящихся  по отношению к профессиональным предпринимателям в заведомо более  слабом положении.

   Указанным целям соответствуют также правила  о договоре присоединения.

   Договором присоединения признается договор, условия которого определены лишь одной  из сторон, причем таким образом (в  формуляре, типовом бланке или иной стандартной форме), что другая сторона  лишена возможности участвовать  в их формировании и может их принять  лишь путем присоединения к договору в целом (п. 1 ст 428 ГК)

   Очевидно, что при таком способе заключения договора интересы присоединяющейся стороны  могут оказаться ущемленными  и потому требуют специальной, дополнительной защиты.

   Сам по себе способ заключения договора путем  предварительного формулирования его  условий в определенной стандартной  форме может оказаться весьма полезным, упрощая и облегчая процедуру  оформления договора. Такие ситуации встречаются, например, в массовых договорах  в сфере бытового обслуживания населения, в отношениях различных клиентов с банками, страховыми и транспортными  организациями, традиционно использующими  типовые бланки договорной документации (заявление об открытии банковского  счета, страховые полисы, товарно-транспортные накладные и т. п.). От них следует  отличать ситуации, когда предложение  одной из сторон использовать заранее  растиражирован-ный образец текста договора отнюдь не исключает согласование и переформулирование изложенных в нем условий.

   Сторона, подписавшая предложенный ей контрагентом договор присоединения, вправе требовать  его изменения или расторжения  по особым основаниям, не допускаемым  в отношении иных, обычных договорных обязательств. Такие основания не являются следствием незаконности условий  договора – они становятся следствием появления у стороны, разрабатывавшей  договор, односторонних льгот и  преимуществ либо наличия чрезмерно  обременительных для присоединившейся стороны условий. Тем самым они  лишают одну из сторон возможности  злоупотребить принципом договорной свободы, а для другой как бы восполняют отсутствие этой свободы в отношении  формирования условий договора.

   Поэтому присоединившаяся сторона получает право требовать изменения или  расторжения такого договора даже при  формальной законности его содержания в следующих случаях:

   • если она при этом лишается прав, обычно предоставляемых по аналогичным  договорам,