Гражданско-правовой договор

   Гражданско-правовой договор.

   1. Понятие и значение  гражданско-правового  договора.

   2. Классификация договоров  в гражданском  праве.

   3. Содержание договора. Толкование договора.

   4. Порядок, стадии  и форма заключения  договора.

   5. Порядок, условия  и правовые последствия  изменения и расторжения  договора.

   Романец Ю.В. Система договоров в гражданском  праве России. – М.: Юристъ, 2001.

   Гражданский кодекс РФ, ст.420 – 453.

   Информационное  письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 января 2000 года № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», п.1.

   Информационное  письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 мая 1997 года № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров». 

   1. Понятие и значение  гражданско-правового  договора.

   1. Сущность и значение  договора

   Имущественный (гражданско-правовой) оборот как юридическое  выражение товарно-денежных, рыночных экономических связей складывается из многочисленных конкретных актов  отчуждения и присвоения имущества (товара), совершаемых собственниками или иными законными владельцами. В подавляющем большинстве случаев  эти акты выражают согласованную  волю товаровладельцев, оформленную  и закрепленную в виде договоров  Поскольку рыночный обмен есть обмен  товарами, осуществляемый их собственниками, постольку он и не может строиться  иначе как в виде отражающих взаимные интересы равноправных товаровладельцев актов их свободного и согласованного волеизъявления. Поэтому гражданско-правовой договор представляет собой основную, важнейшую правовую форму экономических  отношений обмена.

   В рыночном хозяйстве договор становится одним из основных способов регулирования  экономических взаимосвязей, так  как их участники, будучи собственниками, по своему усмотрению определяют направления  и порядок использования принадлежащего им имущества. В качестве товаропроизводителей собственники самостоятельно организуют производство и сбыт своей продукции (товаров, работ, услуг) путем заключения и исполнения договоров со своими контрагентами, тем самым определяя  характер и содержание отношений, составляющих экономический оборот. Ведь условия  договоров в большинстве случаев  формируются самими сторонами и  отражают баланс их частных интересов, учитывающий конкретную экономическую  ситуацию.

   Таким образом, с помощью договоров  экономические отношения подвергаются саморегулированию их участников –  наиболее эффективному способу организации  хозяйственной деятельности Реализация сторонами договора их собственных, частных интересов (а не навязанных им «сверху» публичных, государственных  интересов, как это во многих случаях  имело место в прежнем правопорядке) становится основным стимулом его надлежащего  исполнения и достижения при этом необходимых экономических результатов. Гражданско-правовой договор дает своим  участникам

   возможность свободно согласовать свои интересы и цели и определить необходимые  действия по их достижению. Вместе с  тем он придает результатам такого согласования общеобязательную для  сторон юридическую силу, при необходимости  обеспечивающую его принудительную реализацию. Не случайно ч. 1 ст. 1134 Французского гражданского кодекса говорит о  том, что «законно заключенные соглашения занимают место закона для тех, кто  их заключил». Следовательно, договор  становится эффективным способом организации  взаимоотношений его сторон, учитывающим  их обоюдные интересы.

   Конечно, договорное саморегулирование всегда опирается на силу допустившего его  закона, т. е. на силу публичной власти (государства). Однако последняя, как  свидетельствует весь исторический, и прежде всего отечественный, опыт не может произвольно допускать  или исключать договор (и стоящий  за ним товарно-денежный обмен) в  экономике в целом и даже в  ее отдельных сферах, не рискуя при  этом получить крайне негативные экономические  последствия. Последние, таким образом, предопределяют рамки необходимого государственного вмешательства в  хозяйственную жизнь общества. С  этой точки зрения договор предстает  как экономико-правовая категория, в которой экономическое содержание (акт товарообмена) получает объективно необходимое ему юридическое (гражданско-правовое) оформление и закрепление.

   2. Понятие договора

   Будучи  порождением, необходимой формой товарообмена, цивилистическая категория договора и ее правовое оформление развивались  и усложнялись по мере соответствующего развития самого оборота (обмена). Так, уже в классическом римском праве  стали различаться «соглашение» (conventio) как согласованное волеизъявление сторон и «договор» (contractus) как основа возникающих между ними обязательственных  отношений (от лат. contrahere – стягивать, вступать в обязательство путем  соглашения). Поэтому и стороны  договорных отношений обычно именуются  контрагентами.

   В современном гражданском праве  само понятие договора стало многозначным.

   Во-первых, договор рассматривается как  совпадающее волеизъявление (соглашение) его участников (сторон), направленное на установление либо изменение или  прекращение определенных прав и  обязанностей. С этой точки зрения он является сделкой – заключать  им или не заключать тот или  иной договор, поскольку никто из них не обязан вступать в договор  против своей воли. Принудительное заключение договора допускается лишь как исключение, прямо предусмотренное  либо законом (например, для публичных  договоров в соответствии с п. 3 ст. 426 ГК), либо добровольно принятым на себя обязательством (например, по предварительному договору в соответствии со ст. 429 ГК). Таким образом, отпала широко распространенная в прежнем правопорядке обязанность  заключения договора на основе различных  плановых и других административно-правовых актов, как и сама вызванная к  жизни условиями планового хозяйства  категория «хозяйственных договоров» (которые стороны заключали по административному принуждению  и на условиях, установленных указанными актами, а не определенных волей  сторон).

   Во-вторых, свобода договора состоит в свободе  определения характера заключаемого договора. Иными словами, субъекты имущественного (гражданского) оборота сами решают, какой именно договор им заключить. Они вправе заключить договор  как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, если только такой договор не противоречит прямым законодательным запретам и соответствует общим началам и смыслу гражданского законодательства (п. 1 ст. 8, п. 2 ст. 421 ГК). Развитое гражданское законодательство не предусматривает исчерпывающего, закрытого перечня (numerus clausus) договоров и не обязывает стороны «подгонять» их договорные взаимосвязи под одну из известных закону разновидностей. Данное обстоятельство особенно важно в условиях формирующегося рыночного хозяйства, когда экономические потребности весьма изменчивы, а правовое оформление нередко отстает от них. В частности, различные сделки, совершаемые в настоящее время на фондовых и валютных биржах, далеко не всегда имеют прямые законодательные «прототипы».

   Более того, стороны свободны в заключении смешанных договоров, содержащих элементы различных известных разновидностей договора (п. 3 ст. 421 ГК). Например, в договор  о поставке товара могут быть включены условия о его страховании, хранении, перевозке, погрузке и выгрузке и  т. д., выходящие за рамки традиционной купли-продажи и вместе с тем  вовсе не требующие заключения нескольких различных договоров. К такому единому, комплексному договору будут в соответствующих  частях применяться правила о  тех договорах, элементы которых  содержатся в нем.

   Наконец, в-третьих, свобода договора проявляется  в свободе определения его  условий (содержания) (п. 2 ст. 1, п. 4 ст. 421 ГК). Стороны договора по своей воле определяют его содержание и формируют  его конкретные условия, если только содержание какого-либо условия императивно  не определено законом или иными  правовыми актами. Так, условие о  цене приобретаемого товара согласуется  самими контрагентами и лишь в  отдельных случаях определяется по установленным государством тарифам, ставкам и т. п. (например, когда  дело касается продукции «естественных  монополий»).

   В развитом рыночном хозяйстве свобода  договоров не может иметь абсолютного  характера и неизбежно подвергается тем или иным ограничениям, установленным  в публичном интересе. Прежде всего, договор безусловно должен соответствовать  императивным нормам закона и иных правовых актов (п. 1 ст. 422 ГК)1, которые  в сфере договорных обязательств практически всегда устанавливают  те или иные ограничения договорной свободы в общественных и государственных (публичных) интересах. Однако императивные правила закона, принятого после  заключения договора, не должны распространяться на условия ранее заключенных  договоров, если только сам этот закон  прямо не придаст им обратную силу (п. 2 ст. 422 ГК). Подзаконными же актами, включая президентские указы, во всяком случае нельзя предписывать изменения  условий заключенных договоров.

   В ряде случаев ограничения договорной свободы вызваны развитием самого рынка, который не сможет нормально  функционировать при их отсутствии. Так, ограничиваются возможности монопольных  производителей товаров или услуг, которые не вправе навязывать своим  контрагентам условия договоров, используя  свое выгодное положение и невозможность  потребителей обратиться к другим производителям, т. е. нарушая принцип конкуренции2.

    1 Диапозитивные нормы закона, превалирующие  в договорно-правовом регулировании,  в большинстве случаев, по сути, представляют собой некоторую  «подсказку» участникам имущественных  отношений со стороны законодателя, обычно не требующуюся в развитом  обороте, но намеренно сохраненную  в отечественном правопорядке (см  Комментарий части первой Гражданского  кодекса Российской Федерации  для предпринимателей М, 1995 С 335)

    2 Так, согласно ст 6 Федерального  закона «О естественных монополиях»  (СЗ РФ 1995. № 34 Ст 3426) органы регулирования  естественных монополий вправе  определять потребителей, подлежащих  обязательному обслуживанию, а также  устанавливать цены (тарифы) или  их предельный уровень на продукцию  таких монополий, т е определять  контрагентов и некоторые существенные  условия соответствующих договоров

     Таким же незаконным будет  и навязывание контрагентам условий  договоров на основе заключенных  соглашений о разделе тех или  иных товарных рынков или иных  форм недобросовестной конкуренции1. В тщательной защите нуждаются  граждане-потребители, выступающие  в качестве заведомо более  слабой стороны в их взаимоотношениях  с профессиональными предпринимателями2. Так, в договорах, где кредитором  является гражданин как потребитель  товаров, работ или услуг, стороны  лишены права своим соглашением  ограничивать установленный законом  размер ответственности должника-услугодателя (п. 2 ст. 400 ГК).

   В этой сфере действует и общий  принцип запрета злоупотребления  правом (п. 1 ст. 10 ГК), в том числе  свободой договоров3. Применение данного  принципа оправданно, например, в ситуациях, когда банк в качестве стороны  кредитного договора навязывает своему клиенту-ссудополучателю несоразмерно большую неустойку за просрочку  в возврате кредита (например, 5% от суммы  кредита за каждый день просрочки, что  составляет 1825% годовых!) и затем  требует ее принудительного взыскания, ссылаясь на свободу договора. 

   2. Классификация договоров  в гражданском  праве.

   1. Общие классификации  гражданско-правовых  договоров

   Гражданско-правовые договоры классифицируются как соглашения (сделки) и как договорные обязательства. В первом случае можно говорить об особенностях юридической природы  реальных и консенсуальных, возмездных и безвозмездных, каузальных и абстрактных, а также фидуциарных договоров4. Возмездные договоры (сделки) могут  быть также подразделены на меновые  и рисковые (алеаторные), к которым, в частности, относятся сделки по проведению игр и пари (ст. 1062, 1063 ГК).

   Во  втором случае проводится тщательная систематизация (типизация) соответствующих  обязательств по типам, видам и подвидам.

   При этом традиционно, по существу со времен римского частного права, по направленности на определенный результат выделяются такие типы договоров (договорных обязательств), как договоры, направленные на передачу имущества в собственность (или  в иное вещное право) либо в пользование, на производство работ или на оказание услуг, которые затем подразделяются на отдельные виды и подвиды по различным юридическим критериям (например, по объему передаваемых контрагенту  имущественных прав и др.) Данное деление договоров как обязательств составляет их основную, «базовую»  классификацию, отраженную в законе.