Гражданско-правовой договор

   • если в договоре содержатся иные, явно обременительные для присоединившейся стороны условия (п. 2 ст 428 ГК)

   Данные  последствия, однако, практически не применяются в договорах между  предпринимателями, поскольку профессиональный предприниматель в качестве присоединившейся стороны обычно осознает (или должен осознавать), на каких условиях он заключает  договор (п 3 ст. 428 ГК), и уже на этой стадии может прибегнуть к квалифицированной  защите своих интересов.

   Будучи  по сути особым способом заключения договоров, договор присоединения даже при  его использовании в отношениях между предпринимателями и потребителями  не сливается с понятием публичного договора. Ведь последний предполагает возможность его принудительного  заключения по требованию потребителя, тогда как смысл договора присоединения, напротив, состоит в предоставлении потребителю более широкой, чем  обычно, возможности добиваться его  изменения или расторжения. 

   3. Содержание договора. Толкование договора.

   1. Существенные условия  договора

   Содержание  договора как соглашения (сделки) составляет совокупность согласованных его  сторонами условий, в которых  закрепляются права и обязанности  контрагентов, составляющие содержание договорного обязательства. В письменных договорах условия излагаются в  виде отдельных пунктов.

   К основному тексту письменного договора могут, кроме того, добавляться различные  согласованные сторонами приложения и дополнения, также входящие в  его содержание в качестве составных  частей договора. Наличие приложений, конкретизирующих содержание договора, должно оговариваться в его основном тексте. Такие приложения становятся необходимыми частями, например, для  большинства договоров поставки, строительного подряда, на выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских  работ, банковского счета и др. Дополнения обычно в том или ином отношении меняют содержание отдельных  условий договора.

   Среди условий договора необходимо выделять существенные условия.

   Существенными признаются все условия договора, которые требуют согласования, ибо  при отсутствии соглашения сторон хотя бы по одному из них договор признается незаключенным (п 1 ст. 432 ГК), т. е несуществующим

   Это условия, которые закон считает  необходимыми и достаточными для  возникновения того или иного  договорного обязательства. Существенными  закон признает:

   • условия о предмете договора,

   • условия, прямо названные в законе или иных правовых актах как существенные,

   • условия, необходимые для договоров  данного вида1;

   • условия, относительно которых по заявлению  одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

   Условия о предмете договора индивидуализируют  предмет исполнения (например, наименование и количество поставляемых товаров), а нередко определяют и характер самого договора. Так, условие о возмездной передаче индивидуально-определенной вещи характеризует договор купли-продажи, а о ее изготовлении – договор  подряда. При отсутствии четких указаний в договоре на его предмет исполнение по нему становится невозможным, а договор, по сути, теряет смысл и потому должен считаться незаключенным.

   В ряде случаев закон сам называет те или иные условия договора в  качестве существенных. Например, в  ст. 942 ГК прямо указаны существенные условия договора страхования, а  в ст. 1016 ГК перечислены существенные условия договора доверительного управления имуществом. Иногда закон обязывает  включить в договор то или иное условие, прямо не называя его  существенным. Так, условие о размере  вклада каждого из участников полного  товарищества должно содержаться в  учредительном договоре такого товарищества в силу п. 2 ст. 70 ГК, а в договоре простого товарищества оно необходимо в силу его природы, предполагающей соединение вкладов участников (п. 1 ст. 1041 ГК). В обоих случаях речь, несомненно, идет о существенном условии.

   Участник  будущего договора может заявить  о своем желании включить в  его содержание какое-либо условие, само по себе не являющееся необходимым  для данного договора, например предложить облечь его в нотариальную форму  и распределить между сторонами  расходы по оплате пошлины, хотя по закону такая форма и не является обязательной для договоров данного  вида. Данное условие также становится существенным, ибо при отсутствии соглашения по нему не получится совпадающего волеизъявления сторон и договор  придется считать незаключенным. Из этого следует, что наличие у  сторон договора разногласий по любому из его условий превращает последнее  в существенное условие, а сам  договор – в незаключенный.

    1 Действующий ГК в результате  неудачной редакторской правки  текста абз. 2 п 1 ст. 432 говорит  о признании существенными лишь  тех условий договора, которые  прямо названы «необходимыми»  законом или иными правовыми  актами. В действительности имелись  в виду условия, необходимые  для договоров данного вида, независимо  от признания их таковыми по  закону (см.: Комментарий части первой  Гражданского кодекса Российской  Федерации для предпринимателей. С. 347).

     2. Иные условия договора

     Существенные условия договора  могут подразделяться на предписываемые  и инициативные. Такое деление  важно с точки зрения организации  и техники заключения договоров,  особенно в сфере предпринимательской  деятельности. Условия, необходимые  для заключения договоров данного  вида, например условия о предмете  договора, считаются предписываемыми  законом. Условия, которые сами  по себе не требуются для  заключения договора, но включены  в него исключительно по желанию  сторон, рассматриваются в качестве  инициативных. Таковыми, в частности,  могут быть условия, конкретизирующие  срок исполнения договора (графики  отгрузок товара, сдачи этапов  работ и т. п.); условия, направленные  на дополнительное улучшение  качества предмета исполнения  или повышение его сохранности  (о таре или упаковке, порядке  приемки товара или результата  работ и т. п.); условия об  особенностях ответственности за  нарушение его условий и др.

   В инициативных условиях наиболее отчетливо  проявляется регулирующая функция  договора и учитываются особенности  конкретной экономической ситуации, в которой находятся и которую  своими действиями создают или изменяют его участники. Отсутствие в конкретном договоре таких условий обычно свидетельствует  о формальном подходе сторон к  его заключению, непонимании и  неумении использовать его регулятивные возможности, что почти всегда неблагоприятно сказывается на интересах самих  участников. Так, отсутствие в договоре конкретных условий об ответственности  за его нарушение либо нередко  встречающаяся ссылка на «ответственность, предусмотренную законодательством» оставляет затем для потерпевшей  стороны лишь возможность взыскания  с правонарушителя доказанных ею убытков, что во многих случаях является далеко не простым делом.

   В теоретической и учебной литературе условия, включенные в договор по желанию сторон, называют случайными, противопоставляя их условиям обычным, которые вообще не согласуются сторонами, но входят в содержание их договорного  обязательства1. К последним традиционно  относят условия, предусматриваемые  дис-позитивными нормами для большинства  договоров (о сроке и месте  исполнения, цене и т. п.). Нетрудно видеть, что случайные условия договора, будучи прямо предложенными одной  из сторон, всегда поэтому являются существенными (абз. 2 п. 1 ст. 432 ГК), а  обычные либо становятся таковыми (если стороны прямо выбирают соответствующий  вариант поведения, предусмотренный  диспозитивной нормой), либо не входят в содержание соглашения сторон.

   В связи с этим законодательство не использует понятия обычных и  случайных условий.

   К числу «обычных» условий, не являющихся существенными, относятся, например, условия  о сроке исполнения и цене договора. Согласно п. 2 ст. 314 ГК обязательство, не предусматривающее срока исполнения, при невозможности его точного  определения должно исполняться  в разумный срок, а в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК при отсутствии в  возмездием договоре цены и невозможности  ее определения исполнение должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых  обстоятельствах обычно взимается  за аналогичные товары, работы или  услуги1. Следовательно, данные условия  по общему правилу могут и не согласовываться  сторонами, но войдут в содержание их договорного обязательства как  условия, предусмотренные диспозитивной  нормой закона. Однако для некоторых  договоров такие условия являются существенными (и, следовательно, подлежащими  согласованию) по указанию самого закона. Например, срок действия договора объявлен существенным для договоров личного  и имущественного страхования (ст. 942 ГК), а цена – для договоров  купли-продажи товара в кредит (п. 1 ст. 489 ГК)2.

   Содержание  договорного обязательства шире содержания лежащей в его основе сделки, ибо ряд его условий  определяется не соглашением сторон, а законом и обычаями делового оборота. В связи с этим можно  говорить и об иных условиях договора (обязательства), в частности предусмотренных  диапозитивными нормами3. В международной  коммерческой практике это дает основание  для различия прямых и подразумеваемых  условий договора. К последним  относятся условия, прямо не выраженные в договоре (и не согласованные  его участниками), но вытекающие из его характера и цели либо практики взаимоотношений сторон («заведенного порядка»), а также из принципов  добросовестности, разумности и честной  деловой практики.

    1 Данный подход основан на  правилах, принятых в современном  международном коммерческом обороте,  где названные условия также  не считаются существенными  

   2 К этим случаям относится и  правило п. 54 постановления Пленума  Верховного Суда РФ и Пленума  Высшего Арбитражного Суда РФ  от 1 июля 1996 г. № 6/8, имеющее в  виду также ситуации, когда одна  из сторон настаивала на согласовании  условия о цене или на включении  такого условия в договор.

    3 Иногда предусмотренные такими  нормами условия (не согласованные  сторонами) также называют существенными 

     Так, организация, продающая целую  компьютерную сеть с обязательством  ее установки, обязана передать  покупателю и основную информацию  о функционировании данной системы  даже при отсутствии специального  условия об этом в договоре, поскольку речь идет об отчуждении  сверхсложных товаров, использование  которых приобретателем без минимальной  информации о них невозможно1.

   3. Толкование договора

     Иногда отдельные условия (пункты) письменного договора по разным  причинам формулируются сторонами  неясно или неполно, что может  повлечь возникновение разногласий  и конфликтов между ними. В  таких случаях приходится использовать  специальные правила толкования  договора. При этом обычно выявляется  несоответствие между внутренней  волей стороны договора, желавшей  определенного результата, и внешней  формой ее выражения (волеизъявлением), закрепленной текстом договора. Тогда возникает вопрос: чему  же следует отдать предпочтение  – действительной воле стороны  или зафиксированному в договоре  ее волеизъявлению?

   По  этому поводу как в литературе, так и в различных правопо-рядках обосновывались различные, нередко  прямо противоположные подходы2. Дело в том, что если предпочтение будет отдано воле стороны, то могут  пострадать интересы контрагента и  гражданского оборота в целом, ибо  окажется, что волеизъявление, воспринятое  контрагентом, может и не иметь  юридического значения. С другой стороны, предпочтение, отданное волеизъявлению, означает переход на формальные позиции  и может поставить в затруднительное  положение более слабую (в частности, добросовестно заблуждавшуюся) сторону.

   Действующий ГК в принципе исходит из приоритета волеизъявления, защищая интересы имущественного оборота. Поэтому при толковании договора судом он должен прежде всего  принимать во внимание буквальное значение содержащихся в тексте слов и выражений (ч. 1 ст. 431 ГК).

   Устанавливая  содержание конкретного условия  при его неясности, суд сопоставляет его с содержанием других условий  и общим смыслом договора. Разумеется, речь при этом идет о толковании действительного договора, не оспариваемого  контрагентом по мотиву пороков воли, например заблуждения (ст. 178 ГК).