Гражданско-правовой договор

     4. Акцепт

     Акцепт, т, е. ответ лица, которому  была направлена оферта, о принятии  ее условий, должен быть полным  и безоговорочным (ст. 438 ГК).

     Акцепт может быть выражен  не только в форме письменного  ответа (включая сообщение по  факсу, с помощью телеграфа  и других средств связи). В случае, если предложение заключить договор  было выражено в форме публичной  оферты, к примеру путем помещения  товара на прилавке или в  витрине магазина либо в торговый  автомат, акцептом могут быть  фактические действия покупателя  по оплате товара. В определенных  ситуациях акцептом могут быть  признаны и другие действия  контрагента по договору (заполнение  карты гостя и получение квитанции  в гостинице, приобретение билета  в трамвае и т. п.).

   В качестве акцепта в соответствующих  случаях признается и совершение действий по выполнению условий договора, указанных в оферте (конклюдентные  действия). Для этого требуется, чтобы  такие действия были совершены в  срок, установленный для акцепта. Данное правило носит диспозитивный  характер, но имеет важное значение для правового регулирования  имущественного оборота.

   Ранее действовавшим законодательством  акцепт путем совершения действий по выполнению предусмотренных офертой  условий договора не допускался (ср. ст. 58 Основ гражданского законодательства 1991 г) Это нередко ставило в  тяжелое положение добросовестных участников имущественного оборота. Например, встречались ситуации, когда предприятие-поставщик, получив телеграмму предприятия-покупателя с просьбой поставить определенное количество товаров и с гарантией  их оплаты в кратчайший срок, производило отгрузку соответствующих товаров, однако денежные средства покупателем не перечислялись Если такой поставщик обращался с иском в суд (арбитражный суд), он был вправе претендовать только на сумму, составляющую стоимость отгруженного товара В то же время суд отказывал ему во взыскании с покупателя пени за просрочку платежа и убытков, вызванных несвоевременной оплатой товаров, поскольку отношения сторон квалифицировались судом как бездоговорные Названные же требования могли быть предъявлены к контрагенту лишь за невыполнение договорных обязательств. В итоге принималось безупречное с позиции законности, но ущербное с точки зрения справедливости решение суда

   Теперь  закон рассматривает действия стороны, получившей оферту, по выполнению указанных  в ней условий договора (отгрузка товаров, выполнение работ, предоставление услуг и т. п.) в качестве акцепта  оферты. Таким образом, в приведенном  примере отношения сторон будут  признаны договорными, а действия покупателя, задержавшего оплату товаров, – нарушением договорных обязательств со всеми вытекающими  из этого правовыми последствиями

   В арбитражно-судебной практике возник вопрос, можно ли считать акцептом проекта договора, предусматривающего в течение срока его действия неоднократную отгрузку товаров (выполнение работ, оказание услуг), случай, когда  лицо, получившее такой проект договора, исполнило обязанности, предусмотренные  только на первый период его действия. В связи с этим Пленумы Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснили, что  для признания соответствующих  действий адресата оферты акцептом не требуется выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях  достаточно, чтобы лицо, получившее проект договора, приступило к его  исполнению на условиях, указанных  в проекте договора и в условленный  для его акцепта срок (п. 58 постановления  от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части  первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

   Молчание  не признается акцептом Это правило  также сформулировано в форме  презумпции иное допускается, если возможность  акцепта оферты путем молчания вытекает из закона, обы-гчая делового оборота  или из прежних деловых отношений  сторон.

   К примеру, если арендатор продолжает пользоваться арендованным имуществом после истечения срока договора аренды при отсутствии возражения со стороны арендодателя, договор считается  возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (ст. 621 ГК). В  данном случае и оферта, и акцепт по возобновленному договору совершаются  в форме молчания.

   Получение акцепта лицом, направившим оферту, является свидетельством того, что  договор заключен. В связи с  этим отзыв акцепта после его  получения адресатом является, по сути, односторонним отказом от исполнения договорных обязательств, что по общему правилу не допускается (ст. 310 ГК). Поэтому  отзыв акцепта возможен лишь до того момента, когда договор будет  считаться заключенным. В случаях, когда извещение об отзыве акцепта  опережает сам акцепт (т. е. акцепт еще не получен лицом, направившим  оферту) либо поступает одновременно с ним, акцепт признается неполученным (ст. 439 ГК).

   Большое значение в практике заключения договоров  имеет срок для акцепта, поскольку  именно своевременный акцепт может  признаваться свидетельством заключения договора. Правила о сроке для  акцепта сформулированы в ГК применительно  к двум различным ситуациям, когда  срок для акцепта указан в самой  оферте и когда оферта не содержит срока для ее акцепта.

   Если  срок для акцепта определен в  оферте, обязательным условием, при  котором договор будет считаться  заключенным, является получение лицом, направившим оферту, извещения о  ее акцепте в срок, установленный  офертой (ст. 440 ГК). Необходимо обратить внимание на то, что правовое значение придается не дате направления извещения  об акцепте, а дате получения этого  извещения адресатом. Поэтому лицо, получившее оферту и желающее заключить  договор, должно позаботиться о том, чтобы извещение об акцепте было направлено заблаговременно с таким  расчетом, чтобы оно поступило  адресату в пределах срока, указанного в оферте

   Заключение  договора на основании оферты, не определяющей срок для акцепта, производится с  учетом того, что срок для него, помимо самой оферты, может быть установлен в законе или ином правовом акте. В этом случае договор будет считаться  заключенным при условии, что  ответ получен лицом, направившим  оферту, в пределах указанного срока (ст. 441 ГК). Если же срок для акцепта  не определен ни самой офертой, ни законом или иным правовым актом, то обязательным условием, при котором  договор будет считаться заключенным, является получение извещения об акцепте его оферты в течение  нормально необходимого для этого  времени

   Продолжительность «нормально необходимого времени» определяется судом, исходя из конкретных обстоятельств  каждого спора.

   Немедленное заявление об акцепте как условие, обязательное для признания договора заключенным, требуется лишь в ситуации, когда оферта, не содержащая срок для  ее акцепта, сделана в устной форме. Речь идет только о тех договорах, в отношении которых допускается  устная форма (ст. 159 ГК).

   Акцепт, полученный с опозданием, по общему правилу не влечет за собой заключения договора. Договор может считаться  заключенным лишь при условии  получения лицом, направившим оферту, извещения о ее акцепте в срок, предусмотренный офертой, законом  или иным правовым актом, а если такой  срок не предусмотрен – в нормально  необходимое время.

   Данное  положение в определенных случаях  могло привести к негативным последствиям в отношении лица, получившего  оферту и своевременно направившего извещение о ее акцепте, которое, однако, по вине органов связи доставлено адресату несвоевременно. Поэтому в  соответствии со ст. 442 ГК своевременно направленное извещение об акцепте, которое получено адресатом с  опозданием, в порядке исключения не считается опоздавшим, а, следовательно, получение такого акцепта с опозданием не является препятствием для признания  договора заключенным, кроме случаев, когда сторона, получившая извещение  об акцепте оферты с опозданием, немедленно уведомит об этом сторону, направившую указанное извещение  об акцепте.

   Извещение об акцепте, полученное с опозданием, может быть признано надлежащим акцептом, свидетельствующим о заключении договора, даже в тех случаях, когда  не будет представлено доказательств, подтверждающих своевременность его  направления Однако для этого  требуется, чтобы лицо, получившее извещение  об акцепте его оферты с опозданием, немедленно сообщило другой стороне о принятии ее акцепта. При отсутствии такого сообщения опоздавший акцепт не порождает правовых последствий, а договор не может быть признан заключенным.

   Для того чтобы договор был признан  заключенным, необходим полный и  безоговорочный акцепт, т. е. согласие лица, получившего оферту, на заключение договора на предложенных в оферте условиях. Акцепт на иных условиях, т. е  ответ о согласии заключить договор, но на условиях (всех или части), отличающихся от тех, которые содержались в  оферте, не является ни полным, ни безоговорочным, а поэтому не может быть признан  надлежащим акцептом, получение которого оферентом свидетельствует о  заключении договора (ст. 443 ГК).

   Для предпринимательских отношений  наиболее типична ситуация, когда  сторона, получившая проект договора (оферту), составляет протокол разногласий по одному или нескольким условиям договора и возвращает подписанный экземпляр  договора вместе с протоколом разногласий. В этом случае договор не считается  заключенным до урегулирования сторонами  разногласий. В то же время ответ  о согласии заключить договор  на иных условиях рассматривается в  качестве новой оферты. Это означает, что лицо, направившее такой ответ, признается им связанным на весь период, пока в соответствии с законом  или иными правовыми актами должна осуществляться процедура урегулирования разногласий.

   Определенные  обязанности в связи с получением акцепта на иных условиях иногда могут  возлагаться и на лицо, направлявшее Оферту. Согласно ст. 507 ГК в случае, когда при заключении договора поставки между сторонами возникли разногласия  по отдельным условиям договора, сторона, предложившая заключить договор  и получившая от другой стороны предложение  о согласовании этих условий, должна в течение 30 дней со дня получения  этого предложения (если иной срок не установлен законом или не согласован сторонами) принять меры по согласованию соответствующих условий договора либо письменно уведомить другую сторону об отказе от его заключения. Невыполнение этой обязанности влечет возмещение убытков, причиненных уклонением от согласования разногласий, возникших  при заключении договора.

     5. Заключение договора в обязательном порядке

     Понуждение к заключению договора  не допускается, за исключением  случаев, когда обязанность заключить  договор предусмотрена ГК, законом  или добровольно принятым обязательством. Имеется немало случаев, когда  заключение договора является  обязательным для одной из  сторон. В частности, это имеет  место в случаях заключения  основного договора в срок, установленный  предварительным договором (ст. 429 ГК); заключения публичного договора (ст. 426 ГК); заключения договора с  лицом, выигравшим торги (ст. 447 ГК) Обязательным для банка является  заключение договора банковского  счета с клиентами (п. 2 ст. 846 ГК), для фондов государственного  и муниципального имущества обязательным  является заключение договора  купли-продажи приватизированного  имущества с юридическим или  физическим лицом, признанным  победителем соответствующего конкурса  или аукциона (ст. 21 Закона о приватизации); для коммерческих организаций,  обладающих монополией на производство  отдельных видов продукции, обязательным  является заключение государственного  контракта на поставку продукции  для федеральных государственных  нужд, если размещение заказа  не влечет за собой убытков  от производства соответствующей  продукции (п. 2 ст. 5 Закона РФ «О  поставках продукции для федеральных  государственных нужд») и т.  д.

   Общие положения о порядке и сроках заключения договоров, обязательных для  одной из сторон (ст. 445 ГК), применяются  в случаях, когда законом, иными  правовыми актами или соглашением  сторон не предусмотрены другие правила  и сроки заключения таких договоров. Они охватывают две различные  ситуации:

   обязанная сторона выступает в роли лица, получившего предложение заключить  договор;

   обязанная сторона сама направляет контрагенту  предложение о заключении договора.

   В обоих случаях действует общее  правило, согласно которому правом на обращение с иском в суд  о разногласиях по отдельным условиям договора, а также о понуждении к его заключению наделяется то лицо, которое вступает в договорные отношения  со стороной, в отношении которой  установлена обязанность заключить  договор.

   Получив оферту (проект договора), сторона, для  которой заключение договора является обязательным, должна в 30-дневный срок рассмотреть предложенные условия  договора. Рассмотрение условий договора и подготовка ответа на предложение  заключить договор являются обязанностью, а не правом стороны, получившей оферту, как это происходит при заключении договора в обычном порядке.