Пути повышения эффективности использования тракторного парка «Первоуральский»

Все сельскохозяйственные операции связаны между собой технологической последовательностью, сроками и способами выполнения. При этом:

• технологические операции выполняются параллельно;
• технологические операции выполняются последовательно с регламентированным сдвигом во времени;
• технологические операции выполняются последовательно с нерегламентированным сдвигом;
• способ выполнения предыдущей операции определяет способ выполнения последующей операции;
• производительность агрегатов на последующей операции определяется способом выполнения предыдущей.

Примером первого типа связи может служить связь операций посева, посадки и уборки с операциями транспорта семян и убираемой продукции.

Другой пример такой взаимосвязи -- связь погрузки, разгрузки и транспортировки сельскохозяйственной продукции. В этом случае, как правило, две работы могут выполняться только совместно. Кроме того, в какой-то степени производительность агрегатов на обеих работах определяется видами агрегатов на сопряженной работе.

Так, например, производительность транспортных агрегатов определяется наряду с другими факторами и способом погрузки и разгрузки.

Второй вид взаимосвязи характерен для тех операции, выполнение которых (через меньший или больший предписываемого технологией интервал времени) приводит или к снижению урожая, или к снижению качества продукции, или к тому и другому. Примером такой связи может служить необходимость соблюдения определенного интервала времени между сенокошением и сгребанием, скашиванием зерновых в валки и подбором валков и рядом других сопряженных работ.

Некоторые операции в соответствии с технологией должны выполняться в определенной последовательности, по интервалы времени между сроками их выполнения не регламентированы. Примером таких операций могут служить вывозка и разбрасывание навоза, вспашка, уборка зерновых и уборка соломы с поля, лущение стерпи и др. В случаях такой связи необходимо, чтобы предыдущая операция выполнялась раньше последующей, а разница в сроках их выполнения может быть произвольной.

Способы выполнения некоторых операций взаимно связаны характеристиками работающих агрегатов. Например, выбор способов уборки соломы с поля определяется типом копнителя. В случае уборки зерновых с измельчением соломы для уборки соломы необходимо использовать тракторные тележки, при уборке зерновых комбайнами с обычными копнителями уборка соломы осуществляется волокушами с последующим скирдованием.

Кроме связи между способами выполнения работ, на некоторых операциях существует зависимость производительности агрегатов на последующей операции от вида агрегата, выполняющего предшествующую.

Примером такой зависимости производительности агрегатов от вида агрегата может служить производительность на подборе валков, которая определяется типом жатки, образовавшей этот валок.

Рациональное и наиболее полное использование продукции земледелия достигается при правильном сочетании растениеводческих отраслей с животноводством.

Экономически правильное сочетание отраслей сглаживает сезонность сельскохозяйственного труда, что несомненно является важнейшим условием рационального и полного использования трудовых ресурсов. А последнее имеет не только экономическое, но и социально-политическое значение. При сочетании отраслей улучшается также использование средств производства. Однако сочетание отраслей означает не распыление их, а предполагает оптимальную концентрацию производства как главное условие повышения производительности труда.

Успешное решение сложных экономических проблем в значительной мере зависит от того, насколько мы сможем правильно изучить и использовать в нашей практике действие экономических законов.

Исходным моментом при разработке экономических мероприятий увеличения производства сельскохозяйственной продукции и повышения ее рентабельности является глубокий, всесторонний анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий. Поэтому большое внимание в любом обосновании эффективности должно уделяться научным основам анализа себестоимости сельскохозяйственных продуктов как одного из важнейших синтетических показателей.6

Снижение себестоимости и повышение рентабельности сельскохозяйственной продукции является одним из основных условий обеспечения расширенного воспроизводства сельскохозяйственных предприятий.

 

 

2. ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МАШИННО-ТРАКТОРНОГО ПАРКА «ПЕРВОУРАЛЬСКИЙ»

2.1 Характеристика предприятия

Сельскохозяйственное предприятие «Первоуральский» было создано в 2000 г.

Общая площадь земельных угодий -- 4250 га, из них около 3500 га сельскохозяйственных угодий, в том числе 3000 га -- пашни.

Поголовье скота достигает 4,5 тыс. голов, в том числе 1,5 тыс. коров. На 100 га сельскохозяйственных угодий производится свыше 2000 центнеров молока и 300 центнеров мяса. Надои молока на одну корову достигает более 5000 кг.

Общая площадь сенокосов составляет 13 га, пастбищ -- 249 га.

Качество сельскохозяйственных угодий составляет 152488 балло-гектар, в том числе пашня -- 142500 балло-гектар.

В 2005 году внесено органических удобрений на 1 га пашни 27,0 т., что на 1,6 т. больше, чес в 1999г.; минеральных -- 215 т., что на 1,5 т. больше, чем в 2004 году.7

Хозяйство специализируется на продукции животноводства. Удельный вес продукции животноводства в общем объеме валовой продукции составляет около 75 %.

Применение интенсивных технологий позволили предприятию выйти на высокие показатели развития животноводства и растениеводства. Основные показатели производственно-хозяйственной деятельности приведены в таблице 4.

 

 

 

Таблица 4.

Показатели хозяйственной деятельности «Первоуральский»

	Показатели	Ед-ца измер.	2008 год	2009 год	Темп роста 2009 г. к 2008 г., %
1	Валовая продукция сельского хозяйства в сопоставимых ценах, всего	Тыс. руб.	335724	463528	138,1
2	Валовая продукция растениеводства	Тыс. руб.	207138	335406	165,9
3	Валовая продукция животноводства	Тыс. руб.	128586	128062	99,6
4	Среднегодовая численность работников, занятых в производстве	Чел.	340	345	101,5
5	Произведено валовой продукции сельского хозяйства на одного среднегодового работника	Руб.	987423	1343559	136,1
6	Выручка от реализации продукции	Тыс. руб.	312616	902943	288,8
7	Себестоимость реализации товаров, работ, услуг	Тыс. руб.	197817	766922	в 3,9 р.
8	Прибыль (убыток) от реализации	Тыс. руб.	114799	136021	118,5
9	Балансовая прибыль предприятия	Тыс. руб.	115361	180838	156,8

Темп роста валовой продукции хозяйства (138,1 %) обеспечен за счет увеличения продукции животноводства на 128268 тыс.руб. Наблюдается снижение валовой продукции животноводства на 254 тыс.руб.

Увеличение себестоимости в 4 раза обусловлено ростом цен на топливно-энергетические ресурсы, материалы (удобрение и др.) и инвентарь, т.е. инфляцией.

Темп роста балансовой прибыли на предприятии составил 156,8 %, в т.ч. прибыли от реализации -- 118,5 %. Удельный вес прибыли от реализации в объеме балансовой прибыли снизился с 99,5 % в 2008 году до 75,5 % в 2009 году. Это произошло из-за увеличения доходов от прочих операций (как положительный момент) и снижения производства продукции животноводства (как отрицательный момент).

2.2. Анализ технико-экономического состояния машинно-

тракторного парка «Первоуральский» Пермского края

Для разработки мероприятий по увеличению эффективности использования машинно-тракторного парка рассмотрим базовую характеристику парка, представляющую собой перечень машин и технических средств по маркам с указанием возраста и амортизационного периода.

То есть, для оценки уровня соответствия технического оснащения нам необходимы такие данные как марочный и количественный состав технических средств и энергомашин, средний возраст машин в парке или возраст каждой отдельной машины обособленно. Эти данные могут быть полезны для определения суммы реальных амортизационных начислений, которые можно будет использовать для пополнения и обновления МТП хозяйства на новой технологической основе.

Анализ данных «Первоуральский»показывает, что в составе машинно-тракторного парка имеется достаточное количество энерго- и сельхозмашин. Их численность и структура парка меняются по годам, что и отражено в таблице 5.

Таблица 5.

Динамика структуры и численности сельхозмашин и энергосредств за 2007 -2008 гг.

Наименование	Наличие по годам, шт.			Изменение 2009 г. по сравн. с 2007 г.
	2007	2008	2009	абс.	в %
Т-150	5	5	2	-3	-60,0
Итого гусеничных	5	5	2	-3	-60,0
К-701	6	6	4	-2	-33,3
Т-150К	10	9	8	-2	-20,0
ХТЗ-16331	7	6	4	-3	-42,9
МТЗ-82	34	32	25	-9	-26,5
Итого колесных общ. назначения	57	53	41	-16	-28,1
Т-70С	17	15	14	-3	-17,6
МТЗ-80	37	35	30	-7	-18,9
Итого универсально-пропашных	54	50	44	-10	-18,5
КПС-5Г	8	8	5	-3	-37,5
Дон-1500 с копнителем	13	13	9	-4	-30,8
Дон-1500 с измельчителем	15	11	9	-6	-40,0
Итого самоходных машин	36	32	23	-13	-36,1
Камаз-55105	12	12	10	-2	-16,7
ГАЗ-САЗ-3507	37	36	34	-3	-8,1
Итого транспортных средств	49	48	44	-5	-10,2
Всего технических средств	201	188	154	-47	-23,4

 

 

Из таблицы 5 видим, в течение рассматриваемого периода происходило уменьшение количества технических средств в составе МТП предприятия. Учитывая то, что срок эксплуатации машин с двигателями в растениеводстве составляет в среднем около 10 лет, а за рассматриваемые 2 года по большинству машин произошло уменьшение в процентном соотношении более чем на 20%, то есть более 10% в год, это означает, что даже при полном отсутствии обновления парка машин темпы выбытия превышают нормальные.

Под нормальным темпом выбытия следует понимать выбытие такого количества машин, которые к определенному моменту подошли к возрасту окончания амортизационного периода и моментально списываются. При достаточном количестве свободных денежных ресурсов, для того чтобы в составе парка машин все машины были в пределах амортизационного срока, необходимо списывать такое количество машин, которое будет прямо пропорционально общему поддерживаемому количеству и обратно пропорционально сроку амортизации. Таким образом для обеспечения равномерного выбытия при сроке амортизации, например 10 лет, необходимо в год списывать 1/10 часть общего количества. Такое же количество новых машин следует вводить в эксплуатацию взамен выбывших.

Из-за переживаемого затяжного экономического кризиса, который особенно остро сказался на многих сельскохозяйственных предприятиях, своевременное выбытие сельскохозяйственных машин и орудий приостанавливалось. Машины, отработавшие свой амортизационный ресурс, продолжали эксплуатироваться, а новую энергетику и сельхозорудия не приобретали, экономя скудные денежные накопления.

Из данных таблицы мы видим, что общее количество гусеничных тракторов (Т-150) за 2 года уменьшилось на 60%, колесных тракторов общего назначения - на 28%, самоходных машин, в числе которых кормоуборочный КПС-5Г и зерноуборочные комбайны - на 36%. Следует учесть, что хозяйство активно вводит в эксплуатацию новые технические средства, о чем можно судить по форме Отчета о сельскохозяйственной технике и энергетике (ф. № 17-АПК). В связи с этим темпы выбытия более 10% при наличии ввода новых средств говорят о значительно более высоких темпах выбытия. Говорить о том, что это выбытие является однозначно отрицательным, мы не можем. Нельзя это утверждать по той причине, что относительное уменьшение количества еще не может быть показателем ухудшения. Точно так же как уменьшение показателя энерговооруженности в лошадиных силах в расчете на гектар не означает ухудшения эффективности.

Если в предприятии имелась излишняя техника, использование которой происходило с постоянной недогрузкой, то снижение количества технических средств в определенных пределах может позволить более эффективно использовать оставшуюся технику и получать в результате меньшие значения затрат и себестоимости продукции.