Автор работы: Пользователь скрыл имя, 27 Января 2012 в 11:42, курсовая работа
Цель курсовой работы - установление соответствия применяемой в организации методики учета и налогообложения операций по расчетам с подотчетными лицами нормативным документам, действующим в Российской Федерации для того, чтобы выявить имеющиеся ошибки или нарушения и определить степень их влияния на достоверность бухгалтерской отчетности.
Введение……………………………………………………………………….. 4
1Методологические особенности проведения аудита расчетов с подотчетными лицами…………………………………………………………
7
1.1 Особенности отрасли и организации……………………………………. 7
1.2 Особенности организации бухгалтерского учета ……………………… 10
1.3 Определение уровня существенности и аудиторского риска………….. 13
1.4 План и программа аудита расчетов с подотчетными лицами………… 19
2 Аудит расчетов с подотчетными лицами в ООО «Деметра»……………. 29
2.1 Проверка соответствия лиц, получающих наличные деньги из кассы на хозяйственно-операционные расходы, списку лиц, имеющих на это право, утвержденному руководителем ………………………………………
29
2.2 Проверка получения под отчет сумм денежных средств лицами, не отчитавшимися по ранее полученным авансам……………………………..
30
2.3 Проверка соответствия фактического расхода подотчетным целям, на которые они были выданы…………………………………………………….
31
2.4 Проверка правильности командировочных расходов………………….. 32
2.5Оценка состояния системы внутреннего контроля расчетов с подотчетными лицами…………………………………………………………
37
Заключение ……………………………………………………………………. 40
Список использованных источников ………………………………………... 43
Была произведена проверка авансовых отчетов для контроля предоставленных оправдательных документов.
Результаты
проверки представлены в таблице 11.
Таблица 11 – Проверка законности расходования подотчетных сумм
№ п/п | Документ, подтверждающий производственные расходы | Наименование документа | Сумма расхода, руб. | ||
Дата | Номер | По отчету | Принятая к учету | ||
1 | 13.01.11 | 11267 | Чек | 288 | 288 |
2 | 06.02.11 | 407 | Чек | 500 | 500 |
3 | 09.02.11 | 2270 | Чек | 2000 | 2000 |
4 | 20.02.11 | 12468 | Чек | 437,30 | 437,30 |
5 | 20.03.11 | 225077 | Чек | 350 | 350 |
6 | 21.03.11 | б/н | Чек | 462 | 462 |
7 | 21.05.11 | 2469 | Чек | 908 | 908 |
8 | 22.06.11 | 12691 | Чек | 475,95 | 475,95 |
9 | 22.06.11 | 12681 | Чек | 475,95 | 475,95 |
10 | 22.06.11 | 12665 | Чек | 1508 | 1508 |
11 | 22.06.11 | 225135 | Чек | 895 | 895 |
12 | 03.06.11 | 202 | Чек | 952 | 952 |
13 | 14.06.11 | 225168 | Чек | 653 | 653 |
14 | 29.07.11 | 205675 | Чек | 11000 | 11000 |
15 | 29.07.11 | 007325 | Квитанция | 500 | 500 |
… | |||||
196 | 17.10.11 | 7079 | Чек | 1400 | 1400 |
В
ходе данной проверки отклонений выявлено
не было.
2.4
Проверка правильности командировочных
расходов
При проверке командировочных расходов выявлено, что приказ (распоряжение) о направлении работника в командировку оформляется по форме № Т-9, командировочное удостоверение - по форме № Т-10. Данные документы составляются по унифицированным формам, установленным Постановлением Госкомстата от 05.01.04 г. № 1, содержат все подписи и печати.
Оправдательные
документы имеются в полном объеме,
оформлены в соответствии с законодательством.
Даты и суммы совпадают с
Особое внимание было уделено форме № Т-10а «Служебное задание для направления в командировку и отчет о его выполнении». Данный документ важен с точки зрения определения источника финансирования расходов на командировку и признания данных расходов как для целей бухгалтерского учета, так и для целей налогообложения.
Проверка показала, что в организации документ по форме № Т-10а оформляется в установленном порядке с соблюдением всех необходимых правил.
В целях производственной деятельности водителям выдаются денежные средства из кассы. Они отчитываются ежедневно, что отражается в авансовых отчетах. К данным авансовым отчетам приложены чеки с АЗС, путевые листы. В организации рассчитаны нормы расхода топлива, на них ориентируется бухгалтер.
При проверке своевременности сдачи авансовых отчетов было обнаружено, что случаи задержки сдачи авансовых отчетов отсутствуют.
При проверке своевременности возврата остатков неиспользованных подотчетных сумм было выявлено, что суммы сдаются вовремя.
Документальная
проверка авансовых отчетов
Порядок документального оформления расчетов с подотчетными лицами регулируется Постановлением Госкомстата России от 01.08.01 г. № 55 «Об утверждении унифицированной формы первичной учетной документации № АО-1 «Авансовый отчет»». Проверка авансовых отчетов по форме включает:
-соответствие типовой форме № АО-1 «Авансовый отчет»;
-наличие номера и даты составления;
-указание подотчетного лица;
-указание суммы полученного аванса, израсходованной суммы, суммы остатка и перерасхода;
-указание назначения аванса;
-наличие подписей;
-заполнение обратной стороны авансового отчета.
При проверке документального оформления авансовых отчетов было выявлено, что авансовые отчеты соответствуют унифицированной форме №АО-1. Реквизиты заполняются в полном объеме.
К авансовым отчетам, выданным на приобретение материалов, товаров приложены оправдательные документы, такие как ККС, товарные чеки, которые имеют подробную расшифровку приобретенных материалов и товаров.
В
процессе контроля бала осуществлена
проверка законности и целесообразности
возмещения командировочных расходов.
При этом устанавливается правильность
ведения журнала регистрации работников,
направленных в командировки. Результаты
проверки отражены в таблице 12.
Таблица
12 – Проверка правильности ведения журнала
регистрации работников, направленных
в командировки
№ п/п |
ФИО командированного |
Место командировки |
Цель командировки |
Продолжительность командировки, дни |
Время пребывания в командировке |
Отметка о выполнении служебного задания |
Примечание |
Сумма, руб. |
1 | Иванов А.А. | Н. Новгород | Решение производственных вопросов | 2 | 01.06.11- 03.06.11 | Задание выполнено | Сравнение с
авансовым отчетом и |
1400 |
2 | Петров В.А. | Узловая | Решение производственных вопросов | 1 | 05.06.11 – 06.06.11 | Задание выполнено | Сравнение с
авансовым отчетом и |
700 |
3 | Зуйков В.Н. | Брянск | Решение производственных вопросов | 2 | 14.07.11- 16.07.11 | Задание выполнено | Сравнение с
авансовым отчетом и |
1400 |
4 | Жариков Д.Н. | Узловая | Решение производственных вопросов | 2 | 19.08.11 – 21.08.11 | Задание выполнено | Сравнение с
авансовым отчетом и |
1400 |
5 | Кузнецов А.С. | Москва | Решение производственных вопросов | 2 | 17.04.11 - 19.04.11 | Задание выполнено | Сравнение с
авансовым отчетом и |
1400 |
6 | Попов Н.К. | Тольятти | Решение производственных вопросов | 4 | 11.09.11 – 15.09.11 | Задание выполнено | Сравнение с
авансовым отчетом и |
2800 |
7 | Паньков Д.Д. | Москва | Решение производственных вопросов | 2 | 26.08.11- 28.06.11 | Задание выполнено | Сравнение с
авансовым отчетом и |
1400 |
8 | Михаль К.В. | Москва | Решение производственных вопросов | 2 | 27.06.11 – 29.06.11 | Задание выполнено | Сравнение с
авансовым отчетом и |
1400 |
9 | Минчев С.С. | Узловая | Решение производственных вопросов | 1 | 26.06.11 – 27.06.11 | Задание выполнено | Сравнение с
авансовым отчетом и |
700 |
10 | Старостин А.Н. | Н. Новгород | Решение производственных вопросов | 3 | 05.09.11 – 08.09.11 | Задание выполнено | Сравнение с авансовым отчетом и командировочным удостоверением | 2100 |
11 | Казанцев В.Д. | Тольятти | Решение производственных вопросов | 3 | 01.09.11 – 04.09.11 | Задание выполнено | Сравнение с
авансовым отчетом и |
2100 |
… | ||||||||
95 | Зуйков В.Н. | Москва | Решение производственных вопросов | 2 | 20.10.11 – 22.10.11 | Задание выполнено | Сравнение с
авансовым отчетом и |
1400 |
Проверка случаев нарушений не обнаружила.
Командированному
работнику выплачиваются
Таблица
13 - Рабочий документ для проверки правильности
возмещения командировочных расходов
ФИО командированного | Наличие оправдательных документов | Наличие
приказа о направлении в |
Наличие
в командировочных |
Проверка правильности возмещения командировочных расходов | ||||
Есть | Нет | Есть | Нет | Есть | Нет | Правильно | Неправильно | |
Иванов А.А. | Х | Х | Х | Х | ||||
Петров В.А. | Х | Х | Х | Х | ||||
Зуйков В.Н. | Х | Х | Х | Х | ||||
Жариков Д.Н. | Х | Х | Х | Х | ||||
Кузнецов А.С. | Х | Х | Х | Х | ||||
Попов Н.К. | Х | Х | Х | Х | ||||
Паньков Д.Д. | Х | Х | Х | Х | ||||
Михаль К.В. | Х | Х | Х | Х | ||||
Минчев С.С. | Х | Х | Х | Х | ||||
Старостин А.Н. | Х | Х | Х | Х | ||||
Казанцев В.Д. | Х | Х | Х | Х |
Проверка показала, что оправдательные документы имеются в полном объеме и оформлены в соответствии с законодательством. Каждая командировка сопровождается соответствующим приказом о направлении работника в командировку, выпиской расходного кассового ордера.
Также
в командировочных
Проверка
правильности возмещения командировочных
расходов выявила, что бухгалтер осуществляет
подобные операции в соответствии с законодательством
и в пределах установленных норм.
2.5
Оценка состояния системы внутреннего
контроля расчетов с подотчетными лицами
Началом
аудиторской проверки стала оценка
системы внутреннего контроля расчетов
с подотчетными лицами, которая проводилась
с помощью рабочего документа аудитора,
табличная форма которого представлена
далее.
Таблица 14 – Тест оценки состояния системы
внутреннего контроля
№ п/п |
Содержание вопроса |
Ответ | ||
Да |
Нет |
Иное | ||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Осуществление контроля | ||||
1 | Имеется ли список лиц, которым разрешено выдавать деньги на хозяйственные нужды | Х | ||
2 | Установлен ли лимит выдачи подотчет на хозяйственные нужды | Х | ||
3 | Имеется ли журнал учета работников, выбывающих в командировки | Х | ||
4 | Имеется ли журнал учета работников, прибывающих из командировки | Х | ||
5 | Предусмотрено ли проведение инвентаризации расчетов с подотчетными лицами | Х | ||
6 | Имеются ли сметы представительских расходов | Х | ||
7 | Производится ли расчет сумм, необходимых работнику на командировку | Х | ||
8 | Осуществляется ли проверка правильности оформления авансовых отчетов | Х | ||
9 | Выдавались ли авансы лицам, не отчитавшимся по ранее выданным под отчет суммам | Х | ||
Условия | ||||
10 | Каков характер командировок: | |||
разовый | ||||
внутри страны | Х | |||
зарубежные | ||||
систематический | Х | |||
Реальность | ||||
11 | Являются ли подотчетные лица работниками предприятия? | Х | ||
12 | Имели ли место командировки, по которым были оплачены командировочные расходы не работникам предприятия? | Х | ||
13 | Передаются ли данные о командировочных расходах сверх норм бухгалтеру, производящему расчеты по зарплате? | Х | ||
14 | Не числятся ли подотчетные суммы за уволенными сотрудниками? | Х | ||
Точность | ||||
15 | Сопоставляются ли данные авансовых отчетов: | |||
с расчетом сумм, необходимых для командировки | Х | |||
с нормами, установленными в законодательном порядке, и с нормами, установленными предприятием | Х | |||
Разрешение | ||||
16 | Оформляются ли письменные распоряжения (приказы) руководителя предприятия при направлении в командировку | Х | ||
17 | Утверждены ли руководителем: | |||
списки лиц, которым разрешено выдавать деньги на хозяйственные нужды | Х | |||
сметы представительских расходов | Х | |||
авансовые отчеты | Х | |||
Бухгалтерский учет | ||||
18 | Соответствуют ли данные синтетического и аналитического учета данным Главной книги | Х | ||
19 | Ведется ли аналитический учет командировочный расходов в пределах и сверх норм для целей налогообложения | Х | ||
20 | Ведется ли аналитический учет представительских расходов в пределах и сверх норм в целях налогообложения | Х | ||
21 | Правильно ли отражены на счетах операции, связанные с подотчетными лицами. | Х | ||
ИТОГО | 17 | 4 | - | |
В % к общему количеству ответов | 81 | 19 | - |
Информация о работе Аудит расчетов с подотчетными лицами в ООО «Деметра»