Прокурор, его правовое положение в суде

случаях, когда в выступлениях представителей защиты прокурор усмотрит

явное искажение фактов, заведомо неверное толкование законов  и т.д. Не

рекомендуется выступать  с репликой безотносительно к  тому, что говорили в

судебных прениях другие участники процесса.

Некоторые авторы рассматривают  реплику прокурора лишь как

возражение защитнику  или подсудимому. Это в корне  неверно и противоречит

уголовно-процессуальным нормам, регламентирующим судебные прения. По

нашему мнению, прокурор вправе использовать реплику для  возражения

любому из участников судебных прений. Даже, если гражданский истец  или его

представитель необоснованно  настаивает, например, на удовлетворении иска в

первоначально заявленном размере, прокурор обязан выступить с репликой и

возразить ему.

При каких же обстоятельствах  прокурор вправе и обязан вое пользоваться

репликой? Исходя из практики и научных рекомендаций, можно  сделать вывод,

что прокурору следует  обращаться к реплике в случаях, когда кем-либо из

участников судебных прений:

1) допущены ошибочные  утверждения. Например, адвокат или

добросовестно заблуждаясь, или умышленно в нужном для  себя и своего

подзащитного свете в  искаженном виде может представить  его показания. В

данном случае прокурору  нужно лишь в спокойном, доброжелательном тоне

процитировать действительные показания подсудимого;

2) защитником извращены  фактические обстоятельства дела,

имеющие существенное значение для постановления законного  приговора.

Здесь прокурору уже следует  более подробно процитировать необходимые

протоколы и документы, на основе которых показать суду на недобросовестное

использование защитником имеющихся  материалов;

3) неправильно толкуются  нормы уголовного, уголовно-

процессуального и другого  законодательства. В этом случае прокурору

необходимо огласить подлинное  содержание текста правовой нормы и

правильно ее прокомментировать;

4) дана юридически неправильная  оценка содеянного преступления.

Прокурору достаточно проанализировать диспозицию правовой нормы и

провести аналогию с содеянным  преступным деянием;

5) явно искажена позиция  прокурора или общественного  обвинителя.

Вот тут-то прокурору достаточно повторить сказанное им в своей  речи. По

сложным делам рекомендуется  огласить свои письменные формулировки и

передать их суду;

6) одной из сторон допущено  грубое поведение по отношению  к

участникам судебного  разбирательства. В этом случае прокурор обязан с

необходимой резкостью осудить  грубые и нетактичные выпады противной

стороны по отношению к  участникам процесса. Он должен обратить внимание

55

суда на недопустимость подобных высказываний защитником и просить  суд о

его поведении довести  до сведения компетентных органов.

Этот перечень не является исчерпывающим. Невозможно предусмотреть

все случаи, когда прокурор не только вправе, но и обязан выступить  с

репликой.

Иногда возникает вопрос: можно ли использовать реплику, чтобы

дополнить обвинительную  речь, так как прокурором были освещены не все

существенные обстоятельства? Мы полагаем, что не всякое упущение в

обвинительной речи может  быть восполнено в реплике. Представляется, что

прокурор не может вновь  вернуться к анализу доказательств  по делу и

обоснованию своих выводов  о доказанности обвинения. Если пойти  по этому

пути, то реплика превратится  в продолжение обвинительной  речи. А это уже

будет нарушением закона, поскольку  реплика должна произноситься по поводу

"сказанного в речах".

По нашему мнению, возможно, использовать реплику для восполнения

пробела в тех случаях, когда прокурор ранее в речи не высказал мнение о виде

режима отбывания лишения  свободы, конфискации имущества, судьбе

вещественных доказательств  и т.д. Но это тоже считать правильным не следует,

так как это будет свидетельствовать  о неподготовленности прокурора  к

произнесению обвинительной  речи.

А как поступить прокурору, если он после выступления других

участников судебных прений убедится в неправильности своей  позиции по

важным и принципиальным вопросам? Мы считаем, что в таком  случае в

интересах установления истины по делу прокурор в реплике должен сказать об

этом.

Содержание и структура  реплики определяются тем, что она  является

ответным выступлением и  в отличие от обвинительной речи не имеет каких-

либо четко выраженных составных частей. Как правило, в  ней прокурор

излагает причины, побудившие его прибегнуть к реплике, указывает, кому из

участников судебных прений и по каким вопросам он намерен  возражать.

После этого он обосновывает свои возражения. При этом наиболее

аргументированные и очевидные  для суда возражения следует излагать в конце

реплики. Это как бы подведет итог всему судебному выступлению  прокурора,

еще раз покажет прочность  позиций обвинения и несостоятельность  попыток

защиты поколебать их. Закончить  реплику следует четко сформулированными

выводами по каждому пункту или группе возражений, что наглядно покажет

ошибочность оспариваемых доводов.

Реплика прокурора, как правило, является полемическим выступлением.

Однако полемичность ее является, прежде всего, спором по существу дела,

спором на основе доказательств  и правовых положений. Недопустимо

превращать обмен репликами  в перебранку сторон, при которой  анализ

доказательств подменяется  подчас оскорбительными для другой стороны

выражениями.

56

Прокурор должен особенно хорошо помнить, что его положение  как

государственного обвинителя обязывает полемизировать с достоинством,

опровергая доводы защиты по существу, не опускаясь до резких выражений.

Необходимо помнить, что  наибольшее влияние на суд и слушателей

имеют выступления спокойные  и уверенные, максимально аргументированные,

в которых резкий эпитет или характеристика появляются как  вывод из

предшествующего анализа.

Прокурору неприемлемы и  вредны запальчивость и раздражительность,

не говоря уже о грубости, поскольку они не усиливают впечатления  от

выступления, а, наоборот, ослабляют  его. Судебную трибуну нельзя

превращать в игру слов, используя оговорки противной стороны.

Реплика прокурора не может  быть ограничена временем, но она должна