Прокурор, его правовое положение в суде

18pt">В этой части речи прокурор должен глубоко проанализировать все  эти

этапы, вскрыть и показать те конкретные факты, которые влияли на

подсудимого на всем протяжении от появления у него антиобщественной

установки до совершения преступления.

52

Кроме того, прокурор должен предложить суду те конкретные меры,

которые необходимо принять  для устранения указанных недостатков. Он

вправе поставить перед  судом вопрос о привлечении лиц, действиями которых

была создана обстановка, способствовавшая совершению преступления, к

уголовной, административной или дисциплинарной ответственности.

И последнее. Давая анализ обстоятельствам, способствующим

совершению преступления, и предлагая меры воздействия  виновным лицам,

прокурор вправе ссылаться  только на те обстоятельства, которые  были

исследованы в ходе судебного  разбирательства. При этом необходимо помнить,

что частное определение  нередко влечет за собой неблагоприятные  последствия

для лиц, чьи действия стали  причиной его вынесения. Поэтому  предложения

прокурора должны быть безупречными с точки зрения правовых и фактических

оснований.

И наконец, прокурор, ходатайствуя перед судом о вынесении частного

определения на установленные  в суде недостатки в деятельности ведомств,

учреждений, предприятий, организаций, не вправе вносить такие предложения,

которые затрагивали бы их оперативно-хозяйственную деятельность. Кроме

того, предложения прокурора  в связи с недобросовестным исполнением  своих

обязанностей должностным  лицом или неправильным поведением отдельных

граждан не должны предрешать, какое именно взыскание должно быть

наложено на этих лиц.

9. Заключительная часть  речи

Заключительная часть (заключение) является факультативным

необязательным элементом  обвинительной речи. По несложным  делам речь

может заканчиваться изложением предложений прокурора о мере наказания и

другим вопросам, подлежащим разрешению в приговоре. Однако по делам,

имеющим особое общественное значение или рассматриваемым в  выездных

заседаниях судов, необходимо речь закончить специальной концовкой.

Исходя из этого, прокурор, подобно вступлению, должен заранее

тщательно готовить и заключение, чтобы концовка речи не была

искусственной, чтобы она  была связана со всем содержанием  речи. Здесь

уместно напомнить совет  П. Сергеича: "Если найдется счастливый афоризм или

недлинный период, удачно выражающий вашу основную мысль или общее

настроение залы, тем лучше: если нет, скажите просто, как говорили древние

греки: "Я сказал, что  считал нужным, вы знаете дело, решайте".

Иногда прокуроры в  заключительной части речи кратко останавливаются

на итогах судебного процесса, показывают сложность достижения истины по

делу, указывают на уроки, которые должны быть извлечены из судебного

разбирательства, выражают уверенность, что справедливый приговор будет

содействовать укреплению правопорядка в обществе.

Бывают дела, когда в  этой части речи необходимо указать  на

воспитательное значение приговора суда, на значение не только наказания, но и

принципиального осуждения  преступного деяния.

53

Вполне допустимо, когда  некоторые прокуроры заканчивают

обвинительную речь цитатой. И если цитата емкая и произнесена  к месту, то

она положительно воспринимается аудиторией. Но при этом необходимо

помнить, что цитатами надо пользоваться умело и не забывать указания А.Ф.

Кони: "При недостатке собственной "глубокой" мысли  дозволительно

пользоваться мудростью  мудрых, соблюдая меру и в этом, чтобы  не потерять

своего лица между Лермонтовыми, Толстыми, Диккенсами...

Заключительная часть  речи должна произноситься уверенно и

убедительно. Однако ложный пафос и стремление "перекрыть"

предшествующее сухое  изложение напыщенными рассуждениями  здесь

неуместно.

Заключительная часть  речи должна быть подготовлена всем

предшествующим изложением обвинительной речи. Она должна не

противопоставляться другим частям обвинительной речи, а органически

вытекать из них.

Заканчивая изложение  этой части обвинительной речи, необходимо

остановиться на назначении заключительной части как элемента

обвинительной речи. Этот вопрос правильно освещен в работе В.В. Гаврилова:

"Цель заключения - восстановить  в памяти судей и присутствующих  в

зале заседания наиболее важные результаты судебного следствия  и подвести

под ним черту.

Задача заключения в речи - показать значение приговора, выразить

уверенность обвинителя в  справедливости приговора, использовать все

имеющиеся возможности для  дополнительного психологического воздействия

на судей и аудиторию.

Содержание заключения - это итог судебного процесса: необходимость

показать сложность достижения истины, уроки процесса, ужас содеянного и

повторность расплаты за него".

А. Реплика прокурора

Закон предоставляет право  выступить с репликой не только прокурору  и

адвокату, но и общественному  обвинителю, общественному защитнику,

гражданскому истцу, гражданскому ответчику, их представителям и

подсудимому (если защитник не участвует). Кроме того, репликами  могут

обменяться, например, адвокаты, защищающие разных подсудимых, интересы

которых противоречивы, гражданский  истец и гражданский ответчик.

Однако наша задача состоит  в том, чтобы четко уяснить  все то, что

связано с репликой государственного обвинителя.

Закон наделяет прокурора  правом после произнесения речей  всеми

участниками судебных прений выступить с репликой. Реплика - не

обязательная часть судебных прений. Прокурор сам решает, следует  ли

прибегать к ней. И это  решение он принимает только после  выступления всех

участников судебных прений и если для этого появятся поводы. Из этого

следует, что нельзя признать правильной практику, когда прокуроры  заранее,

еще до начала судебных прений, планируют реплику, оставляя для

рассмотрения в ней  часть своих наиболее сильных  и убедительных аргументов.

54

Однако может случиться  так, что другие участники судебных прений не

дадут повода для реплики. Тогда оставленные аргументы  прокурора останутся

неиспользованными. Надо помнить, что содержание реплики должно касаться

"сказанного в речах". Поэтому репликой следует пользоваться  лишь в тех