Прокурор, его правовое положение в суде

отрицательным минусом", "благодаря неисправности сигнализации

подсудимые проникли в  кассу"; "факт можно считать  более или менее

доказанным" и т.п.

Слова-паразиты и необдуманные выражения засоряют не только

судебную, но и любую другую речь, делают ее неопрятной, затрудняют

правильное восприятие и  понимание сказанного. Приведенные  несуразности,

встречающиеся в речах  обвинителей и защитников это  результат небрежного

или неумелого обращения  со словом, следствие безответственного  к нему

отношения. А это бесследно  не проходит и за это придется отвечать: чем

энергичнее оратор пытается скрыть свою неподготовленность к выступлению,

ограниченность своего кругозора, тем отчетливее проявляются его

беспомощность, элементарная неграмотность, низкая речевая культура. И все

это настолько умаляет  судебную речь, что цели, поставленные оратором,

достигнуты не будут.

2. Ясность и точность  речи

Цель судебной речи - убедить  слушателей в своей правоте, склонить их к

своему мнению. Этого можно  достичь только тогда, когда речь оратора будет

правильно понята всеми присутствующими  в зале суда, когда все доводы,

выдвигаемые в речи, будут  сформулированы предельно четко, ясно и точно.

Поэтому можно сказать, что  ясность есть первое необходимое  условие

хорошего слова.

Ясность речи, говорил Аристотель, - ее главное достоинство, ибо,

"очевидно, что неясные  слова не делают своего дела". "Не ищите ничего, кроме

ясности", - учил Эпикур.

70

Требование ясности к  судебной речи особенно велико, так  как право

отличается специфическими терминами, выражениями, которые понятны

далеко не всем и поэтому  требуют специальных разъяснений. Полностью

исключить из речи специальные  юридические термины невозможно. От этого

может пострадать точность речи. И в то же время чрезмерное наличие сугубо

профессиональных оборотов затруднит восприятие речи.

От выступающих в судебных прениях требуется не просто ясность, а

необыкновенная, исключительная ясность, чтобы слушатели понимали

сказанное без особых усилий и без чрезмерного напряжения.

"Нельзя рассчитывать  на непрерывно чуткое внимание  судья, - указывал

Квинтилиан, - нельзя надеяться, что он собственными силами рассеет  туман

речи, внесет свет своего разула в ее темноту; напротив того, оратору  часто

приходится отвлекать  его от множества посторонних  мыслей; для этого речь

должна быть настолько  ясной, чтобы проникать ему в  душу помимо его воли,

как солнце в глаза". И  далее П. Сергеич делает вывод: "Не так говорите, чтобы

мог понять, а так, чтобы  не мог не понять вас судья".

Для того чтобы судебная речь была ясной, точной и понятной, от

участников судебных прений требуется доскональное знание материалов

уголовного дела, предмета речи.

Уяснив предмет речи при  хорошей подготовленности, прокурор и

защитник без труда  найдут ясные и точные слова для  выражения своих мыслей.

Только точное знание предмета дает точность выражения. По этому поводу П.

Сергеич писал: "Человеческая речь была бы совершенной, если бы могла

передавать мысль с  такой же точностью, как зеркало  отражает световые лучи"3.

Ясное, точное слово - основное оружие судебного оратора. Поэтому

кроме знания предмета речи необходимо хорошо знать свой родной язык,

обладать большим запасом  слов. Это требует постоянной работы над языком,

изучения художественной литературы, лучших судебных речей.

Выдающийся судебный оратор А.Ф. Кони настойчиво призывал изучать

язык своего народа. "Нужно, - писал он, - хорошо знать свой родной язык и

уметь пользоваться его гибкостью, богатством и своеобразными оборотами...

Пусть не мысль ищет слова  и в этих поисках теряет время  и утомляет

слушателей, пусть, напротив, слова покорно и услужливо  предстоят перед

вашею мыслью в полном ее распоряжении".

Таким образом, критерием  точности высказывания следу. ет считать  его

соответствие замыслу  оратора. Из-за неточности языка, из-за нечетких

формулировок и употребления слов, лишь приблизительно отражающих мысли

оратора, слушатели не смогут составить четкое представление  о сути

выступления, о целях речи и позиции, занимаемой оратором. Еще  в древние

времена Аристотель в своей "Риторике" сравнивал ораторов -. любителей

туманных речей и двусмысленных  фраз с прорицателями, которые своими

расплывчатыми высказываниями морочат людей.

Только после основательного и глубокого изучения и продумывания

предмета выступления  оратор сможет отобрать наиболее подходящие слова и

71

выражения для оформления своих мыслей. Найти же иногда нужное слово или

фразу - дело чрезвычайно  сложное.

Критерием ясности выступления  служит его доступность для слушателей.

Ясность выступления достигается  его четкой композицией, убедительностью

приводимых аргументов, простотой  и элементарностью языка. Ясность

судебной речи - это умелое сочетание специальной юридической  терминологии

с доступными для широкой  публики терминами и выражениями,

рассчитанными на конкретную аудиторию. Один из главных секретов ясности

речи судебного оратора  как раз и заключается в  его умении учитывать

возможности аудитории, переводить тот или иной вопрос с языка  специалистов

на язык широкой аудитории. В то же время ясное и точное изложение своей

речи - это хорошее средство увлечь слушателей своим подходом, своим

отношением к конкретному  предмету выступления.

3. Простота и краткость  речи

Простота судебной речи отличается от простоты любой другой

публичной речи. Простота - это  важнейшее требование,

Предъявляемое к судебной речи. Простота и доходчивость судебной речи

- это умение говорить  доступно о сложных и серьезных  вещах, учитывая

особенность аудитории. А  поскольку цель судебной речи - установление

истины, то она должна быть простой, доходчивой и понятной как  судьям, так и

подсудимому и всем присутствующим в зале судебного заседания. При

соблюдении этих требований речь будет восприниматься легко, я  мысль

слушателей без всякого  затруднения будет следовать  за мыслью оратора.

Истинную ценность представляют лишь те речи, в которых "самые  глубокие

мысли сливаются с простейшими  словами".

Простота судебной речи в  первую очередь зависит от того, насколько

хорошо оратор знает предмет  своего выступления, аудиторию и, конечно,