Прокурор, его правовое положение в суде

аксиома уголовного оратора: в основании обвинения и защиты лежит

юридическая оценка события. Кто не сумел доказать факта или  убедить судей,

тот может быть достоин  жалости, но не заслужил осуждения; тот, кто не сумел

найти нужный закон, тот не исполнил долга, тот виновен. Незнание закона -

преступление".

6. Характеристика личности  подсудимого

Характеристика личности подсудимого - необходимый и важный элемент

обвинительной речи.

Значение этой части речи в том, что если прокурор тщательно  и глубоко

проанализирует данные о  личности подсудимого, то это поможет  ему более

полно и объективно оценить  преступление. Кроме того, это подготовит суд и

присутствующих в зале судебного разбирательства к  требованию прокурора о

мере наказания. А характеристика подсудимых покажет, почему прокурор

предлагает применить  к одним из подсудимых меры наказания  более строгие,

чем к другим.

Характеристика личности подсудимого не должна ограничиваться только

теми сведениями, которые  содержатся в официальных характеристиках. Она

должна быть значительно  шире.

П. Сергеич писал: "Факты  дела и отзывы свидетелей выясняют личные

свойства участников драмы, а из этих свойств вытекает преступная развязка".

48

Характеристика подсудимого  всегда должна быть построена на

конкретных материалах дела, являться выводом из этих материалов. Прокурор

не должен голословно утверждать то, каким представляется ему подсудимый.

В этот раздел обвинительной  речи необходимо включать данные о  жизни,

деятельности и поведении  подсудимого как до совершения преступления, так и

после его совершения, о  его поведении в семье, в быту, об образе жизни

подсудимого, о личных качествах, чертах характера, об отношении его  к факту

совершенного преступления и т.д.

Характеризуя личность подсудимого, прокурор должен быть

максимально объективным. Поэтому  ему следует показать суду обстоятельства

как отягчающие, так и  смягчающие ответственность подсудимого, обратить

внимание суда на материалы, говорящие в пользу подсудимого.

При этом от прокурора требуется  соблюдать не только объективность, но

и большой такт и культуру, недопустимо вносить в характеристики

подсудимых элементы личного  озлобления. "Пройтись на счет подсудимого, -

писал А.Ф. Кони, - без сомнения, иногда бывает соблазнительно, особенно в

тех случаях, когда обвинитель глубоко убежден в его виновности и возмущен

его поступком... Но этому  соблазну не следует поддаваться". Изложение

характеристики подсудимого, ее полнота должны быть тесно взаимосвязаны  с

конкретными обстоятельствами дела, с его общественным значением. П.

Сергеич писал: "Не следует  подгонять характеристику к обвинению  или

защите; она должна сама родиться из данных дела... живая характеристика

дается не эпитетами, а  фактами".

В специальной литературе и методических пособиях встречаются

рекомендации проводить  сравнительные характеристики между  отдельными

подсудимыми, сопоставлять личности подсудимого и потерпевшего. На наш

взгляд, такие приемы следует  применять по усмотрению государственного

обвинителя, исходя из каждого  конкретного уголовного дела.

Завершая подготовку этого  раздела обвинительной речи, прокурор

должен знать, что в  любом преступлении отчетливо проявляются

индивидуально-психологические  и антисоциальные черты личности. Задача

прокурора и состоит в  том, чтобы эти черты личности выявить, глубоко

проанализировать и использовать их при характеристике личности

подсудимого.

7. Обоснование предложений  о мере наказания и по другим  вопросам

Следующим не менее важным разделом обвинительной речи является

обоснование прокурором предложений  о мере наказания, гражданском иске и

по другим вопросам.

Важность этого раздела  речи заключается в том, что правильное

назначение наказания  способствует перевоспитанию преступника,

предупреждению совершения преступлений другими неустойчивыми  лицами, а

также повышению воспитательного  значения самой речи.

Обосновывая свои предложения  о мере наказания, прокурор должен

руководствоваться требованиями закона о целях и основных принципах

49

назначения наказания, а  также общей направленностью  судебной практики.

При этом он обязан учитывать  характер и степень общественной опасности

совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие

и отягчающие ответственность.

Отдельные обвинительные  речи имеют тот недостаток, когда  в них не

находят отражения все  отягчающие ответственность обстоятельства,

вытекающие из материалов дела. Законом установлен исчерпывающий

перечень отягчающих обстоятельств, и поэтому выходить за их пределы

прокурор не вправе.

Вместе с тем трудно согласиться с теми прокурорами, которые в своей

речи внимание суда концентрируют  только на отягчающих вину

обстоятельствах и совершенно игнорируют смягчающие обстоятельства.

Только анализ как смягчающих, так а отягчающих обстоятельств  в их

совокупности может послужить  постановлению справедливого и  законного

приговора.

В этом разделе обвинительной  речи предлагаемая мера наказания должна

быть обоснована, т.е. основана на исследованных в суде материалах, а также

необходимо показать, что  назначаемое наказание справедливо, оно необходимо

и целесообразно. Наказание  должно назначаться не по формальным

соображениям, а в силу необходимости, для ограждения общества от

преступных посягательств. Наказание должно соответствовать  тяжести

совершенного преступления и личности подсудимого.

Определяя соразмерность  наказания общественной опасности

преступления, прокурору  необходимо учитывать не только важность объекта

посягательства и ценность охраняемых законом интересов общества, но и

характер и размер причиненного вреда, а также распространенность данного

вида преступления. По делам  о неоконченных преступлениях следует

учитывать стадию, на которой  была прекращена преступная деятельность.

Известно, что оконченное преступление, как правило, более  опасно, чем

неоконченное; покушение  более опасно, чем приготовление  к преступлению.

При обосновании предложений  о мере наказания прокурор должен строго

руководствоваться принципом  индивидуализации наказания. Этот принцип