Прокурор, его правовое положение в суде

быть краткой и произноситься  по существу.

Таким образом, реплика прокурора  не является обязательным элементом

судебного выступления, и  прибегать к ней следует лишь в случаях

действительной необходимости, когда молчание прокурора может  нанести урон

делу обвинения, повлечь  неправильное истолкование обстоятельств  дела или

неверное применение закона.

Б. Речь прокурора об отказе от обвинения

Напомним, что для государственного обвинителя, общественного

обвинителя, защитника, общественного  защитника участие в судебных прениях

является обязательным. Они  не вправе отказаться от произнесения основной

речи. Отказ обвинителя от обвинения не является отказом от участия в

судебных прениях. Закон  обязывает прокурора отказаться от обвинения, если в

результате судебного  разбирательства он придет к убеждению, что данные

судебного следствия не подтверждают предъявленного подсудимому

обвинения. При этом прокурор обязан изложить суду мотивы отказа.

Отказ от обвинения должен основываться на полной, всесторонней и

объективной оценке всех собранных  по делу доказательств. Перечня мотивов  и

причин отказа прокурора  от обвинения в законе нет.

На практике это происходит в тех случаях, когда в ходе судебного

разбирательства будут установлены  новые обстоятельства, опровергающие

обвинение, а также не будет установлено событие преступления, или в деянии

подсудимого нет состава  преступления, или не будет доказано его участие в

совершении преступления.

Отказ прокурора от обвинения  может быть полным или частичным. При

частичном отказе от обвинения  прокурор произносит обвинительную  речь, при

этом он исключает из речи эпизоды, не получившие подтверждения  в ходе

судебного следствия.

Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений,

квалифицируемых по разным статьям Уголовного кодекса, и если, по мнению

прокурора, одно из них не нашло подтверждения в суде, то прокурор

отказывается от обвинения  в части этого преступления. Также  поступает

57

прокурор и тогда, когда  по групповому делу он полностью отказывается от

обвинения в отношении  одного или нескольких подсудимых.

Однако, отказываясь от обвинения, прокурор обязан дать глубокий,

всесторонний и объективный  анализ исследованных в суде доказательств. Он

должен заявить суду мотивы отказа. При этом необходимо знать, что отказ

прокурора от обвинения не освобождает суд от обязанности  продолжать

разбирательство Дела и разрешать  на общих основаниях вопрос о виновности

подсудимых. Это и обязывает  прокурора обосновать перед свой отказ от

поддержания обвинения, убедить  суд в правильности своего решения.

При отказе от обвинения  речь прокурора по структуре отличается от

обвинительной. В ней главное  внимание должно быть уделено обоснованию

мотивов отказа от обвинения. Рекомендуется речь начинать с изложения

обвинения, предъявленного подсудимому, а затем дать краткий  анализ

доказательств, на которых  было построено обвинение до судебного

разбирательства. Затем, необходимо показать, то новое, что было внесено  в

данные предварительного следствия. Так построить речь необходимо для того,

чтобы у слушателей, находящихся  в зале суда не сложилось мнение, что

следственные органы безответствен  но привлекают граждан к уголовной

ответственности. Обоснованный, мотивированный отказ от обвинения

убеждает присутствующих в зале суда, что прокурор обвиняет только

действительно виновных в  совершении преступления.

После подробного и скрупулезного  анализа структуры и со держания

обвинительной речи прокурора  мы предлагаем читателям ознакомиться с

полным текстом обвинительной  речи, произнесенной 12 декабря 2001 г.

Генеральным прокурором Российской Федерации В. Устиновым по делу

Радуева и других. Комментарий  по речи оставляем за читателями.

"Ваша честь!

Уважаемые судьи!

Завершился многодневный и трудный этап судебного следствия.

Перед участниками процесса, словно кадры из фильма ужа сов, вновь

ожили кровавые события января 1996 года, которые пришлось пережить

жителям Кизляра. Как в  калейдоскопе смешались события  и судьбы, людская

боль и незабываемое горе.

Теперь настало время  за фактами увидеть скрытую истину и решить

вопрос о виновности подсудимых и правовой оценке совершенных ими

преступлений.

Многие, а прежде всего, сами подсудимые, ожидали от нашего процесса

политических выводов. Вынужден разочаровать: в преступлениях, в  которых

они обвиняются, нет и  не может быть никакой политики.

Следствием собраны убедительные доказательства того, что ими

совершены бандитское нападение, захват заложников, терроризм, убийства и

другие преступления. Политическая составляющая в них отсутствует.

9 января 1996 года в 5 утра  Радуев и участники руководимой  им банды

проникли на территорию Кизляра  и напали на военные и гражданские  объекты,

жилье мирных жителей.

58

При этом были взорваны вертолеты, обстреляны жилые строения,

учинены иные действия, угрожающие жизни людей.

Было уничтожено государственное, муниципальное и личное имущество

граждан. Но самое страшное - убиты жители, военнослужащие, сотрудники

органов внутренних дел, захвачены  заложники.

Участники банды заняли здание больничного комплекса, где их

заложниками оказались медицинский  персонал и находящиеся там больные. А

всего во время бандитского  налета в заложники были взяты  более 2 тысяч

человек, из которых свыше 600 - дети и несовершеннолетние. Шестнадцать

заложников погибли, а  еще сотня получили различной  степени телесные

повреждения.

Обвинительное заключение - документ официальный. В нем не должно

быть места эмоциям.

Из показаний свидетелей и потерпевших, данных ими на следствии  и в

суде, встает леденящая душу картина преступного разгула  боевиков.

Когда они в масках и  без масок хватали на улице  детей, женщин и

стариков. Били их прикладами, стреляли для острастки поверх голов  и

непосредственно в людей.

Когда они взламывали двери, врывались в дома и квартиры, вытаскивали

оттуда испуганных граждан.

Когда они стреляли через  дверь, не зная, кто за дверью: ребенок,

женщина или старик?