Прокурор, его правовое положение в суде

означает, что при выработке  предложений о мере наказания  необходимо

учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих общественную

опасность личности подсудимого, и особенно степень и характер вины.

В данном случае следует  иметь в виду, что общественная опасность

личности подсудимого  не всегда совпадает с опасностью совершенного им

преступления. В ряде случаев  примерно одинаковые по степени общественной

опасности преступления совершаются  неодинаковыми по своей опасности

преступниками. При индивидуализации наказания должны подвергнуться

глубокому анализу цели и  мотивы преступления, форма умысла и

неосторожности.

В какой форме в обвинительной  речи прокурор должен изложить

предложения о мере наказания? На этот вопрос следует ответить однозначно -

эти предложения должны быть конкретными. Оценка действий подсудимого  и

50

требование прокурора  о мере наказания должны выражаться от имени

государства.

В этой части обвинительной  речи прокурору следует назвать  вид

наказания, его срок, вид  режима, место отбывания наказания. Эти требования

относятся и к другим дополнительным мерам наказания, к судебным издержкам

и т.д. В тех случаях, если по делу имеются вещественные доказательства -

деньги, ценности и другие предметы, нажитые преступным путем  или

служившие орудием преступления, прокурор должен высказать свои

предложения о судьбе вещественных доказательств.

Кроме того, прокурор должен остановиться на вопросе о возмещении

подсудимым ущерба, причиненного преступлением. Если преступлением

причинен материальный или  моральный ущерб, то прокурор обязан в этой

части речи определить свое отношение к гражданскому иску. Ему  следует

указать, установлен ли факт нанесения материального или  морального ущерба

и кому и в каком размере  этот ущерб нанесен, а также подлежит ли

удовлетворению заявленный гражданский иск полностью или  частично и в

пользу кого. Даже в том  случае, если в судебном заседании  по каким-либо

причинам не участвует  представитель гражданского истца, это обстоятельство

не освобождает прокурора  от обязанности высказать свое отношение  по

вопросу о размере и  обосновании гражданского иска.

Подводя итог, хотелось бы обратить внимание на те недостатки, которые

встречаются на практике при  изложении прокурорами этой части

обвинительной речи:

1. В ряде случаев прокурор  уклоняется от изложения суд,  своего

мнения по поводу меры наказания. И вместо того, чтобы указать конкретно,

какого наказания заслуживает  подсудимый и привести соответствующие

доводы и обоснование  своего предложения, прокурор прикрывается туманными

различными формулировками, тем самым показывает суду отсутствие у него

твердого убеждения по этому вопросу.

2. Иногда при изложении  этой части речи прокуроры  некритически

относятся к оценке материалов дела, вследствие чего предлагают меру

наказания, явно не соответствующую  тяжести совершенного преступления и

личности подсудимого.

3. Много ошибок допускается  на практике при определении  вида

исправительно-трудовой колонии. Бывают случаи, когда прокуроры указывают

на необходимость применения в отношении подсудимого лишения  свободы, но

при этом не называют вида исправительно-трудовой колонии или называют его

неправильно.

Таким образом, обосновывая  предложение о мере наказания, прокурору

следует помнить, что это  не его личное отношение к этому  вопросу, а это

государственный взгляд на ту степень и меру воздействия, которой  должен

быть подвергнут совершивший  преступление.

8. Анализ обстоятельств,  способствовавших совершению преступления

51

Выявление причин и условий, способствовавших совершению

преступления, и принятие мер по их устранению входят в предмет  доказывания

по уголовному делу.

Указанные обстоятельства закон  обязывает выявлять как на

предварительном следствии, так и в суде. Для выявления  причин и условий,

способствовавших совершению преступления, производятся различные

следственные и судебные действия, истребуются необходимые  документы.

Такая же обязанность лежит  и на прокуроре, поддерживающем

государственное обвинение  в суде. В своей обвинительной  речи прокурор

должен вскрывать причины  совершенного преступления; проанализировать

обстоятельства и конкретные условия, которые способствовали совершению

преступления.

Этот раздел обвинительной  речи не является обязательным ее элементом,

и его наличие зависит  от конкретных обстоятельств дела. Кроме _______того, эта часть

речи, как пишет В.В. Гаврилов, является "кочующей", т.е. в каком  контексте, в

каком элементе обвинительной  речи об этом сказать - решает прокурор. В

зависимости от конкретного  уголовного дела и личности подсудимого  анализ

причин и условий, способствовавших совершению преступления, может быть

сделан после окончания  анализа и оценки доказательств, после характеристики

личности подсудимого  или же в конце обвинительной  речи.

Если в ходе предварительного следствия уже были выявлены причины  и

условия, способствовавшие совершению преступления, и для устранения их

следователем было вынесено представление соответствующим  должностным

лицам, то прокурору следует  сообщить суду о результатах рассмотрения такого

представления и о принятых по нему мерах.

Если же в ходе судебного  процесса будут выявлены эти причины  и

условия, то прокурор обязан на это обратить внимание суда и  заявить

ходатайство перед судом  о вынесении частного определения  в адрес

соответствующих должностных  лиц.

Анализируя обстоятельства, способствовавшие совершению

преступления, прокурор должен доказать:

- причины и условия,  повлиявшие на формирование у  подсудимого

антиобщественной установки;

- обстоятельства, побудившие  лицо к совершению преступления;

- причины и условия,  способствовавшие доведению преступного

замысла до конца;

- лиц, по вине которых  существовали эти причины и  условия, их

упущения, которые привели  к совершению преступления;

- меры, которые надлежит  принять для устранения причин  и условий,

способствовавших совершению преступления.