Юридическая ответственность

 
 
 
Там же,.С455.

 

                                                                      28 Юридическая ответственность определенным образом соотносится с различными

формами государственно-правового воздействия на участников правоотношений.  Ее

социальное назначение не только в том, чтобы вызвать  положительные, созидательные

для развития общества поступки, но и профилактическое, превентивное применение. До

наступления вредных  последствий имеет место внешнее проявление ответственности.

Юридически  значимый  поступок  оценивается  в  зависимости   от  его  качественных

характеристик. Лишь после оценки приходят определенные последствия.

      Если  поступок субъекта правоотношения правомерен и свидетельствует об Ответственном поведении личности, то возникают положительные оценки и последствия для личности (одобрение, поощрение, награда и т. п.), что характерно для позитивного аспекта юридической ответственности.²⁶

      Санкция не совпадает и с негативным аспектом ответственности. Они различаются по времени возникновения ответственности и моментом применения санкции. При правонарушении появляется необходимость в привлечении лица к определенному виду ответственности. Это — предварительное условие применения принудительной санкции. Здесь имеют место отрицательная оценка содеянного и осуждение противоправного повеления. Доказывается вина, устанавливаются обстоятельства объективной и субъективной сторон правонарушения.

      Затем определяется конкретный объем карательной  санкции с учетом особенностей правонарушения и правонарушителя (смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, вменяемость, отношение к исполнению общественных и государственных обязанностей, степень осознания вины и так далее). Такой подход дает максимальные гарантии избежания ошибок в применении карательных санкций. Это и подтверждает мнение о несовпадении временных и объемных параметров ответственности и санкции.

 
 
Там же.С.456.

 

                                                                      29 В юридической литературе ответственность иногда отождествляется с правовым

наказанием, что неверно. В. А. Тархов пишет: «Подобное отождествление недопустимо.

Даже  в  уголовном   праве,   где  ответственность  является  исключением,   проводится

законодательное различие между ними. Не случайно сторонники указанного определения,

как правило, не пытаются поставить рядом с ним определение наказания».²⁷

     Действительно, в законодательстве нигде не уточняется, что ответственность сводится к наказанию, что эти понятия тождественны. Даже негативно-ретроспективную ответственность, которая на одном из этапов ее существования наиболее полно выражается в правовом наказании, нельзя сводить к каре за содеянное. Здесь наказание применяется не ради наказания, а для того, чтобы исправить и перевоспитать осужденных в   духе   точного   исполнения   законов,   для   предупреждения   совершения   новых

28

преступлений  как осужденными, так и иными  лицами.

      Смысл государственно-правового воздействия  при установлении юридической ответственности в том, чтобы вызвать положительные для развития общества поступки, а не применить наказание за неисполнение норм права. Именно в этом цель регулирования общественных отношении.

     В ответственности личности основным показателем является ее осознанное отношение к нормам поведения. Правовое наказание — это последствие, наступающее при безответственном отношении личности к установленным правилам. Наказание есть мера воздействия против совершившего преступление, проступок. До применения наказания должно быть определенно-негативное поведение гражданина, то есть должен иметь место проступок.

      Состояние ответственности возникает тогда, когда личность совершает противоправный поступок и тем самым показывает свое отношение к выполнению

 
²⁷ Тархов В.А. Понятие юридической ответственности//Правоведение. 1973. № 2. С. 33—34.

²⁸ Теория государства и права. Под ред. Матузова Н.И., Малько А.В. М, 2000.С.457.

 

                                                                            30 требований норм права. С этого момента возникают отношения ответственности, в

которых реализуется  тот или иной ее аспект.²⁹

      В поведении личности отношение к  требованиям норм права может  быть различным: ответственным (позитивный аспект) или безответственным (негативный аспект). Первое реализуется главным образом в правомерном поведении, второе — в правонарушении. В зависимости от этого оценка поступка может быть положительной или отрицательной.

      Ответственность или безответственность личности проявляется  в ее действиях, а не в тех последствиях, которые они за собой влекут. Каков характер поступка, таковы и его последствия. Если поведение личности по форме и содержанию не противоречит требованиям норм права, то вопрос о наказании вообще снимается.

      Такое поведение действительно ответственно и должно влечь за собой положительную оценку и последствия. Следствием позитивной ответственности не может быть наказание личности. Поэтому ответственное поведение и отношение личности . к требованиям норм права, государственно-правовое воздействие, последствия нарушения норм права, применение правового наказания — не тождественные явления.

      Итак, юридическая ответственность и  правовое наказание — несовпадающие понятия. Наказание есть существенный, но далеко не единственный элемент структуры механизма юридической ответственности. Это не означает, что правонарушитель остается безнаказанным. Его привлечение к ответственности и применение наказания необходимы. Но это абсолютно не свидетельствует о равнозначности понятий и их одинаковом применении в регулировании общественных отношений и достижении поставленных целей.

 
 
 
 
Там же.С.458

 

31

Заключение

 
 
     По своему содержанию юридическая ответственность выступает  в виде применения к лицу мер государственно - принудительного воздействия, а по своему непосредственному представляет собой претерпевание неблагоприятных последствий для нарушителя (отрицательные последствия в виде лишений личного, имущественного или организационного характера, ограничений в пользовании субъективными правами), которые могут быть самыми различными в зависимости от тяжести правонарушения и которые он должен принимать как ответную реакцию государства и общества на его деяния, сообразуя с ним свое дальнейшее поведение.

В ходе исследования данной темы я пришел к следующим  основным выводам:

      Юридическая ответственность - это сложное социальное явление. Она наступает в результате нарушения предписаний правовых норм, и проявляется в форме  применения к правонарушителю мер государственного принуждения. Важным признаком юридической ответственности является то, что она определяется государством и применяется его компетентными органами.

      Основанием  юридической ответственности является правонарушение. Если поведение субъекта не подпадает под признаки правонарушения, то данное лицо не подлежит юридической ответственности.

      В теории права различают четыре основных вида юридической ответственности  за правонарушение: дисциплинарную, административную, гражданско-правовую, уголовную. Каждый вид правонарушений порождает соответствующий ему вид юридической ответственности.

      Роль  юридической ответственности, в  основном, сводится к воплощению в  общественной    жизни   трех   основных   ее   направлений:    репрессивно-карательной,

 

      

                                                                            32 предупредительно-воспитательной и правовосстановительно-компенсационной. При этом

восстановительная, карательная и воспитательная (превентивная) функции юридической

ответственности выполняются не раздельно, а в  совокупности.

     Я считаю, что нужна постоянная работа по совершенствованию системы применения юридической ответственности, по повышению ее эффективности (методы убеждения, меры общественного воздействия), с тем, чтобы успешно решить задачу искоренение преступности в России. Она будет стимулировать надлежащее исполнение гражданами правовых обязанностей, являясь, таким образом, средством предупреждения правонарушений в будущем.

 

     

                                           33 Список литературы:

1. Бабаев В.К. и др. Теория права и государства в схемах и определениях: Учеб. пособие. / Бабаев В.К., Баранов В.М., Толстик В.А.—М.,1998.
2. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность., М., 1976.
3. Базылев Б.Т. Юридическая ответственность как охранительное правоотношение.// Советское государство и право, 1980, № 8
4. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. - 3-е изд. - М: Юриспруденция, 2000.
5. Иваненко О.Ф. Некоторые проблемы теории юридической ответственности., Волгоград., 1979., вып.9.
6. Конституция Российской Федерации. М., 1996.
7. Любашиц В., Смоленский М., Шепелев В. Теория государства и права. Феникс 2003г
8. Лесниевски-Костарева ТА. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика. - 2-е изд., перер. и доп. - М.: Издательство НОРМА, 2000.
9. Масюкевич О. П. Теория государства и права Издательский дом Дашков и К 2006г.
10. Недбайло П.Е. Система юридических гарантий советских правовых норм/Правоведение 1971., №3.
11. Общая теория государства и права. Учебник для ВУЗов. Под ред. Проф.Марченко М.Н., М., 2001г..
12. Теория государства и права. Под ред. Матузова Н.И., Малько А.В. М., 2000.
13. Теория государства и права /Под редакцией Корельского и Перевалова. - М., 2000.
14. Тархов В.А. Понятие юридической ответственности/ЛТравоведение. 1973. № 2.
15. Хропанюк В. Н., под ред. Стрекозова В. Г. Теория государства и права Омега-Л, 2006г.
16. Эбзеев Б.С. Конституция. Правовое государство. Конституционный суд: Учебное пособие для вузов. - М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1997.
 

                                                         33 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Список  нормативных актов

1. Конституция Российской Федерации. М., 1993 г.

Иная  литература

2. Бабаев В.К. и др. теория права и государства в схемах и определениях: Учеб. пособие/Бабаев В.К., Баранов В.М., Толстик В.А.-М., 1998 г.
3. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976 г.
4. Базылев Б.Т. Юридическая ответственность как охранительное правоотношение.//Советское государство и право. 1980. № 8.
5. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов.-3-е изд.- М.: Юриспруденция, 2000 г.
6. Иваненко О.Ф. Некоторые проблемы теории юридической ответственности. Волгоград. 1979. вып. 9.
7. Любашиц В., Смоленский М., Шепелев В. Теория государства и права. Феникс. 2003 г.
8. Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика. - 2-е изд., перер. и доп. - М: Издательство Норма, 2000 г.
9. Масюкевич О.П. Теория государства и права Издательский дом Дашков и К 2006 г.
10. Недбайло П.Е. Система юридических гарантий советских правовых норм/Правоведение. 1971. № 3.

11. Общая теория государства и права. Учебник для вузов. Под ред. 
Проф. Марченко М.Н. М., 2001 г.

 

                                                                       34 12. Теория государств и права/под редакцией Корельского и Перевал ова.

  - М., 2000 г. 13.Тархов В.А. Понятие юридической  ответственности/ЛПравоведение.

1973 г. №  2.

14. Хропанюк В.Н. под ред. Стрекозова В.Г. Теория государства и права. Омена-Л, 2006 г.
15. Эбзеев Б.С. Конституция. Правовое государство. Конституционный суд: Учебное пособие для вузов.-М.: Закон и право, ЮНИТИ. 1997 г.