Автор работы: Пользователь скрыл имя, 28 Января 2014 в 12:47, курсовая работа
Целью работы - провести анализ обязательного страхования автогражданской ответственности на примере ООО «Росгосстрах».
Для достижения поставленной цели решаются следующие задачи:
- исследовать роль страховой деятельности в реализации экономических и социальных общественных интересов
- рассмотреть причины, цель и задачи введения страхования автогражданской ответственности
- изучить зарубежный опыт применения страхования автогражданской ответственности
- проанализировать необходимость и методы государственного регулирования страхования автогражданской ответственности
Введение
1. Предпосылки введения страхования автогражданской ответственности
1.1 Роль страховой деятельности в реализации экономических и социальных общественных интересов
1.2 Причины, цель и задачи введения страхования автогражданской ответственности
1.3 Зарубежный опыт применения страхования автогражданской ответственности
2. Обязательное страхование автогражданской ответственности на примере ООО «Росгосстрах»
2.1 Краткая характеристика ООО «Росгосстрах»
2.2. Место и роль ООО «Росгосстрах» на страховом рынке России и ЕАО
2.3. Анализ страхования ОСАГО в 2010 - 2012 г. ООО «Росгосстрах»
3 Проблемы и перспективы развития страхования на рынке ЕАО.
3.1 Проблемы развития обязательного страхования «ОСАГО» в ЕАО
3.2 Направления развития видов страхования «ОСАГО» в ЕАО
4 Безопасность жизнедеятельности
Заключение
Список используемой литературы
- Обеспечивает полноту
и своевременность сдачи
- Несет ответственность
за своевременное проведение
расчетов по налогам с
- Следит за соблюдением
установленного лимита
- Организует делопроизводство и ведение книг бухгалтерского учета и хранение документов в архиве.
Методы распределения
обязанностей персонала зависят
от положенных в основу признаков. Каждый
сотрудник компании должен понимать,
что ожидается от него, какими полномочиями
он обладает, какими должны быть его
взаимоотношения с другими
Структурное подразделение
Биробиджанского филиала ООО «РОСГОССТРАХ»
имеет квалифицированные управленческие
и рабочие кадры. Главная функция работы
с кадрами состоит в обеспечении страховой
компании оптимальным количеством работников
нужной квалификации и мотивации, то есть
в кадровом обслуживании бизнес-процесса.
Весь персонал филиала компании делится
на две категории: административно-
Удельный вес работников с высшим образованием составляет в среднем 70%. К ним относятся: директор, заместитель директора, главный бухгалтер, экономисты, инспектор, специалист по компьютеризации (7 человек), 30% составляют работники со средне-специальным образованием.
Размер уставного каптала по состоянию на 19.08.2013 г. Составляет 1238676642 рублей 44 копейки, разделенный на 30966916061 обыкновенную акцию, номинальной стоимостью 4 копейки каждая. Все акции являются именными. Общество вправе разместить 13259747939 обыкновенных именных акций (объявленные акции) номинальной стоимостью 4 копейки каждая.
Таблица 1 – Анализ капитала дочерней компании ОАО «Росгосстрах» в Еврейской автономной области, тыс.руб.
Наименование показателя |
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. |
Отклонение | |
2011/2010 |
2012/2011 | ||||
Собственные средства |
2595240 |
1329870 |
-220569 |
-1265370 |
-1550439 |
Оплаченный Уставный капитал |
1238677 |
1238677 |
1238677 |
0 |
0 |
Добавочный капитал |
325490 |
336650 |
1200590 |
11160 |
863940 |
Резервный капитал |
1000 |
1000 |
1000 |
0 |
0 |
Нераспределенная прибыль прошлых лет |
1275890 |
- |
- |
-1275890 |
0 |
Нераспределенная прибыль отчетного года |
0 |
0 | |||
Нематериальные активы |
7140 |
6360 |
-780 |
-6360 | |
Непокрытые убытки |
1072350 |
3487620 |
1072350 |
2415270 |
По данным таблицы 2 видно, что размер собственных средств с каждым годом уменьшается и. Размер уплаченного уставного капитала в период с 2010 по 2012 год остался без изменений и составил 1238677 тыс.руб. Размер добавочного капитала в 2011 году в сравнении с 2010 годом увеличился на 11160 тыс.руб., а в 2012 году в сравнении с 2011 годом увеличился на 863940 тыс.руб. Существенное влияние оказало увеличение непокрытого убытка и в 2012 году в сравнении с 2011 годом его размер увеличился на 2415270 тыс.руб., что оказывает неблагоприятное влияние на финансовое положение дочерней компании ОАО «Росгосстрах» в Еврейской автономной области.
Данные для анализа чистых активов представлены в таблице 3.
Таблица 3 – Анализ чистых активов и уставного капитала организации
Наименование показателя |
2010 год |
2011 год |
2012 год |
Расчет соотношения активов и обязательств 1 Фактический размер свободных средств 2 Нормальный размер свободных средств 3 Отклонение 1 от 2 4 Уровень отклонения 1 от 2 |
2595240
100760
2494480 2476% |
1329870
1337340
-7470 -1% |
-220560
3770280
-3990840 -106% |
Расчет чистых активов компании 5 Активы для расчета 6 Пассивы для расчета 7 Стоимость чистых активов 8 Заявленный уставный капитал 9 Оплаченный уставный капитал 10 Разность между ЧА и оплаченным УК 11 Разность между ЧА и заявленным УК 12 Уровень ЧА (12/11) 13 Доля ЧА в активах |
5662830 3068290 2594540 1000000 1000000
1594540 1594540 159% 46% |
8545830 7216680 1329150 2070000 2070000
-740850 -740850 -36% 13% |
12035090 12241230 -206140 2070000 2070000
-2276140 -2276140 -110% -1% |
Текущая платежеспособность 14 Текущая платежеспособность по страхованию (за вычетом доли пересх.) |
|
111% |
99% |
В течении 2011 года превышала размер уставного капитала, но в 2012 году наблюдалось обратная ситуация: чистые активы не полностью покрывали уставный капитал.
Фактический размер свободных
активов, рассчитанный в соответствии
с инструкцией о порядке
Сравнивая размер отклонения фактического размера свободных активов за 2010, 2011 и 2012 годы, нетрудно заметить, что запас платежеспособности снизился за 2011 год на 1 413 380 рублей, в 2012 году на 1 286 020 рублей. Такое снижение обусловлено, со одной стороны, получением компанией убытков, а с другой стороны – ростом объема полученной страховой премии по страхованию иное, чем страхование жизни.
Показатели, рассчитанные согласно Положению о порядке расчета страховщиками нормативного соотношения активов и принятых ими страховых обязательств, также свидетельствуют о недостатке платежеспособности. Фактический размер маржи платежеспособности равен –220 тыс. руб., нормативный размер равен 3416 тыс. руб. (3452*0,989), отклонение фактического от нормативного размера платежеспособности составляет –3638 тыс. руб. Таким образом , платежеспособность компании, если определять ее в соответствии с законодательством, в 2011-2012 гг. значительно снизилась и, причем так как фактический размер маржи платежеспособности страховщика превышает нормативный размер маржи платежеспособности менее чем на 30%, то Обществу надлежит принять меры по оздоровлению своего финансового положения, в частности представить для согласования в Министерство финансов Российской Федерации в составе годовой бухгалтерской отчетности план оздоровления финансового положения.
Еще одним показателем, характеризующим
платежеспособность страховых организаций,
является коэффициент текущей
Таблица 4 – Определение показателей ликвидности компании
Наименование показателя |
2010 год, % |
2011 год,% |
2012 год,% |
Отклонение, % | |
2011/2010 |
2012/2011 | ||||
Срочная ликвидность |
124 |
53 |
26 |
-71 |
-27 |
Срочная ликвидность с учетом доли краткосрочных активов |
129 |
57 |
28 |
-72 |
-29 |
Критическая ликвидность по всем краткосрочным обязательствам |
260 |
107 |
62 |
-153 |
-45 |
Критическая ликвидность по всем краткосрочным обязательствам с учетом доли краткосрочных активов |
279 |
116 |
65 |
-163 |
-51 |
Комплексный показатель ликвидности |
95 |
58 |
59 |
-37 |
1 |
Комплексный показатель ликвидности с учетом доли краткосрочных активов |
96 |
60 |
61 |
-36 |
1 |
Показатели ликвидности
(таблица 4) также характеризуют
Показатель критической
ликвидности представляет собой
отношение суммы денежных средств,
краткосрочных ценных бумаг и
краткосрочной дебиторской
Показатель срочной
Данный анализ ликвидности
баланса предприятия является приближенным
по той причине, что соответствие
степени ликвидности активов
и сроков погашения обязательств
в пассиве намечено ориентировочно.
Это обусловлено
Таким образом, платежеспособность компании за два последних значительно ухудшилась. Это выражается в недостаточности уставного капитала, уменьшении чистых активов, снижении и несоответствии законодательным нормам соотношения активов и обязательств страховщика, ухудшении показателей ликвидности. С учетом этого, можно сказать, что существует значительная вероятность санкций со стороны Департамента страхового надзора России.
Проанализируем изменения
в составе и структуре
Таблица 5 – Анализ активов компании, тыс.руб.
Актив баланса |
2010 год |
2011 год |
2012 год |
Структура активов, % | ||
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. | ||||
Активы всего |
5709 |
9686 |
12447 |
100 |
100 |
100 |
1 Основные средства и |
605 |
1698 |
1787 |
11 |
18 |
14 |
2 Инвестиции |
3328 |
3759 |
3735 |
58 |
39 |
30 |
3 Оборотные активы |
1737 |
3957 |
6518 |
30 |
40 |
53 |
3.1 Запасы и затраты |
175 |
272 |
323 |
3 |
3 |
3 |
3.2 Дебиторская задолженность |
1501 |
3384 |
6157 |
26 |
35 |
49 |
3.3 Денежные средства |
61 |
301 |
38 |
1 |
2 |
1 |
4 Доля перестраховщиков |
38 |
272 |
40,7 |
1 |
3 |
3 |
Информация о работе Проблемы и перспективы развития страхования на рынке ЕАО