Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Января 2010 в 11:03, Не определен
исследование неврозов у дошкольников
Как показало исследование из 15 родителей:
Здесь имеются:
Для наиболее полного сравнения представим полученные данные на диаграмме
Рис.
4 Диаграмма показателей
родительского отношения
На диаграмме представлены уровни родительского отношения в экспериментальной контрольной группах.
Вывод: Следует отменить, что родители обоих групп не попали в такие шкалы, как:
Шкала № 1 «Принятие - отвержение», которая отражает интегральное эмоциональное отношение к ребенку. Где на одном полюсе находится уважение и принятие своего ребенка, на другом — восприятие его плохим, неприспособленным и неудачливым.
Шкала № 2 «Кооперация», что отражает социально желательный образ родительского отношения. Здесь родитель заинтересован в делах и планах ребенка, старается во всем помочь сочувствует ему, старается быть с ним на равных.
Сравнивая результат, получаем следующие данные:
- родители детей, находящихся в экспериментальной группе, на 33 % меньше склонности к неправильному типу отношения, в виде симбнотической связи;
- родители
детей, находящихся в экспериментальной
группе, на 44 %
проявляют больше склонности к неправильному
типу отношения в виде
представления ребенка, как «маленького
неудачника»;
- у родителей обеих групп имеют равные числа (по 26%) в занимаемой позиции, по отношению к ребенку, в виде авторитарной.
Эти
данные показывают, насколько склонны
родители занимать неправильную позицию
в воспитании ребенка, и насколько необходимо
в данном случаи проводить индивидуальную
коррекцию по восстановлению благоприятного
и здорового семейного климата, в каждом
конкретном случае, Так как данное отношение
родителей к своим детям может привести
к возникновению психологических проблем
у детей, в виде появления неврозов.
5. Результаты по методике Рене Жиля.
Результаты исследования экспериментальной группы
Таблица 10
Результаты
исследования экспериментальной
группы по методике
Рене Жиля
| Ф. И. О. | Мать | Отец | Родители | Брат и сестра | Бабушка и дедушка | Друг | Учитель | Любознательность | Доминантность | Общительность | Отгороженность | социальная адекватность |
| Д. В. В. | 8 | 3 | 3 | 2 | 2 | 5 | 5 | 3 | 2 | 3 | 2 | 5 |
| Б. В. В. | 7 | 7 | 5 | 6 | 2 | 5 | 6 | 6 | 1 | 4 | 1 | 8 |
| Л. Д. А. | 3 | 2 | 2 | 3 | 0 | 4 | 4 | 4 | 2 | 2 | 5 | 6 |
| Р. А. С. | 7 | 3 | 8 | 5 | 2 | 0 | 7 | 5 | 2 | 2 | 4 | 3 |
| К. А. А. | 12 | 3 | 6 | 3 | 1 | 4 | 5 | 3 | 2 | 1 | 2 | 7 |
| С. Е. И. | 5 | 3 | 1 | 4 | 4 | 3 | 7 | 8 | 1 | 4 | 2 | 7 |
| Ф. М. А. | 6 | 2 | 3 | 2 | 1 | 5 | 6 | 6 | 2 | 1 | 8 | 4 |
| Э. Е. В. | 7 | 3 | 3 | 3 | 1 | 2 | 6 | 3 | 1 | 2 | 3 | 9 |
| А. Н. А. | 7 | 3 | 3 | 2 | 1 | 3 | 5 | 4 | 2 | 3 | 4 | 4 |
| С. А. В. | 7 | 2 | 3 | 1 | 1 | 1 | 6 | 4 | 2 | 2 | 5 | 5 |
| О. А. В. | 14 | 2 | 5 | 2 | 0 | 4 | 10 | 9 | 3 | 4 | 0 | 7 |
| З. Г. А. | 9 | 2 | 3 | 3 | 1 | 6 | 10 | 6 | 1 | 2 | 2 | 6 |
| О. Е. В. | 9 | 3 | 5 | 2 | 4 | 3 | 8 | 4 | 1 | 1 | 2 | 8 |
| Д. Н. А. | 11 | 3 | 5 | 3 | 0 | 3 | 10 | 5 | 1 | 3 | 2 | 6 |
| К. Д. Н. | 8 | 4 | 6 | 2 | 3 | 4 | 6 | 5 | 1 | 4 | 0 | 8 |
Результаты
исследования контрольной группы
Таблица 11
Результаты исследования контрольной группы по методике Рене Жиля
| Ф. И. О. | Мать | Отец | Родители | Брат и сестра | Бабушка и дедушка | Друг | Учитель | Любознательность | Доминантность | Общительность | Отгороженность | социальная адекватность |
| М. Г. А. | 7 | 3 | 3 | 2 | 0 | 4 | 6 | 4 | 1 | 4 | 5 | 6 |
| Ш. М. В. | 4 | 5 | 6 | 5 | 2 | 3 | 3 | 7 | 2 | 3 | 5 | 5 |
| Л. Я. О. | 6 | 3 | 6 | 6 | 2 | 5 | 3 | 5 | 3 | 2 | 4 | 6 |
| Н. М. О. | 7 | 3 | 3 | 8 | 5 | 7 | 7 | 6 | 1 | 2 | 5 | 6 |
| Б. Е. Д. | 5 | 4 | 3 | 3 | 2 | 4 | 5 | 8 | 2 | 2 | 4 | 9 |
| Г. С. Ф. | 7 | 4 | 4 | 2 | 2 | 3 | 6 | 5 | 1 | 4 | 2 | 6 |
| Х. И. Г. | 6 | 4 | 3 | 4 | 3 | 3 | 4 | 6 | 2 | 3 | 2 | 6 |
| М. К. В. | 10 | 2 | 4 | 1 | 1 | 3 | 7 | 5 | 2 | 3 | 1 | 7 |
| К. С. П. | 8 | 6 | 4 | 2 | 0 | 5 | 9 | 7 | 3 | 4 | 0 | 8 |
| О. С. С. | 13 | 0 | 8 | 1 | 0 | 5 | 9 | 9 | 2 | 4 | 0 | 10 |
| Ф. А. И. | 14 | 2 | 5 | 2 | 0 | 4 | 10 | 9 | 3 | 4 | 0 | 7 |
| Х. Ю. С. | 12 | 4 | 7 | 3 | 2 | 4 | 10 | 7 | 1 | 4 | 0 | 8 |
| Б. А. В. | 7 | 3 | 3 | 5 | 1 | 2 | 7 | 4 | 1 | 4 | 1 | 6 |
| С. Н. А. | 7 | 6 | 6 | 2 | 1 | 4 | 8 | 5 | 1 | 2 | 3 | 4 |
| Е. Д. А. | 9 | 1 | 3 | 4 | 2 | 4 | 9 | 5 | 1 | 4 | 1 | 7 |
Итак, теперь рассмотрим, у какой из исследуемых групп, будет больше выборов показателей.
Сначала рассмотрим конкретно-личностные показатели, характеризующие отношения ребенка с конкретными людьми.
Для
сравнения этик показателей, воспользуемся
критерием Манна-Уинтни, который
как раз и предназначен для
оценки какого-либо признака, количественного
изменяющегося в малых выборках.
1. Показатель конкрентно-личностных отношений ребенка с людьми: ОТНОШЕНИЕ К МАТЕРИ.
В таблице представлены полученные цифры по показателю
«Отношение к матери.
Группа № 1 — экспериментальная Группа №2 — контрольная.
Ранговая сумма гр. № 1 - 236: Ранговая сумма гр. № 2 - 229;
Эмпирическая сумма рангов (Uэ): 236 + 229 = 465
Расчетная сумма рангов вычисляется по формуле:
где, N = nl + n2
nl - это количество испытуемых в гр. №1;
n2 - это количество испытуемых в гр. №2;
Uэ = 465
Равенство эмпирической и расчетной сумм рангов свидетельствует о том, что ранги в таблице вычислены верно.
Анализируя суммарные ранги для групп, сформулируем гипотезу: группа №1 не превосходит группу №2 по данному показателю.
Вычислим эмпирическое значение U-критерия Манна-Уитни:
nl - это количество испытуемых в гр. №1;
n2 - это количество испытуемых в гр. №2;
Tx - большая из двух ранговых сумм;
nx - количество испытуемых в группе с большей суммой рангов;
По таблице U-критерия Манна-Уитни находим, что nl и n2 = 15
Критические значения
Сравнивая и , в нашем случае > , это означает, что подтверждается гипотеза, т.е., группа №1 не превосходит группу №2 по данному показателю «Отношение к матери», что свидетельствует о том, что дети, находящиеся в группе №1 (экспериментальная группа) выбирали данный показатель меньше, чем дети находящиеся в группе №2 (контрольная группа).
Вывод: экспериментальная группа не превосходит по показателям контрольную группу, что подтверждает выдвинутую гипотезу.
2.Показатель конкрентно-личностных отношений ребенка с людьми: ОТНОШЕНИЕ К ОТЦУ.
В таблице представлены полученные цифры по показателю
«Отношение к отцу»
Сформулируем гипотезу: группа №1 не превосходит группу №2 по данному показателю.
Эмпирическое значение U-критерия Манна-Уитни: Uэ = 74,5
Критические значения:
Сравнивая и , в нашем случае > , это означает, что подтверждается гипотеза, т.е., группа №1 не превосходит группу №2 по данному показателю «Отношение к отцу», что свидетельствует о том, что дети, находящиеся в группе №1 (экспериментальная группа) выбирали данный показатель меньше, чем дети находящиеся в группе №2 (контрольная группа).
Вывод:
экспериментальная группа не превосходит
по показателям контрольную группу, что
подтверждает выдвинутую гипотезу.
3.
Показатель конкрентно-
В таблице представлены полученные цифры по показателю
«Отношение к родителям»
Сформулируем гипотезу: группа №1 не превосходит группу №2 по данному показателю.
Эмпирическое значение U-критерия Манна-Уитни: Uэ = 93,5
Информация о работе Психологические факторы невротизации детей дошкольного возраста