Психологические факторы невротизации детей дошкольного возраста

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Января 2010 в 11:03, Не определен

Описание работы

исследование неврозов у дошкольников

Файлы: 1 файл

МОСКОВСКИЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ ВЫСШЕГО СОЦИАЛЬНО.doc

— 733.00 Кб (Скачать файл)
 
 
 

      Как показало исследование из 15 родителей:

  1. 7 из них попали в шкалу № 3 «Симбиоз», что соответствует 46 %. Здесь мы также имеем повышенные показатели, что характерно для неблагоприятного семейного воспитания.
  2. 4 из родителей, по подученному результату, находятся в рамках шкалы № 4 «Авторитарная гиперопека», что равняется 26 %. Здесь обнаружились высокие показатели.
  3. 4 из родителей попали в шкалу №5 «Маленький неудачник», это 26 %.

      Здесь имеются:

  • высокие показатели, в количестве трех – 93,04 и 96,83
  • один максимальный показатель — 99,37

      Для наиболее полного сравнения представим полученные данные на диаграмме

      Рис. 4  Диаграмма показателей родительского отношения 

      На  диаграмме представлены уровни родительского отношения в экспериментальной контрольной группах.

      Вывод: Следует отменить, что родители обоих групп не попали в такие шкалы, как:

      Шкала № 1 «Принятие - отвержение», которая отражает интегральное эмоциональное отношение к ребенку. Где на одном полюсе находится уважение и принятие своего ребенка, на другом — восприятие его плохим, неприспособленным и неудачливым.

      Шкала № 2 «Кооперация», что отражает социально желательный образ родительского отношения. Здесь родитель заинтересован в делах и планах ребенка, старается во всем помочь сочувствует ему, старается быть с ним на равных.

      Сравнивая результат, получаем следующие данные:

      - родители детей, находящихся в  экспериментальной группе, на 33 % меньше склонности к неправильному типу отношения, в виде симбнотической связи;

      - родители детей, находящихся в экспериментальной группе, на 44 % 
проявляют больше склонности к неправильному типу отношения в виде 
представления ребенка, как «маленького неудачника»;

      - у родителей обеих групп имеют равные числа (по 26%) в занимаемой позиции, по отношению к ребенку, в виде авторитарной.

      Эти данные показывают, насколько склонны  родители занимать неправильную позицию в воспитании ребенка, и насколько необходимо в данном случаи проводить индивидуальную коррекцию по восстановлению благоприятного и здорового семейного климата, в каждом конкретном случае, Так как данное отношение родителей к своим детям может привести к возникновению психологических проблем у детей, в виде появления неврозов. 

      5. Результаты по методике Рене Жиля. 

      Результаты  исследования экспериментальной группы

Таблица 10

Результаты  исследования экспериментальной  группы по методике Рене Жиля 

Ф. И. О. Мать Отец Родители Брат  и сестра Бабушка и дедушка Друг Учитель Любознательность Доминантность Общительность Отгороженность социальная адекватность
Д. В. В. 8 3 3 2 2 5 5 3 2 3 2 5
Б. В. В. 7 7 5 6 2 5 6 6 1 4 1 8
Л. Д. А. 3 2 2 3 0 4 4 4 2 2 5 6
Р. А. С. 7 3 8 5 2 0 7 5 2 2 4 3
К. А. А. 12 3 6 3 1 4 5 3 2 1 2 7
С. Е. И. 5 3 1 4 4 3 7 8 1 4 2 7
Ф. М. А. 6 2 3 2 1 5 6 6 2 1 8 4
Э. Е. В. 7 3 3 3 1 2 6 3 1 2 3 9
А. Н. А. 7 3 3 2 1 3 5 4 2 3 4 4
С. А. В. 7 2 3 1 1 1 6 4 2 2 5 5
О. А. В. 14 2 5 2 0 4 10 9 3 4 0 7
З. Г. А. 9 2 3 3 1 6 10 6 1 2 2 6
О. Е. В. 9 3 5 2 4 3 8 4 1 1 2 8
Д. Н. А. 11 3 5 3 0 3 10 5 1 3 2 6
К. Д. Н. 8 4 6 2 3 4 6 5 1 4 0 8
 

      Результаты  исследования контрольной группы  
 

Таблица 11

Результаты  исследования контрольной группы по методике Рене Жиля

Ф. И. О. Мать Отец Родители Брат  и сестра Бабушка и дедушка Друг Учитель Любознательность Доминантность Общительность Отгороженность социальная адекватность
М. Г. А. 7 3 3 2 0 4 6 4 1 4 5 6
Ш. М. В. 4 5 6 5 2 3 3 7 2 3 5 5
Л. Я. О. 6 3 6 6 2 5 3 5 3 2 4 6
Н. М. О. 7 3 3 8 5 7 7 6 1 2 5 6
Б. Е. Д. 5 4 3 3 2 4 5 8 2 2 4 9
Г. С. Ф. 7 4 4 2 2 3 6 5 1 4 2 6
Х. И. Г. 6 4 3 4 3 3 4 6 2 3 2 6
М. К. В. 10 2 4 1 1 3 7 5 2 3 1 7
К. С. П. 8 6 4 2 0 5 9 7 3 4 0 8
О. С. С. 13 0 8 1 0 5 9 9 2 4 0 10
Ф. А. И. 14 2 5 2 0 4 10 9 3 4 0 7
Х. Ю. С. 12 4 7 3 2 4 10 7 1 4 0 8
Б. А. В. 7 3 3 5 1 2 7 4 1 4 1 6
С. Н. А. 7 6 6 2 1 4 8 5 1 2 3 4
Е. Д. А. 9 1 3 4 2 4 9 5 1 4 1 7
 

      Итак, теперь рассмотрим, у какой из исследуемых  групп, будет больше выборов показателей.

      Сначала рассмотрим конкретно-личностные показатели, характеризующие отношения ребенка с конкретными людьми.

      Для сравнения этик показателей, воспользуемся  критерием Манна-Уинтни, который  как раз и предназначен для  оценки какого-либо признака, количественного изменяющегося в малых выборках. 

      1. Показатель конкрентно-личностных отношений ребенка с людьми: ОТНОШЕНИЕ К МАТЕРИ.

      В таблице представлены полученные цифры  по показателю

      «Отношение  к матери.

      Группа  № 1 — экспериментальная            Группа №2 — контрольная.

      Ранговая  сумма гр. № 1 - 236:       Ранговая сумма гр. № 2 - 229;

      Эмпирическая  сумма рангов (Uэ): 236 + 229 = 465

      Расчетная сумма рангов вычисляется по формуле:

                                                                                            (1)

      где, N = nl + n2

      nl - это количество испытуемых в гр. №1;

      n2 - это количество испытуемых в гр. №2;

      

      Uэ = 465                 

      Равенство эмпирической и расчетной сумм рангов свидетельствует о том, что ранги  в таблице вычислены верно.

      Анализируя  суммарные ранги для групп, сформулируем гипотезу: группа №1 не превосходит группу №2 по данному показателю.

      Вычислим  эмпирическое значение U-критерия Манна-Уитни:

                                                                      (2)

      nl - это количество испытуемых в гр. №1;

      n2 - это количество испытуемых в гр. №2;

      Tx - большая из двух ранговых сумм;

      nx - количество испытуемых в группе с большей суммой рангов;

      

      По  таблице U-критерия Манна-Уитни находим, что nl и n2 = 15

      Критические значения 

                                     

      Сравнивая и , в нашем случае > , это означает, что подтверждается гипотеза, т.е., группа №1 не превосходит группу №2 по данному показателю «Отношение к матери», что свидетельствует о том, что дети, находящиеся в группе №1 (экспериментальная группа) выбирали данный показатель меньше, чем дети находящиеся в группе №2 (контрольная группа).

      Вывод: экспериментальная группа не превосходит по показателям контрольную группу, что подтверждает выдвинутую гипотезу.

      2.Показатель  конкрентно-личностных отношений ребенка с людьми: ОТНОШЕНИЕ К ОТЦУ.

      В таблице представлены полученные цифры  по показателю

      «Отношение  к отцу»

      Сформулируем гипотезу: группа №1 не превосходит группу №2 по данному показателю.

      Эмпирическое  значение U-критерия Манна-Уитни: Uэ = 74,5                 

      Критические значения:  

                                              

      Сравнивая и , в нашем случае > , это означает, что подтверждается гипотеза, т.е., группа №1 не превосходит группу №2 по данному показателю «Отношение к отцу», что свидетельствует о том, что дети, находящиеся в группе №1 (экспериментальная группа) выбирали данный показатель меньше, чем дети находящиеся в группе №2 (контрольная группа).

      Вывод: экспериментальная группа не превосходит по показателям контрольную группу, что подтверждает выдвинутую гипотезу. 

      3. Показатель конкрентно-личностных  отношений ребенка  с людьми: ОТНОШЕНИЕ  К РОДИТЕЛЯМ».

      В таблице представлены полученные цифры  по показателю

      «Отношение  к родителям»

      Сформулируем  гипотезу: группа №1 не превосходит группу №2 по данному показателю.

      Эмпирическое  значение U-критерия Манна-Уитни: Uэ = 93,5                 

Информация о работе Психологические факторы невротизации детей дошкольного возраста