Управління продуктивністю роботи підприємства

    3) результати розрахунку зважених  коефіцієнтів змін вартості показує,  що  у 2 періоді вартість виробу  Х збільшилася на 46,70% , а вартість виробу Y збільшилася на 46,98% . Загальна зміна вартості за виробами Х та Y складає на 46,84% більше ніж у періоді 1 . Загальна зміна вартості робочої сили складає на 31,88%  більше ніж у періоді 1 , за рахунок збільшення вартості управлінського персоналу на 18,77% та робітників на 38,46%. Загальна зміна вартості матеріалів складає на 45,42% більше ніж у періоді 1 , за рахунок збільшення вартості скловолокна на 49,40% та зменшення вартості деревини на 27,27%. Загальна зміна вартості енергії складає на 48,88% менше ніж у періоді 1 ,за рахунок зменшення вартості електрики на 56,14% та зменшення вартості газу на 46,67%.  Сукупна  зміна  вартості  всіх  елементів  витрат за період 2 складає   на 39,86% більш ніж у періоді 1 .

    4) результати розрахунку коефіцієнтів  “витрати / доходи” показують, що:

    - загальні витрати на робочу  силу складають 8,37% загальної  виручки у періоді 1 та 7,52% загальної виручки у періоді 2 ;

    - загальні витрати на матеріали  складають 45,44% загальної виручки у періоді 1 , та 45,01% загальної виручки у періоді 2 ;

    - загальні витрати на енергію  складають 2,10% загальної виручки  у періоді 1 , та 0,73% загальної виручки у періоді 2 .

    5) результати розрахунку коефіцієнтів  продуктивності показують, що:

    - продуктивність праці управлінського  персоналу становила у 1 періоді 35,75 грн., а у другому – 37,86 грн.; продуктивність праці робітників становила у 1 періоді 17,94 грн., а у другому – 18,30 грн. На 1 грн. витрат на робочу силу приходиться 11,95грн. продукції у періоді 1 та 12,34 грн. у періоді 2 ;

    - продуктивність використання скловолокна становила у 1 періоді        2,32 грн., а у другому – 2,48 грн.; продуктивність використання деревини становила у 1 періоді 42,41 грн., а у другому – 68,63 грн. На 1 грн. витрат на матеріали приходиться 2,20 грн. продукції у періоді 1 , та 2,40 грн. у періоді 2 ;

    - продуктивність використання електрики  становила у 1 періоді            204,61 грн., а у другому – 288,95 грн.; продуктивність використання  газу становила у 1 періоді 62,20 грн., а у другому – 109,80 грн. На 1 грн. витрат на енергію приходиться 47,70 грн. продукції у періоді 1 , та 79,57 грн. у періоді 2 ;

    - сукупні загальні витрати складають  1,79 грн. у першому періоді , та 1,96 грн. – у другому .

    6) результати розрахунку індексів  продуктивності, що зважені за  цінами показують, що у періоді  2 при збільшенні обсягу виробництва  на 17,68% та збільшенні обсягу робочої  сили на 13,96%, її продуктивність збільшилася на 3,30% у порівнянні з періодом 1 . При збільшенні обсягу виробництва на 17,68% та збільшенні обсягу матеріалів на 8,07%, її продуктивність збільшилася на 8,90% у порівнянні з періодом 1 . При збільшенні обсягу виробництва на 17,68% та зменшенні обсягу енергії на 29,45%, її продуктивність збільшилася на 66,80% у порівнянні з періодом 1 . При збільшенні обсягу виробництва на 17,68% та збільшенні сукупних витрат на 7,54%, їхня продуктивність збільшилася на 9,40% у порівнянні з періодом 1 .

    7) результати розрахунку  коефіцієнтів  прибутковості, що зважені як за обсягом так і за вартістю,  у періоді 2 при збільшенні вартості продукції на 46,84% та при збільшенні вартості робочої сили на 31,88% прибутковість робочої сили збільшилася на 11,30% у порівнянні з періодом 1 . При збільшенні вартості продукції на 46,84% та при збільшенні вартості матеріалів на 45,42% прибутковість матеріалів збільшилася на 1,00% у порівнянні з періодом 1 . При збільшенні вартості продукції на 46,84% та при зменшенні вартості газу на 46,67% прибутковість енергії збільшилася на 189,50% у порівнянні з періодом 1 . При збільшенні вартості продукції на 46,84% та при збільшенні сукупних витрат на 39,86% прибутковість їхня збільшилася на 5,00% у порівнянні з періодом 1 .

    8) результати розрахунку впливу  на прибуток змін у продуктивності показують, що в періоді 2:

    а) через зростання обсягів робочої  сили на 13,96 % прибуток збільшився на 1397,71 грн. (37488 * (1,1768 – 1,1396))

    б) через зростання обсягів матеріалів на 8,07% прибуток збільшився на 19576,28 грн.(203520 *(1,1768 – 1,0807))

    в) через зменшення обсягів енергії на 29,45 % прибуток збільшився на 4425,20 грн. (9389 * (1,1768 – 0,7055))

    Таким чином, виходячи із розрахунку можна  сказати, що у періоді 2 прибуток збільшився на 25399,19 грн. через зростання обсягів  всіх елементів витрат на 7,54 %. (250397 *(1,1768 – 1,0754))

    9) результати розрахунку впливу  на прибуток змін у відшкодуванні  витрат показують, що у періоді 2:

    - прибуток збільшився на 4208,98 грн.  через збільшення відшкодування  витрат на робочу силу на 7,80% (5606,69 – 1397,71);

    - прибуток зменшився на 16699,27 грн.  через зменшення відшкодування  витрат на матеріали на 7,30% (2877,02 – 19576,28);

    - прибуток збільшився на 4561,14 грн.  через збільшення відшкодування  витрат на енергію на 73,60% (8986,34 – 4425,20).

    Отже  у періоді 2 прибуток зменшився на 7929,15 грн. через зменшення відшкодованих витрат на всі елементи витрат на 4,10% (17470,05 – 25399,19).

    10) результати розрахунку впливу  на прибуток змін у прибутковості  показують, що у періоді 2 прибуток  збільшується на 5606,69 грн. через зростання прибутковості робочої сили на 11,03% (37488 *(1,4684 – 1,3188)). У періоді 2 прибуток збільшився на 2877,02 грн. через зростання прибутковості матеріалів на 1,00% (203520 *(1,4684 – 1,4542 )). У періоді 2 прибуток збільшився на 8986,34 грн. через зростання прибутковості енергії на 189,50% (9389 *(1,4684 – 0,5112)). Таким чином, виходячи із розрахунку можна сказати, що у періоді 2 прибуток збільшився на 17470,05 грн. через зростання прибутковості всіх елементів витрат на 5,00% (250397 *(1,4684 – 1,3988)).

     Можна зробити висновок, що при допомозі БФМВП ми маємо можливість побачити вплив кожного елемента на прибуток окремо, або вплив усіх елементів разом. Тому ця модель може бути рекомендована для використання на підприємстві, що дасть змогу підвищити ефективність його виробничої діяльності.

 

     ВИСНОВКИ 

     В умовах ринку ціноутворення є  складним процесом, підданим впливові багатьох факторів. Вибір загальної  орієнтації в ціноутворенні, підходів до визначення цін на нові і вироби, що уже випускаються, що робляться послуги з метою збільшення обсягів реалізації, товарообігу, підвищення рівня виробництва, максимізації прибутку і зміцнення ринкових позицій фірми здійснюється в рамках маркетингу.

     Установлення  ціни – один з важливих елементів  маркетингу, що прямо впливає на збутову діяльність, оскільки рівень і співвідношення цін на окремі види продукції, особливо на конкуруючі вироби, впливають на обсяги чинених клієнтами закупівель. Ціни знаходяться в тісній залежності з усіма складового маркетингу і діяльності фірми в цілому. Від цін багато в чому залежать реальні комерційні результати, а вірна або помилкова цінова політика впливає на положення фірми на ринку.

    Таким чином, ціна на продукт є для підприємства не тільки важливим фактором, що визначає його прибуток, але й умовою успішної реалізації товарів. Це й обумовлює вироблення відповідних підходів до встановлення рівня ціни на продукцію, що випускається. Рішення даної задачі справа далека не простої. Воно припускає облік багатьох факторів і обставин, що діють часом суперечливо і неоднозначно. Дійсно, якщо у середині підприємства ціна виробу визначається витратами на його виробництво, величина яких у значній мірі залежить від зусиль самого підприємства, то при виході на ринок її рівень обумовлюється кон'юнктурою ринку, що складається. Ринкова ціна для підприємства є величиною, на яку воно вплинути не може. Тому прагнення одержати як можна великий прибуток об'єктивно викликає проведення на кожнім підприємстві власної цінової політики. 
 

    Розрахунок  рівня продуктивності аналізованого підприємства за багатофакторною моделлю вимірювання продуктивності дав такі результати:

    1) Сукупна зміна обсягів виробів  Х та Y складає на 17,68% більше ніж в періоді 1. Сукупна зміна обсягів витраченої робочої сили складає на 13,96% більше ніж в періоді 1. Сукупна зміна обсягів витрачених матеріалів складає на 8,07% більше ніж в періоді 1. Сукупна зміна обсягів витраченої енергії складає на 29,45% менше ніж в періоді 1. Сукупні витрати, зважені за цінами періоду 1 за період 2 збільшилися на 7,54%.

    2) Сукупна зміна ціни виробів  Х та Y складає на 24,77% більше ніж  в періоді 1. Середня ціна на  робочу силу збільшилася на 15,73 %. Середня ціна на матеріали  збільшилася на 34,57. Середня ціна  на енергію зменшилась на 27,54%. Середня зміна цін на всі види витрат, зважена за обсягом наданих послуг періоду 2 складає на 30,05% більше ніж за період 1.

     3) Загальна зміна вартості за  виробами Х та Y складає на 46,84% більше ніж у періоді 1. Загальна зміна вартості робочої сили складає на 31,88% більше ніж у періоді 1. Загальна зміна вартості матеріалів складає на 45,42% більше ніж у періоді 1. Загальна зміна вартості енергії складає на 48,88% менше ніж у періоді 1. Сукупна зміна вартості всіх елементів витрат за період 2 складає на 39,86% більш ніж у періоді 1.

    4) Результати розрахунку коефіцієнтів  “витрати / доходи” показує, що 

    - загальні витрати на робочу  силу складають 8,37% загальної  виручки у періоді 1 та 7,52% загальної виручки у періоді 2;

    - загальні витрати на матеріали  складають 45,44% загальної виручки у періоді 1, та 45,01% загальної виручки у періоді 2;

    - загальні витрати на енергію  складають 2,10 % загальної виручки у періоді 1, та 0,73 % загальної виручки у періоді 2.

    5) результати розрахунку коефіцієнтів  продуктивності показують, що:

    - на 1 грн. витрат на робочу силу приходиться 11,95 грн. продукції у періоді 1 та 12,34 грн. у періоді 2;

    - на 1 грн. витрат на матеріали  приходиться 2,20 грн. продукції у періоді 1, та 2,40 грн. у періоді 2;

    - на 1 грн. витрат на енергію  приходиться 47,70грн. продукції у періоді 1, та 79,57 грн. у періоді 2;

    - сукупні загальні витрати складають  1,79 грн. у першому періоді, та 1,96 грн. – у другому.

    6) результати розрахунку зважених  індексів продуктивності, що зважені  за цінами показує, що у періоді  2 при збільшенні обсягу виробництва на 17,68% та збільшенні сукупних витрат на 7,54%, їхня продуктивність збільшилася на 9,40% у порівнянні з періодом 1.

    7) результати розрахунку зважених  коефіцієнтів прибутковості, що  зважені як за обсягом так і за вартістю, що у періоді 2 при збільшенні вартості продукції на 46,84% та при збільшенні сукупних витрат на 39,86% прибутковість їхня збільшилася на 5% у порівнянні з періодом 1.

    8) результати розрахунку впливу на прибуток змін у продуктивності показують, що в періоді 2 прибуток збільшився на 25399,19 грн. через зростання обсягів всіх елементів витрат на 7,54 %.

     9) результати розрахунку впливу  на прибуток змін у відшкодуванні  витрат показують, що у періоді 2 прибуток зменшився на 7929,15 грн. через зменшення відшкодованих витрат на всі елементи витрат на 4,10%.

    10) результати розрахунку впливу  на прибуток змін у прибутковості  показують, що у періоді 2 прибуток  збільшився на 17470,05 грн. через  зростання прибутковості всіх  елементів витрат на 5% .

    Можна зробити висновок, що при допомозі БФМВП ми маємо можливість побачити  вплив кожного елемента на прибуток окремо, або вплив усіх елементів разом. Тому ця модель може бути рекомендована для використання на підприємстві, що дасть змогу підвищити ефективність його виробничої діяльності. 
 

    ПЕРЕЛІК ПОСИЛАНЬ 

1. Афонин  А. С. Ценообразование в бизнесе: практ. руководство.- К.: МАУП, 1994. – 32 с.
2. Дерябин А.А. Цена – инструмент управления экономикой. – М.: Знание, 1985, 160 с. 
3. Ерухимович И. Л. Ценообразование: Науч. метод. пособие.- К.: МАУП, 1998. – 104 с.
4. Кононенко В. И. Функции цен в условиях формирования рыночной экономики. – К.: Наукова думка, 1994. – 154 с.
5. Уткин Э. А. Цены. Ценообразование. Ценовая политика. – М.: ЭКМОС,  1998. – 224 с.
6. Тарасов В. И. Система цен и эффективность хозяйствования. – Мн.: Навука  і техніка, 1991. – 248 с.

7. Методичні   вказівки до курсу  “Операційний  менеджмент” для студентів спеціальності  8.050201 “Менеджмент організацій”. Укл.  Деречинський Ю.Н., Губанова М.  Г., Галушка В. В.– Горлівка: АДІ  ДонНТУ, 2004 – 54с.