Автор работы: Пользователь скрыл имя, 09 Февраля 2015 в 18:12, курсовая работа
Целью данной курсовой работы является – разработка комплексной системы управления качеством зерна на предприятии и обосновать экономическую эффективность предложенных мероприятий.
Введение 3
1 Теоретические основы управления качеством зерна
1.1 Сущность и значение качества зерна 5
1.2 Современный системный подход к управлению качеством 6
2 Организационно-экономическая характеристика предприятия
2.1 Организационно-правовая характеристика предприятия 10
2.2 Обеспеченность ресурсами и эффективность их использования 16
2.3 Финансовые результаты деятельности предприятия 23
3 Современное состояние управления качеством зерна на предприятии 28
4 Совершенствование управления качества зерна на предприятии
4.1 Разработка комплексной системы управления качеством 33
4.2 Экономическая эффективность предложенных мероприятий 34
Заключение 40
Список использованной литературы
Комплексная система управления качеством сельскохозяйственной продукции и поддержка ее реализации должны осуществляться во взаимосвязи составных элементов на всех уровнях отраслевого управления: микроуровень (первичное звено - предприятие, структурное подразделение).
Основными задачами отраслевой системы управления качеством могут являться:
- определение и уточнение требований к качеству выпускаемой продукции на основе систематического изучения опыта производства с одновременным повышением эффективности производства;
- оценка и планирование уровня качества;
- разработка оргтехмероприятий, направленных на достижение запланированного уровня качества;
- контроль за разработкой и внедрением стандартов предприятий;
- сбор и анализ информации о качестве. Внедрение статистического и маркетингового анализа качества;
- контроль за внедрением мероприятий, направленных на достижение запланированного уровня качества;
- регистрация отклонений от заданного уровня качества;
- оценка эффективности мероприятий, принятие корректирующих мер.
Перспективным направлением использования стандартов птицеводческой продукции является внедрение систем менеджмента на основе международных стандартов системы ИСО 9000 и 14000.
Чтобы качество зерна и его урожайность были на высочайшем уровне необходимо правильно выбрать правильные пути управления и внедрения таких мероприятий как систему удобрений для повышения урожайности и уборки зерновых.
4.2 Экономическая
эффективность предложенных
Одним из основных резервов увеличения производства продукции растениеводства является рост урожайности сельскохозяйственных культур.
Данный рост может происходить за счет:
- увеличение дозы внесения удобрений
- повышение их окупаемости
- внедрение более урожайных сортов культуры
- сокращение потерь продукции при уборке урожая
- улучшения сенокосов
и пастбищ и других
При этом проект применения удобрений предусматривает полное обеспечение минеральным питанием с/х культур с учетом плодородия каждого участка, биологической особенности возделываемой культуры, качества предшественника и максимальной окупаемости. Такие планы должны быть основой для работы с удобрениями каждого агронома. В необходимости наличия планов применения удобрений убеждает анализ их окупаемости.
Основными показателями экономической эффективности применения удобрений являются: оплата удобрений приростом урожайности (кг продукции на 1 кг д.в. удобрений), окупаемость затрат чистым доходом (рублей на 1 руб. затрат) и величина чистого дохода (руб./га).
Для определения величины чистого дохода Т.П. Ивановой в соответствии с «Методическими указаниями по определению экономической эффективности применения удобрений и других средств химизации, применяемых в сельском хозяйстве» предложена следующая формула 3:
Д = С *У - (dy * У + dNN+dp*P+dk*K)*1,0207 (3)
где Д - чистый доход, руб./га; С - цена реализации урожая конкретной культуры, руб.; У - прибавка урожая, т/га; dy - затраты на уборку дополнительного урожая, руб.; dN,,dp, dk - стоимость и расходы на транспортировку, хранение и внесение удобрений; N, Р, К - дозы удобрений; 1,0207 - коэффициент перехода от прямых затрат к общим затратам.
Экономическая эффективность представлена в таблице 13 на следующей странице.
Таблица 13 – Экономическая эффективность удобрений на примере озимой ржи
показатели |
2011г. |
2012г. |
2013г. |
Фактическая урожайность, т/га |
2,3 |
2,6 |
2,5 |
Прибавка в урожайности от удобрений, т/га |
0,5 |
0,5 |
0,5 |
Цена 1т. продукции, руб. |
5600 |
5600 |
6000 |
Стоимостная прибавка урожая, руб. |
2800 |
2800 |
3000 |
Внесение минералных удобрений на 1 га |
0,206 |
0,190 |
0,235 |
Затраты на покупку и внесение удобрений, руб |
764,4 |
775 |
810 |
Затраты на уборку дополнительной продукции, руб. |
70 |
75,2 |
74 |
Чистый доход,руб. |
2006,29 |
1949,8 |
2116 |
Чистая прибыль, полученная при выращивании озимой ржи в севообороте, с учетом применения минеральных составила в 2013 году 2116 рублей на 1 га севооборотной площади.
Выявление резервов увеличения продукции растениеводства должно осуществляться по следующим направлениям: расширение посевных площадей, улучшение их структуры и повышение урожайности с/х культур. Так чтобы подсчитать возможные резервы увеличения производства продукции необходимо выявленный резерв расширения посевной площади умножить на фактическую урожайность тех культур, посевы которых планируются на ней.
Неиспользованным резервам увеличения производства продукции в связи с неполным использованием земельных ресурсов считаются те, которые связаны с недовыполнением плана мероприятий по улучшению земель.
Существенным резервом увеличения производства продукции в растениеводстве является улучшение структуры посевных площадей, т.е. увеличение доли более урожайных культур в общей посевной площади. Для расчета величины этого резерва сначала необходимо разработать более оптимальную структуру посевов для данного хозяйства с учетом всех его возможностей и ограничений, а потом сравнить фактический объем продукции с возможным, который будет получен с той же общей фактической площади, при фактической урожайности культур, но при улучшенной структуре посевов.
Таблица 14- подсчет резервов увеличения производства продукции за счет более полного использования земельных ресурсов.
мероприятие |
Площадь,га |
культура |
Урожайность, ц/га |
Резерв увеличения производства продукции, ц. |
Раскорчевка кустарников |
20 |
Оз.рожь |
25 |
500 |
Таким образом за счет увеличения площади на 20га, резерв увеличения продукции увеличится на 0,5т.
Также на увеличение сроков сбора урожая, сокращая издержки производства на это непосредственно все влияет и использование с/х техники, в частности зерноуборочные комбайны.
СПК «Знамя Ленина» имеет на балансе такие зерноуборочные комбайны как «Вектор 410» мы их сравним с New Holland CX 6090.
«Вектор 410» первый российский комбайн, который
был разработан не на бумаге, а в электронной
системе сквозного проектирования.
Мощность двигателя номинальная: 210 л.с.
Ширина молотилки: 1200 мм.
Типоразмер жаток: 5.0/6.0/7.0/9.0 м.
Бункер: 6000 л.
Зерноуборочный комбайн «Вектор»
«Вектор» получил новый 6-ти цилиндровый
двигатель с турбонаддувом «ЯМЗ 236-НД2»
мощностью 210 л.с. и запасом крутящего момента
не менее 15%.
Во время уборки комбайн проходит многие десятки километров. Путь к полям лежит в основном по проселочным дорогам, про качество покрытия которых даже не стоит говорить — его просто нет. Да и поля подчас встречаются разные: сегодня работаешь на ровном и широком, завтра перебросил комбайн на узкое и неровное поле. В этих условиях ходовые свойства комбайна являются не последним фактором завершения уборки в срок.
Выгода. Комбайн New
Holland CX 6090 произведен в России и субсидируются.
Сниженная стоимость обслуживания. Стоимость
расходных материалов для комбайна New
Holland
ниже на 30% по сравнению с ведущими мировыми производителями.
Снижено время простоя комбайна. Новая
модель комбайна New Holland имеет увеличенный
на 300
литров зерновой бункер (объем 9 300 л.) и
увеличенной на 28 л/сек. скоростью выгрузки ( 100 л/сек.).
Это
позволило сократить время на простой
комбайна до 20%.
Время переоборудования на другие культуры
снижено до 1 часа. Это значит, что снижено
время и затраты на обслуживание. Уменьшены
трудо-затраты.
Сравнивая зерноуборочные комбайны преимущество, конечно имеет New Holland: у него и двигатель мощнее на 90 л.с., бункер больше на 3300литров, выгрузка достигается быстрее. Он производительнее и более удобен в эксплуатации. Правда у него есть не достаток – это цена, но она по истечение некоторого времени может окупиться и экономией топлива и другими техническими характеристиками зерноуборочного комбайна.
Заключение
В рыночной экономике проблема качества является важнейшим фактором повышения уровня жизни, экономической, социальной и экологической безопасности.
Качество - комплексное понятие, характеризующее эффективность всех сторон деятельности: разработка стратегии, организация производства, маркетинг и др. Важнейшей составляющей всей системы качества является качество продукции.
Управление качеством продукции является, по существу, сквозным аспектом системы управления предприятием - аналогичным таким, как время, затраты, управление персоналом. Именно это положение находится в основе основополагающих принципов, находящихся в основе современных систем менеджмента качества. Системы управления качеством являются эффективным средством и инструментом управления качеством продукции и обеспечением её конкурентоспособности.
Так что правильное управление качеством продукции в сельском хозяйстве ведет к значительным увеличениям урожайности зерновых культур.
Список использованной литературы
1.Экономика предприятия - Учеб. В.Д. Грибов, В.П. Грузинов: 2006.
2.Толковый словарь Ожегова
3. См., напр.: Ильенкова С. Д., Кузнецов В.И. Основы менеджмента: Учебно-практическое пособие. Система дистан- ционного образования Московского государственного университета экономики, статистики и информатики. С. 4.
4. Л.Е.Басовский, Управление качеством , ИНФРА-М,2010.-224с.
5. С.Гемрис , Управление качеством ,Smart Book,2010.- 128с.
Приложение Г
Бухгалтерский баланс
на |
31 декабря |
20 |
13 |
г. |
Коды | ||||||||||||
Форма по ОКУД |
0710001 | ||||||||||||||||
Дата (число, месяц, год) |
31 |
12 |
2013 | ||||||||||||||
Организация |
Селскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) «Знамя Ленина» |
по ОКПО |
03644123 | ||||||||||||||
Идентификационный номер налогоплательщика |
ИНН |
4314000231 | |||||||||||||||
Вид экономической |
Сельское хозяйство |
по |
01,21 | ||||||||||||||
Организационно-правовая форма/форма собственности |
52 |
16 | |||||||||||||||
по ОКОПФ/ОКФС |
|||||||||||||||||
Единица измерения: тыс. руб. (млн. руб.) |
по ОКЕИ |
384 |
Местонахождение (адрес) 613428 Кировская область Куменский район деревня Большой Перелаз улица Садовая д.7
На |
31 декабря |
На 31 декабря |
На 31 декабря | |||||||||
Пояснения 1 |
Наименование показателя 2 |
20 |
13 |
г. |
20 |
12 |
г. |
20 |
11 |
г. | ||
АКТИВ |
||||||||||||
I. ВНЕОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ |
||||||||||||
1110 |
Нематериальные активы |
- |
- |
- | ||||||||
1120 |
Результаты исследований и разработок |
- |
- |
- | ||||||||
1130 |
Нематериальные поисковые активы |
- |
- |
- | ||||||||
1140 |
Материальные поисковые активы |
- |
- |
- | ||||||||
1150 |
Основные средства |
109 747 |
119 876 |
109 076 | ||||||||
1160 |
Доходные вложения в материальные ценности |
- |
- |
- | ||||||||
1170 |
Финансовые вложения |
25 |
25 |
25 | ||||||||
1180 |
Отложенные налоговые активы |
- |
- |
- | ||||||||
1190 |
Прочие внеоборотные активы |
4 150 |
3 160 |
3 852 | ||||||||
1100 |
Итого по разделу I |
113 922 |
123 061 |
112 953 | ||||||||
II. ОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ |
||||||||||||
1210 |
Запасы |
60 281 |
64 062 |
67 009 | ||||||||
1220 |
Налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям |
- |
- |
- | ||||||||
1230 |
Дебиторская задолженность |
8 313 |
6 089 |
5 356 | ||||||||
1240 |
Финансовые вложения (за исключением денежных эквивалентов) |
- |
- |
- | ||||||||
1250 |
Денежные средства и денежные эквиваленты |
14 |
45 |
19 | ||||||||
1260 |
Прочие оборотные активы |
- |
- |
- | ||||||||
1200 |
Итого по разделу II |
68 608 |
70 196 |
72 384 | ||||||||
1600 |
БАЛАНС |
182 530 |
193 257 |
185 337 |