Совершенствование управления качеством зерна в СПК «Знамя Ленина» Кумёнского района, Кировской области

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 09 Февраля 2015 в 18:12, курсовая работа

Описание работы

Целью данной курсовой работы является – разработка комплексной системы управления качеством зерна на предприятии и обосновать экономическую эффективность предложенных мероприятий.

Содержание работы

Введение 3
1 Теоретические основы управления качеством зерна
1.1 Сущность и значение качества зерна 5
1.2 Современный системный подход к управлению качеством 6
2 Организационно-экономическая характеристика предприятия
2.1 Организационно-правовая характеристика предприятия 10
2.2 Обеспеченность ресурсами и эффективность их использования 16
2.3 Финансовые результаты деятельности предприятия 23
3 Современное состояние управления качеством зерна на предприятии 28
4 Совершенствование управления качества зерна на предприятии
4.1 Разработка комплексной системы управления качеством 33
4.2 Экономическая эффективность предложенных мероприятий 34
Заключение 40
Список использованной литературы

Файлы: 1 файл

курсовая АПК.doc

— 397.00 Кб (Скачать файл)

Комплексная система управления качеством сельскохозяйственной продукции и поддержка ее реализации должны осуществляться во взаимосвязи составных элементов на всех уровнях отраслевого управления: микроуровень (первичное звено - предприятие, структурное подразделение).

Основными задачами отраслевой системы управления качеством могут являться:

-  определение и уточнение требований к качеству выпускаемой продукции на основе систематического изучения опыта производства с одновременным повышением эффективности производства;

-  оценка и планирование уровня качества;

-  разработка оргтехмероприятий, направленных на достижение запланированного уровня качества;

-  контроль за разработкой и внедрением стандартов предприятий;

-  сбор и анализ информации о качестве. Внедрение статистического и маркетингового анализа качества;

-  контроль за внедрением мероприятий, направленных на достижение запланированного уровня качества;

-  регистрация отклонений от заданного уровня качества;

-  оценка эффективности мероприятий, принятие корректирующих мер.

Перспективным направлением использования стандартов птицеводческой продукции является внедрение систем менеджмента на основе международных стандартов системы ИСО 9000 и 14000.

Чтобы качество зерна и его урожайность были на высочайшем уровне необходимо правильно выбрать правильные пути управления и внедрения таких мероприятий как систему удобрений для повышения урожайности и уборки зерновых.

4.2 Экономическая  эффективность предложенных мероприятий

Одним из основных резервов увеличения производства продукции растениеводства является рост урожайности сельскохозяйственных культур.

Данный рост может происходить за счет:

- увеличение дозы внесения удобрений

- повышение их окупаемости

- внедрение более урожайных  сортов культуры

- сокращение потерь продукции  при уборке урожая

- улучшения сенокосов  и пастбищ и других агротехнических  мероприятий.

При этом проект применения удобрений предусматривает полное обеспечение минеральным питанием с/х культур с учетом плодородия  каждого  участка, биологической особенности возделываемой культуры, качества предшественника и максимальной окупаемости. Такие планы должны быть основой для работы с удобрениями каждого агронома. В необходимости наличия планов применения удобрений убеждает анализ их окупаемости.

Основными показателями экономической эффективности применения удобрений являются: оплата удобрений приростом урожайности (кг продукции на 1 кг д.в. удобрений), окупаемость затрат чистым доходом (рублей на 1 руб. затрат) и величина чистого дохода (руб./га).

Для определения величины чистого дохода Т.П. Ивановой в соответствии с «Методическими указаниями по определению экономической эффективности применения удобрений и других средств химизации, применяемых в сельском хозяйстве» предложена следующая формула 3:

Д = С *У - (dy * У + dNN+dp*P+dk*K)*1,0207 (3)

где Д - чистый доход, руб./га; С - цена реализации урожая конкретной культуры, руб.; У - прибавка урожая, т/га; dy - затраты на уборку дополнительного урожая, руб.; dN,,dp, dk - стоимость и расходы на транспортировку, хранение и внесение удобрений; N, Р, К - дозы удобрений; 1,0207 - коэффициент перехода от прямых затрат к общим затратам.

Экономическая эффективность представлена в таблице 13 на следующей странице.

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 13 – Экономическая эффективность удобрений на примере озимой ржи

показатели

2011г.

2012г.

2013г.

Фактическая урожайность, т/га

2,3

2,6

2,5

Прибавка в урожайности от удобрений, т/га

0,5

0,5

0,5

Цена 1т. продукции, руб.

5600

5600

6000

Стоимостная прибавка урожая, руб.

2800

2800

3000

Внесение минералных удобрений на 1 га

0,206

0,190

0,235

Затраты на покупку и внесение удобрений, руб

764,4

775

810

Затраты на уборку дополнительной продукции, руб.

70

75,2

74

Чистый доход,руб.

2006,29

1949,8

2116


Чистая прибыль, полученная при выращивании озимой ржи в севообороте, с учетом применения минеральных составила в 2013 году 2116 рублей на 1 га севооборотной площади.

Выявление резервов увеличения продукции растениеводства должно осуществляться по следующим направлениям: расширение посевных площадей, улучшение их структуры и повышение урожайности с/х культур. Так чтобы подсчитать возможные резервы увеличения производства продукции необходимо выявленный резерв расширения посевной площади умножить на фактическую урожайность тех культур, посевы которых планируются на ней.

Неиспользованным резервам увеличения производства продукции в связи с неполным использованием земельных ресурсов считаются те, которые связаны с недовыполнением плана мероприятий по улучшению земель.

Существенным резервом увеличения производства продукции в растениеводстве является улучшение структуры посевных площадей, т.е. увеличение доли более урожайных культур в общей посевной площади. Для расчета величины этого резерва сначала необходимо разработать более оптимальную структуру посевов для данного хозяйства с учетом всех его возможностей и ограничений, а потом сравнить фактический объем продукции с возможным, который будет получен с той же  общей фактической площади, при фактической урожайности культур, но при улучшенной структуре посевов.

Таблица 14- подсчет резервов увеличения производства продукции за счет более полного использования земельных ресурсов.

мероприятие

Площадь,га

культура

Урожайность, ц/га

Резерв увеличения производства продукции, ц.

Раскорчевка кустарников

20

Оз.рожь

25

500


Таким образом за счет увеличения площади на 20га, резерв увеличения продукции увеличится на 0,5т.

Также на увеличение сроков сбора урожая, сокращая издержки производства на это непосредственно все влияет и использование с/х техники, в частности зерноуборочные комбайны.

СПК «Знамя Ленина» имеет на балансе такие зерноуборочные комбайны как «Вектор 410» мы их сравним с New Holland CX 6090.

«Вектор 410» первый российский комбайн, который был разработан не на бумаге, а в электронной системе сквозного проектирования. 
Мощность двигателя номинальная: 210 л.с. 
Ширина молотилки: 1200 мм. 
Типоразмер жаток: 5.0/6.0/7.0/9.0 м. 
Бункер: 6000 л.

Зерноуборочный комбайн «Вектор» 
«Вектор» получил новый 6-ти цилиндровый двигатель с турбонаддувом «ЯМЗ 236-НД2» мощностью 210 л.с. и запасом крутящего момента не менее 15%.

Во время уборки комбайн проходит многие десятки километров. Путь к полям лежит в основном по проселочным дорогам, про качество покрытия которых даже не стоит говорить — его просто нет. Да и поля подчас встречаются разные: сегодня работаешь на ровном и широком, завтра перебросил комбайн на узкое и неровное поле. В этих условиях ходовые свойства комбайна являются не последним фактором завершения уборки в срок.

Выгода. Комбайн New Holland CX 6090 произведен в России и субсидируются. 
Сниженная стоимость обслуживания. Стоимость расходных материалов для комбайна New Holland 
ниже на 30% по сравнению с ведущими мировыми производителями. 
Снижено время простоя комбайна. Новая модель комбайна New Holland имеет увеличенный на 300 
литров зерновой бункер (объем 9 300 л.) и увеличенной на 28 л/сек. скоростью выгрузки ( 100 л/сек.). Это 
позволило сократить время на простой комбайна до 20%. 
Время переоборудования на другие культуры снижено до 1 часа. Это значит, что снижено время и затраты на обслуживание. Уменьшены трудо-затраты.

Сравнивая зерноуборочные комбайны преимущество, конечно имеет New Holland: у него и двигатель мощнее на 90 л.с., бункер больше на 3300литров, выгрузка достигается быстрее. Он производительнее и более удобен в эксплуатации. Правда у него есть не достаток – это цена, но она по истечение некоторого времени может окупиться и экономией топлива и другими техническими характеристиками зерноуборочного комбайна.

 

Заключение

В рыночной экономике проблема качества является важнейшим фактором повышения уровня жизни, экономической, социальной и экологической безопасности.

Качество - комплексное понятие, характеризующее эффективность всех сторон деятельности: разработка стратегии, организация производства, маркетинг и др. Важнейшей составляющей всей системы качества является качество продукции.

Управление качеством продукции является, по существу, сквозным аспектом системы управления предприятием - аналогичным таким, как время, затраты, управление персоналом. Именно это положение находится в основе основополагающих принципов, находящихся в основе современных систем менеджмента качества. Системы управления качеством являются эффективным средством и инструментом управления качеством продукции и обеспечением её конкурентоспособности.

Так что правильное управление качеством продукции в сельском хозяйстве ведет к значительным увеличениям урожайности зерновых культур.

 

 

 

Список использованной литературы

1.Экономика предприятия - Учеб. В.Д. Грибов, В.П. Грузинов: 2006.

2.Толковый словарь  Ожегова

3. См., напр.: Ильенкова С. Д., Кузнецов В.И. Основы менеджмента: Учебно-практическое пособие. Система  дистан- ционного образования Московского государственного университета экономики, статистики и информатики. С. 4.

4. Л.Е.Басовский, Управление качеством , ИНФРА-М,2010.-224с.

5. С.Гемрис , Управление качеством ,Smart Book,2010.- 128с.

 

Приложение Г

Бухгалтерский баланс

на

31 декабря

20

13

г.

Коды

Форма по ОКУД

0710001

Дата (число, месяц, год)

31

12

2013

Организация

Селскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) «Знамя Ленина»

по ОКПО

03644123

Идентификационный номер налогоплательщика

ИНН

4314000231

Вид экономической 
деятельности

Сельское хозяйство

по 
ОКВЭД

01,21

Организационно-правовая форма/форма собственности

   

52

16

 

по ОКОПФ/ОКФС

   

Единица измерения: тыс. руб. (млн. руб.)

по ОКЕИ

384


Местонахождение (адрес)  613428 Кировская область Куменский район деревня Большой Перелаз улица Садовая д.7

 


 

 


   

На

31 декабря

 

На 31 декабря

На 31 декабря

Пояснения 1

Наименование показателя 2

20

13

г.

20

12

г.

20

11

г.

                     
 

АКТИВ

     
 

I. ВНЕОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ

     

1110

Нематериальные активы

-

-

-

1120

Результаты исследований и разработок

-

-

-

1130

Нематериальные поисковые активы

-

-

-

1140

Материальные поисковые активы

-

-

-

1150

Основные средства

109 747

119 876

109 076

1160

Доходные вложения в материальные ценности

-

-

-

1170

Финансовые вложения

25

25

25

1180

Отложенные налоговые активы

-

-

-

1190

Прочие внеоборотные активы

4 150

3 160

3 852

1100

Итого по разделу I

113 922

123 061

112 953

 

II. ОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ

     

1210

Запасы

60 281

64 062

67 009

1220

Налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям

-

-

-

1230

Дебиторская задолженность

8 313

6 089

5 356

1240

Финансовые вложения (за исключением денежных эквивалентов)

-

-

-

1250

Денежные средства и денежные эквиваленты

14

45

19

1260

Прочие оборотные активы

-

-

-

1200

Итого по разделу II

68 608

70 196

72 384

1600

БАЛАНС

182 530

193 257

185 337

Информация о работе Совершенствование управления качеством зерна в СПК «Знамя Ленина» Кумёнского района, Кировской области