Автор работы: Пользователь скрыл имя, 09 Февраля 2015 в 18:12, курсовая работа
Целью данной курсовой работы является – разработка комплексной системы управления качеством зерна на предприятии и обосновать экономическую эффективность предложенных мероприятий.
Введение 3
1 Теоретические основы управления качеством зерна
1.1 Сущность и значение качества зерна 5
1.2 Современный системный подход к управлению качеством 6
2 Организационно-экономическая характеристика предприятия
2.1 Организационно-правовая характеристика предприятия 10
2.2 Обеспеченность ресурсами и эффективность их использования 16
2.3 Финансовые результаты деятельности предприятия 23
3 Современное состояние управления качеством зерна на предприятии 28
4 Совершенствование управления качества зерна на предприятии
4.1 Разработка комплексной системы управления качеством 33
4.2 Экономическая эффективность предложенных мероприятий 34
Заключение 40
Список использованной литературы
Чистая прибыль за 3года заметно снизилась с 12104 тыс.руб. до 520 тыс.руб., а наибольший коэффициент оборачиваемости был в 2012году – 1,95. Предприятие совершило также в 2012году наименьший оборот основных фондов, он составил 184,6 дня. Это показывает, что полный цикл производства и обращения, приносящая прибыль предприятию совершается за это количество дней.
В 2013 году материалоотдача была наиболее высока – 1,17 руб.т.е произведено продукции с каждого рубля потребленных материальных ресурсов. Наиболее высокие материальные затраты были в 2011 году - 1,15 рубя на 1 рубль произведенной продукции.
2.3 Финансовые
результаты деятельности
Эффективность производства определяется прибылью. Финансовые результаты деятельности предприятия характеризуются суммой полученной прибыли и уровнем рентабельности. Прибыль предприятия получают главным образом от реализации продукции, а также от других видов деятельности (участие в межхозяйственной кооперации, сдача в аренду земли и основных фондов, доходы от ценных бумаг и т.д.).
Представим финансовые результаты деятельности предприятия в
таблице 9.
Таблица 9 – Финансовые результаты деятельности предприятия
показатели |
2011г. |
2012г. |
2013г. |
Относительное отклонение 2013г. в % к 2011г. |
Вырчка от продажи продукции,тыс.руб |
91163 |
103557 |
90321 |
99,08 |
Себестоимость проданной продукции, тыс.руб |
85082 |
101464 |
89962 |
105,74 |
Прибыль (убыток) от продаж, тыс.руб. |
6081 |
2093 |
359 |
5,9 |
Рентабельность (убыточность) продаж,% |
6,67 |
2,02 |
0,4 |
-6,27п.п. |
Выручка от продаж за 3 года сократилась, а вот себестоимость проданной продукции возросла на 5,74%. Прибыль от продаж в 2013 году резко упала по сравнению с 2011 годом с 6081 тыс.руб. до 359 тыс.руб. соответственно. Это также повлияло на рентабельность, за 3 года она сократилась на 6,27п.п.
Финансовая устойчивость - характеристика, свидетельствующая о стабильном превышении доходов над расходами, свободном маневрировании денежными средствами предприятия и эффективном их использовании, бесперебойном процессе производства и реализации продукции. Финансовая устойчивость формируется в процессе всей производственно-хозяйственной деятельности и является главным компонентом общей устойчивости предприятия.
Выясним некоторые показатели финансовой устойчивости в нашем предприятии.
А) которые характеризуют источники формирования запасов и затрат, которые отображают разную степень охвата разных видов источников:
1.Наличие собственных оборотных средств (СОС), как разница между оборотными активами (II раздел актива баланса) и текущими обязательствами (IV раздел пассива баланса). Этот показатель характеризует чистый оборотный капитал.
Его увеличение по сравнению с предыдущим периодом свидетельствует о дальнейшем развитии деятельности предприятия.
СОС = II р. АБ - IV р. ПБ
СОС= 182530 – 50322 = 132208
2.Наличие собственных
и долгосрочных заемных
СД = СОС + III р. ПБ
СД = 132208+76916 = 209124
3.Общая величина основных
источников формирования
ОИ = СД + КЗС
ОИ = 209124+22601 = 231725
Б) Показатели обеспеченности запасов и затрат источниками их формирования:
1.Излишек (+) или недостаток (-) собственных оборотных средств (?СОС):
СОС’ = СОС--ЗЗ,
где ЗЗ - запасы и затраты (сумма рядов 100-140 раздела II актива баланса).
СОС’ = 132208 – 60281 = 71927
2.Излишек (+) или недостаток (-) собственных и долгосрочных заёмных источников формирования запасов и затрат (?СД):
СД’=СД - ЗЗ,
СД’ = 209124-60281 = 148843
3.Излишек (+) или недостаток (-) общей величины основных источников формирования запасов (?ОИ):
ОИ’ = ОИ – ЗЗ,
ОИ’ = 231725-602881=171444
Проведём анализ абсолютных показателей.
Таблица 10 - Анализ абсолютных показателей финансовой устойчивости
показатели |
Значение показателя, тыс.руб. 2013год |
Значение показателя, тыс.руб. 2012год |
Абсолютное отклонение, тыс.руб. |
Относительное отклонение2013г. к 2012г.,% |
1.Собственный капитал (I р. ПБ) |
18 |
18 |
0 |
100 |
2.Внеоборотный капитал (I р. АБ) |
113922 |
123061 |
-9139 |
92,57 |
3.Собственные оборотные средст |
132208 |
130857 |
1351 |
101,03 |
4.Долгосрочные обязательства |
50322 |
62400 |
-12078 |
80,64 |
5.Наличие собственных и |
209124 |
220192 |
-11068 |
94,97 |
6.Краткосрочные заёмные |
22601 |
22347 |
254 |
101,14 |
7.Общая величина основных |
231725 |
242539 |
-10814 |
95,54 |
8.Запасы и затраты |
60281 |
64062 |
-3781 |
94,1 |
9.Излишек (+), нехватка (-) собственных оборотных средств (СОС’) |
71927 |
66795 |
5132 |
107,68 |
10. Излишек (+), нехватка (-) наличия собственных и долгосрочных заёмных источников формирования средств (СД’) |
148843 |
156130 |
-7287 |
95,33 |
11. Излишек (+), нехватка (-) общая величины основных источников (ОИ’) |
171444 |
178477 |
-7033 |
96,06 |
По данным таблицы видно, что величина собственного капитала осталась не измена, а вот внеооборотные активы в общем уменьшились на 9139 тыс.руб. или на 7,43%, также уменьшились долгосрочные обязательства, наличие собственных и долгосрочных заёмных источников формирования средств, Общая величина основных источников, запасы и затраты, нехватка (-) наличия собственных и долгосрочных заёмных источников формирования средств (СД’), нехватка (-) общая величины основных источников (ОИ’). вообщем наблюдается отрицательная тенденция аналитического баланса.
Таким образом, как в 2013 году, так и в 2012 году СОС’ > 0, СД’ > 0, ОИ’ > 0, поэтому трёхфакторная модель имеет вид: S {1; 1; 1}. Это означает, что СПК «Знамя Ленина» обладает абсолютной финансовой устойчивостью, как в отчётном году, так и в базисном году. Это свидетельствует о том, что предприятие обеспечено всеми предусмотренными источниками формирования запасов и все запасы полностью покрываются собственными оборотными средствами.
3 Современное состояние управления качеством зерна на предприятии
Менеджмент качества — это управление бизнесом и ресурсами фирмы на основе современных знаний и умения их применять в форме требований будущего эффекта. Некоторые считают, что менеджмент — это искусство, другие — что это наука управления, совокупность принципов, методов, средств и форм управления, разработанных с целью повышения эффективности и прибыли.3
Существует несколько аспектов понятия управления качеством. Управленческий аспект предполагает определение понятия качества как соответствие продукта или услуги некоторым потребительским стандартам, как-то:
– надежность;
– долговечность;
– прочность;
– удобство в использовании;
– функциональность и другое.
Они должны отвечать требованиям:
– безопасности;
– экологии;
– эстетики;
– органолептики;
– соответствия затрат ценам и качеству;
– конкурентоспособности
Отрасль растениеводства полностью обеспечивает хозяйство кормами. Урожайность зерновых в 2011г.в бункерном весе составила 28,8 ц/га. Предприятие ежегодно производит сортосмену, сортообновление. Имеет собственные мощности для хранения и подготовки семян к посеву. Применяются биологические методы в растениеводстве: безотвальная обработка почвы, запашка клевера и соломы на сидераты. Используются в структуре кормовых культур бобовые травы длительного срока пользования, что позволяет повысить содержание белка в рационе животных, уменьшить стоимость кормовой единицы. Для борьбы с сорняками на посевах зерновых культур применяли препараты - лорен, агритокс, что даёт значительную прибавку к урожайности.
До 2008 года в хозяйстве применялась классическая обработка почвы, состоящая из следующих агротехнических мероприятий:
На подготовку почвы к посеву и посев уходило 26 дней. В 2009 году хозяйство приобрело 2 сеялки-культиватора СК-3,6 и с весны 2009 года из предпосевной обработки исключили 3 технологических операции: культивацию, обработку РВК и боронование. При этом сэкономили 18л/га дизельного топлива и сократили сроки посевных работ. С 2008 года стали заменять вспашку на плоскорезную обработку имеющимися в хозяйстве культиваторами КПШ-9, агрегатируемыми тракторами российского производства К-701, ДТ-75М. При этом затраты на запасные части и ГСМ оставались высокими. По этой причине приобрели финский трактор «Валтра». С 2009 года полностью перешли на плоскорезную обработку. С 2010 года приобрели скоростные комбинированные сеялки «Хорш», которые выполняют следующие операции:
Таким образом технология возделывания зерновых культур следующая:
При уборке с 2009 года стали применять комбайны «Вектор» и «Агрос» , расход дизельного топлива на 1 га уборки зерновых составил 10 л при фактической выработке на каждый комбайн 505га Экономический эффект от внедрения новой техники в расчете на 1га зерновых составил 1852руб.
Предприятие старается не отставать от прогресса и по мере возможности старается приобретать новую технику.
Все эти меры направлены на улучшение качества производимой продукции.
В таблице 11 представлена динамика производства
продукции растениеводства наследующей
странице.
Таблица 11 - Динамика производства продукции растениеводства
Год |
В % к 2011 |
В % к 2012 | |||
2011 г. |
2012 г. |
2013 г. | |||
Валовая продукция растениеводства, тыс. руб. |
64453,3 |
76156,7 |
61513,2 |
95,44 |
80,77 |
в том числе зерновые |
50187 |
54718 |
49972 |
99,57 |
91,32 |
Производство зерна, ц |
66040 |
78135 |
53247 |
80,63 |
68,15 |
Таким образом, валовая продукция растениеводства хозяйства за рассматриваемый период показывает снижение в 2013 году по сравнению с 2011 годом на 19,23%. В то же время производство зерна в натуральном выражении также сократилось на 31,85% в 2013 году в сравнении с 2012годом и на 19,37% в 2011году.
Рассмотрим выполнение плана по производству продукции растениеводства в СПК «Знамя Ленина»
Таблица 12- Выполнение плана производства сельскохозяйственной продукции.
Показатель |
2013 год |
Абсолютное изменение |
В % к плану | |
план |
факт | |||
Продукция растениеводства, тыс. руб. |
72168,5 |
61513,2 |
-10655,3 |
85,23 |
Зерновые, ц в том числе: |
61430 |
53247 |
-8183 |
86,68 |
Яровые |
39100 |
33997 |
-5103 |
86,95 |
Озимые |
22330 |
19250 |
-3080 |
86,21 |
Анализируя таблицу 12 отметим, что снижение продукции растениеводства в денежном выражении на 14,77% по сравнению с планом. Производство зерновых по хозяйству в 2013 году показывает недовыполнение плана на 13,32 %.
Помимо сортосмены и сортообновления для улучшения качества зерна применяют систему внесения удобрений и ведут борьбу с болезнями, вредителями и сорняками растений, а также проводят сушку и очистку зерна на зерносушильных установках. Всеми этими мерами занимается главный агроном с предварительным согласований действий с председателем СПК «Знамя Ленина» и гл.экономистом.
4 Совершенствование
управление качеством
4.1 Разработка
комплексной системы
Комплексная система управления качеством продукции (КСУКП) представляет собой совокупность технических, организационных, экономических и социальных мероприятий, методов, нормативов и средств управления, направленных на установление, обеспечение и поддержание высокого уровня качества продукции при ее разработке, подготовке производства, изготовлении, обращении и эксплуатации.