Автор работы: Пользователь скрыл имя, 26 Ноября 2012 в 16:07, контрольная работа
Исторически количество времени, затрачиваемое на работе, никогда не превышало того его количества, которое посвящалось другим видам деятельности. Даже 14-часовой рабочий день при 6-дневной рабочей неделе все же позволял половину своего времени расходовать на себя, а именно на сон, еду и другие занятия. Экономическое развитие привело в этом веке к значительному сокращению рабочей недели, так что, каким бы ни было прошлое, сегодня она составляет менее 50 часов в большинстве стран - меньше трети всего располагаемого времени.
Введение………………………………………………………………………………….2
Пересмотренная теория выбора………………………………………………………...4
Применения………………………………………………………………………………8
Замещение между временем и благами……………………………………………….16
Заключение……………………………………………………………………………...19
Примечания……………………………………………………………………………..20
Список литературы……………………………………………………………………..23
35 Заметим, что Минсер обнаружил очень сильный эффект замещения и в отношении женщин (Mincer J. Labor Force Participation of Married Women).
36 См.: Fucks V. Productivity Trends in the Goods and Service Sectors, 1929-1961 : A Preliminary Survey // NBER. Occasional Paper. 1964. Oct.
37 См.: Wilburn J. Productivity Trends in Barber and Beauty Shops // NBER. 1964. Sept. (Mimeo).
38 Переход такой услуги, как бритье, из парикмахерских в домохозяйства иллюстрирует то, как и почему даже в городских районах домохозяйства стали "маленькими фабриками". Будучи побуждаемы общим увеличением ценности времени, они нашли способ сберечь время, затрачиваемое ранее на дорогу и ожидание, больше делая самостоятельно.
39 Более правильно эластичности по доходу для некоторых товаров оцениваются Минсером: Mincer J. Market Prices...
40 В этой связи заметим, что среди перекрестных данных предпочтение часто отдается временному аспекту в отношении эластичности по доходу, так как предполагается, что они во многом свободны от колинеарности между ценами и доходами (см., например: Tobin J. A Statistical Demand Function for Food in the U. S. A. // Journ. Roy. Statist. Soc., Ser. A. 1950).
41 Различные оценки спроса на работу и досуг будут рассмотрены в следующем разделе.
42 См.: Becker G. S. An Economic Analysis of Fertility // Demographic and Economic Change in Developed Countries. NBER. Conference Volume, 1960; Easterlin R. A. The American Baby Boom in Historical Perspective // Amer. Econ. Rev. 1961. Dec.; Adelman I. An Econometric Analysis of Population Growth // Amer. Econ. Rev. 1963. June; Weintraub R. The Birth Rate and Economic Development : An Empirical Study // Econometrica. 1962. Oct.; Silver M. Birth Rates, Marriages, and Business Cycles : Doct. Diss. Columbia University, 1964, and oth.; в качестве противоположной точки зрения см.: Freedman D. The Relation of Economic Status to Fertility // Amer. Econ. Rev. 1963. June.
43 См., например, комментарий Беккера, сделанный Дьюзенберри.
44 См.: Bеcker G. S. An Economic Analysis...
45 Ibid. P. 214. Note 8. Cвязь между отвергнутыми затратами была упомянута, но как следует не проанализирована.
46 В других рассуждениях развивается мысль, что семьи с высоким доходом, сталкивающиеся с более высокими ценами на детей, приводятся в замешательство качественно более высокой ценой (Becker G. S. An Economic Analysis... P. 214-215).
47 См.: Mincer J. Market Prices... Он измеряет цену детей при помощи потенциальной заработной платы жены и вводит регрессии в различные перекрестные данные о семьях, где число детей представляет зависимую переменную, а доход семьи и потенциальная заработная плата жены находятся среди независимых переменных.
48 См., например: Mohring H. Land Values and the Measurement of Highway Benefits // Journ. Polit. Econ. 1961. June.
49 Единственная количественная оценка предельной ценности времени, которая мне известна, - это соотношение между ценностью земли и оплачиваемым расстоянием от места работы (см.: Mohring H. Land Values...). При многих оговорках я оцениваю предельную ценность времени, необходимого на дорогу, в 40% их средних часовых заработков. Неясно, является ли эта ценность низкой из-за ошибочных предположений или из-за серьезных проблем с функциями спроса и предложения на рабочее время.
50 См.: Moses L. N., Williamson H. F. Value of Time, Choice of Mode, and the Subsidy Issue in Urban Transportation // Journ. Polit. Econ. 1963. June; Muth R. Economic Change and Rural-Urban Conversion // Econometrica. 1961. Jan.; Kain J. F. Commuting and the Residential Decisions of Chicago and Detroit Central Business District Workers. 1963. Apr.
51 См.: Muth R. Economic Change...
52 Если Ui ≠ 0, основным условием равновесия было бы
Вероятно, наиболее правдоподобным допущением будет Ui < 0 это предполагает, что l1 + p'x < 0.
53 См.: Kain J. F.Commuting... P. 6-12.
54 Дискуссию, включающую многие определения этого описания, можно найти у Л. Ф. Шнора (Schnore L. F. The Socio-Economic Status of Cities and Suburbs // Amer. Sociol. Rev. 1963. Febr.
55 См.: Reid M. Housing and Income. Chicago : University of Chicago Press, 1962. P. 6 sq.
56 Согласно Рейд, эластичность спроса на жилые помещения меньше единицы (Reid M. Housing and Income. Ch. 12). Если мы примем рассчитанную ею общую эластичность, то это будет означать, что свободные пространства имеют эластичности, превышающие единицу.
57 Cр. с концепцией подставного потребления Т. Веблена: Веблен Т. Теория праздного класса. М. : Прогресс, 1984. С. 119-120, 193-195. (Прим. ред.).
58 Стоимость производства данного количества товара Zi была бы минимизирована, если
Если бы полезность рассматривалась скорее как косвенная функция товаров и времени, чем как прямая функция товаров, то следующие условия среди прочих были бы необходимы для максимизации полезности:
что представляет точно такое же условие, что приведенное выше. Соотношение предельной полезности xi и предельной полезности Ti зависит только от fi; xi и Ti являются, таким образом, независимыми от других производственных функций, товаров и времени. Другими словами, косвенная функция полезности есть то, что было названо "трудно отделимая" (см.: Muth R. Household Production and Consumer Demand Functions. (Неопубликованная рукопись)).
59 См.: Owen J. The Supply... Ch. X.
60 См., например: Grazia S. de. of Time... Ch. IV.
61 Для сравнения американского понятия времени с другими см.: Hall E. T. The Silent Language. New York : Doubleday, 1959. Ch. 9.
62 Качество обычно определяется эмпирически количеством, затраченным на физическую единицу, такую как фунт какой-либо пищи, автомобиль или ребенок. См. в частности: Prais S. J., Houthakker H. The Analysis of Family Budgets. Cambridge, 1955. См. также мою работу: Becker G. S. An Economic Analysis of Fertility.
63 См.: Reid M. Consumer Response to the Relative Price of Store Versus Delivered Milk // Journ. Polit. Econ. 1963. Apr.
64 Затраты на ожидание своей очереди - это тот фактор, который способствует стабилизации положения с очередями (см., например: Cox D. R., Smith W. L. Queues. New York : Wiley, 1961).
65 С другой стороны, общественная цена была бы двойной, поскольку представляла бы сумму частных косвенных затрат и прямых затрат на субсидии.
66 Затраты времени можно подвергнуть сомнению с точки зрения оптимума Парето, поскольку они часто выражаются во внешних убытках: например, человек, стоящий в очереди, тем самым увеличил бы затраты его соседей по очереди.
Список литературы: