Автор работы: Пользователь скрыл имя, 05 Мая 2012 в 13:21, курсовая работа
Цели курсового проекта:
- углубление, систематизация и закрепление теоретических знаний по предмету «Квалиметрия и управление качеством»;
- развитие навыков практического применения полученных знаний, умения находить оптимальное решение конкретных задач и анализировать полученные результаты;
- ознакомление с нормативной документацией и дополнительной литературой по тематике курсового проекта;
- формирование творческого подхода к решению проблем, возникающих в процессе работы;
- получение навыков производства статистических расчетов.
Введение ………………………………………………………………………….3
1 Теоретическая часть …………………………………………………...………4
Обзор ассортимента………………………………………………………..
История продукта……………………………………………………
Технология изготовления……………………………………………...
1.2 Характеристика потребителей. Ситуация оценивания………..
1.3 Деревья свойств…………………………………………………..
2 Расчетная часть……………………………………………………….
2) определяем сумму рангов каждого объекта
S а1=1+5+4+2+4+5+5=26
S а2=2+3+5+5+5+3+3=26
S а3=4+1+2+3+1+1+2=14
S а4=5+4+3+1+3+4+4=24
S а5=3+2+1+4+2+2+1=15
3) Определяем отклонение средней суммы рангов от суммы рангов каждого показателя
Где n -число показателей; N – число экспертов.
Тр =7 · ( )=21
Δ1 = 26-21= 5
Δ2 = 26-21= 5
Δ3 = 14-21= -7
Δ4 = 24-21= 3
Δ5 = 15-21= -6
4)
Определяем сумму квадратов
Δ 21 = 25
Δ 22 = 25
Δ 23 = 49
Δ 24 = 9
Δ 25 =36
5) Определяем сумму сумм
S=25+25+49+9+36 = 144
6) Рассчитываем коэффициент
– согласованность в норме т. к. W>0, 5
Для определения сходимости мнений экспертов, рассчитывается коэффициент конкордации по критерию Пирсона ( 2). Для того чтобы убедиться что согласованность, соответствующая W не случайна, необходимо проверить W на 2 – распределение:
χ2 = 7 (5- 1) · 0,58 = 16,24
Значение χ2 сравниваем со значением χ2a взятым из таблиц для доверительной вероятности α и соответствующей степени свободы
ν = n - 1 χ2a=9,49
47,6>9,49 – мнение согласовано.
2.1.2 Проверка качества экспертов по коэффициенту конкордации
, для шести экспертов
Поочередно исключаем по 1 эксперту из группы экспертов и рассчитываем коэффициент конкордации.
Исключаем 1-го эксперта
Т а б л и ц а 5 - Проверка качества без 1-го эксперта
Показатель |
Эксперты |
S аi |
Δ i |
Δ 2i |
S |
W | ||||||
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 | |||||||
Вкус |
5 |
4 |
2 |
4 |
5 |
5 |
25 |
7 |
49 |
186 |
0,76 | |
Запах |
3 |
5 |
5 |
5 |
3 |
3 |
24 |
6 |
36 | |||
Цвет |
1 |
2 |
3 |
1 |
1 |
2 |
10 |
-8 |
64 | |||
Консистенция |
4 |
3 |
1 |
3 |
4 |
4 |
19 |
1 |
1 | |||
Внешний вид |
2 |
1 |
4 |
2 |
2 |
1 |
12 |
-6 |
36 |
Исключаем 2-го эксперта
Т а б л и ц а 6 - Проверка качества без 2-го эксперта
Показатель |
Эксперты |
S аi |
Δ i |
Δ 2i |
S |
W | |||||||||
1 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
||||||||||
Вкус |
1 |
4 |
2 |
4 |
5 |
5 |
21 |
3 |
9 |
88 |
0,36 | ||||
Запах |
2 |
5 |
5 |
5 |
3 |
3 |
23 |
5 |
25 | ||||||
Цвет |
4 |
2 |
3 |
1 |
1 |
2 |
13 |
-5 |
25 | ||||||
Консистенция |
5 |
3 |
1 |
3 |
4 |
4 |
20 |
2 |
4 | ||||||
Внешний вид |
3 |
1 |
4 |
2 |
2 |
1 |
13 |
-5 |
25 |
Исключаем 3-го эксперта
Т а б л и ц а 7 - Проверка качества без 3-го эксперта
Показатель |
Эксперты |
S аi |
Δ i |
Δ 2i |
S |
W | |||||||||
1 |
2 |
4 |
5 |
6 |
7 |
||||||||||
Вкус |
1 |
5 |
2 |
4 |
5 |
5 |
22 |
4 |
16 |
86 |
0,35 | ||||
Запах |
2 |
3 |
5 |
5 |
3 |
3 |
21 |
3 |
9 | ||||||
Цвет |
4 |
1 |
3 |
1 |
1 |
2 |
12 |
-6 |
36 | ||||||
Консистенция |
5 |
4 |
1 |
3 |
4 |
4 |
21 |
3 |
9 | ||||||
Внешний вид |
3 |
2 |
4 |
2 |
2 |
1 |
14 |
-4 |
16 |
Исключаем 4-го эксперта
Т а б л и ц а 8 - Проверка качества без 4-го эксперта
Показатель |
Эксперты |
S аi |
Δ i |
Δ 2i |
S |
W | |||||||||
1 |
2 |
3 |
5 |
6 |
7 |
||||||||||
Вкус |
1 |
5 |
4 |
4 |
5 |
5 |
24 |
6 |
36 |
168 |
0,69 | ||||
Запах |
2 |
3 |
5 |
5 |
3 |
3 |
21 |
3 |
9 | ||||||
Цвет |
4 |
1 |
2 |
1 |
1 |
2 |
11 |
-7 |
49 | ||||||
Консистенция |
5 |
4 |
3 |
3 |
4 |
4 |
23 |
5 |
25 | ||||||
Внешний вид |
3 |
2 |
1 |
2 |
2 |
1 |
11 |
-7 |
49 |
Информация о работе Квалиметрическая оценка качества пищевых продуктов