Автор работы: Пользователь скрыл имя, 20 Марта 2011 в 19:38, курсовая работа
Изучение преступности вызывается как научной необходимостью осмысления всех ее сторон, так и практической потребностью для правильного и наиболее эффективного воздействия на нее со стороны государства и общества.
Параллельные ряды – это группировки, состоящие из рядов, располагаемых последовательно, каждый из которых находится в определенной связи друг с другом. Например, первый ряд определяет материальное положение тех или иных групп населения (богатые, средне обеспеченные, бедные), второй ряд дает представление об образовательном уровне этих групп, а третий – о количестве совершаемых преступлений. Внимательно анализируя ряды, выявим некоторые закономерности.
Корреляционный анализ - более надежный метод исследований, так как позволяет определить значение искомых величин (признаков) в зависимости не от одной величины, (признака) что характерно при функциональной связи, а от нескольких, то есть от множества значений другого признака, которое варьирует около среднего признака.
Иными словами, если средняя величина какого-либо признака того или иного явления изменяется в зависимости от величины другого, взятой так же, как и его средняя величина, то имеет место корреляционная статистическая связь. Первый признак называется факторным, а второй – результативным.
Например, известно, что в тех регионах, где среднее количество преступлений, приходящихся на одного сотрудника правоохранительных органов больше, там ниже показатели раскрываемости преступлений. Однако эта закономерность наблюдается в массе, возможны и исключения.
Мерой связи между факторными и результативными признаками может служить коэффициент корреляции (к) его значение колеблется в пределах от 0 до 1. При к=0 корреляционная связь отсутствует, а при к=1 она становится функциональной.
Статистический анализ социальных явлений должен в обязательном порядке сочетаться с качественным объективным анализом явлений.
Темп прироста вычисляется как отношение абсолютного прироста (снижения) последующего периода к уровню предыдущего ряда, выраженное в процентах.
То есть абсолютный прирост за 1994 год составил 167 т., принимая его за х, составляем пропорцию и находим темп прироста.7
1. 2 800 – 100 % 167 – х
х = - 167* 100 % / 2 800 = - 6%, то есть темп прироста составляет – 6 %.
2. в 1995 году: 2 633 – 100 % 123 – х
х = 123 * 100 % / 2 633 = 4,6 , то есть темп прироста равен + 4,6 %.
Таблица №2
Преобразование
динамического ряда методом укрупнения
интервалов
Годы
Число зарегистрированных преступлений (в тыс.) |
1987 |
1987 |
1988 |
1989 |
1990 |
1991 |
1992 |
1993 |
1994 |
1995 |
1996 |
1997 |
За год | 1338 | 1186 | 1225 | 1619 | 1840 | 2140 | 2760 | 2800 | 2633 | 2756 | 2625 | 2398 |
За два соседних года | 2524 | 2844 | 3980 | 5560 | 5389 | 5023 | ||||||
За три соседних года | 3749 | 5599 | 8193 | 7779 |
Годы
Число зарегистрированных преступлений, тыс. |
1986 |
1987 |
1988 |
1989 |
1990 |
1991 |
1992 |
1993 |
1994 |
1995 |
1996 |
1997 |
За год | 1338 | 1186 | 1225 | 1619 | 1840 | 2140 | 2760 | 2800 | 2633 | 2756 | 2625 | 2398 |
Средняя
скользящая
А) по трем соседним годам |
3749 1249,6 |
9030 13433 |
4684 1561 |
5599 1866 |
6740 2246,6 |
7700 2566,6 |
8193 2731 |
8189 2729,6 |
8014 2671,3 |
7779 2593 | ||
Б) по пяти соседним годам | 1441,6 | 1602 | 1916,8 | 2231,8 | 2434,6 | 2617,8 | 2714,8 | 2642,4 |
Таблица №3
Базисный способ вычисления
Динамика
состояния преступности
|
Если принять 1993 год за базисный и абсолютное число зарегистрированных преступлений за данный год за 100%, то в 1994 году – 94% и т.д. Последовательно делим абсолютное число зарегистрированных преступлений на показатель 1993 года и умножаем на 100%.
Цепной метод вычисления
|
При цепном методе вычислений динамика вычисляется за каждый последующий год, по отношению к предыдущему. Последовательно делим показатели абсолютного числа преступлений на показатель 1993 года и умножаем на 100%.
Статистический метод на сегодняшний день не получил должного развития, между тем теория вероятностей и математическая статистика применимы в криминологических исследованиях, потому что в области криминологии явление случайного в вероятностном смысле (то есть стохастического процесса) не существует. Существуют лишь индивидуальные явления со случайными отклонениями, каким является, например, преступление. Кроме того, неупорядоченность, стихийность и регулярность элементов, образующих преступность, не означают, что отсутствуют какие-либо закономерности в ее характеристиках. Поскольку преступность обладает такой чертой, как массовость, многие случайные отклонения уравновешиваются, складываются общие тенденции и намечается устойчивость параметров преступности.
Отчего же статистический метод не используется должным образом? Причин несколько, наиболее важные из них следующие:
а) в научной литературе преобладает причинно-следственный подход к изучению такого социального явления, как преступность в целом. Почему такому подходу отдается предпочтение? Известно, что каждое преступление совершается под действием конкретных причин, условий, определенных жизненных обстоятельств. Однако ведь и для преступности как социального явления можно отыскать соответствующие причины, условия и обстоятельства. Тем более, что преступность — это определенное количество преступлений, совершенных на данной территории за конкретный период времени. Логика данного рассуждения была оптимальна соответствующему объему знаний на определенный период времени, и поэтому верна для своего периода. Сегодня совершенно очевидно, что преступность — это не простое множество преступлений, совершенных на данной территории за конкретный период времени (как раньше), а прежде всего их система, которая во всем мире развивается по определенным, неведомым пока людям законам вне зависимости от их воли и желания;
б) отсутствует база статистических данных, позволяющая делать широкие обобщения. Известно, что только с 1985г. наша статистика преступности стала открытой;
в) существует дефицит компьютеров и соответствующих программных продуктов, которые способны быстро обрабатывать огромные массивы информации (подчеркну, в «ручную» сделать это практически невозможно).
В организацию исследования включают процесс от разработки гипотез до реализации (внедрения) полученных результатов в научной и практической деятельности. Технология научно-практического изучения преступности и мер борьбы с ней состоит из трех этапов.
Подготовительный — формулирование проблемы, постановка научной гипотезы, разработка направлений исследования. Рабочий — разработка инструментария, пилотаж (пробное обследование), сбор информации и т.д. Заключительный — формулирование выводов, отчетов и внедрение результатов исследования в практику.
Последовательность проведения исследовательских операций, т.е. их процедура, складывается следующим образом:
— общая постановка задачи;
— составление программы (построение гипотезы, определение основных направлений исследования);
— определение методики исследования (какая нужна информация, способы ее получения, оценка и определение объема информации — расчет выборки, где ее можно получить и какие средства для этого использовать);
— составление рабочего плана (организационные вопросы);
— разработка инструментария (подготовка анкет, опросных листов, бланков интервью и т.д.);
— уточнение (проверка) методики — пилотажное исследование;
— сбор информации (наблюдение, опрос, изучение документов и т.д.);
— статистическая обработка полученной информации;
— формулирование выводов и разработка конкретных предложений по результатам исследования, внедрение их в практику.
Для
проведения исследования чаще всего
создается исследовательская
Программа исследования должна содержать теоретическую основу, т.е. краткое описание самой проблемы с анализом уже имеющегося комплекса научных знаний, теорий, обобщения результатов ранее проведенных исследований. В прикладном смысле программа — это изложение основных задач, методологических предпосылок и гипотез исследования с определением правил, процедур и логической последовательности операций по проверке намеченных гипотез. Она определяет, какая и за какой период эмпиpичecкaя информация будет собираться, какие вопросы будут изучаться, какие социальные взаимосвязи, направления и процессы действительности будут предметом исследования.
Исходный пункт любого научного исследования — постановка проблемы, а важнейший элемент программы — исследовательская гипотеза. Это главный методический инструмент, на котором строится весь процесс исследования. Гипотеза дает возможность выработать обоснованные предложения о структуре изучаемых объектов и характере существующих между ними взаимосвязей, позволяет установить связь между изучаемыми социальными явлениями.
На основе разработанной гипотезы составляется план исследования, который затем переходит в рабочий план. Он необходим не только для планирования соответствующих работ с указанием конкретных сроков и исполнителей. Рабочий план одновременно и творческий документ, позволяющий вести исследование целенаправленно, рентабельно и методически правильно.
Информация о работе Организация и методика криминологических исследований