Автор работы: Пользователь скрыл имя, 07 Июня 2013 в 20:53, курсовая работа
Автоматизація виробничих процесів в гідромеліорації забезпечує високу продуктивність праці, надійність і безпеку роботи механізмів та машин, зниження собівартості робіт, скорочення штату обслуговуючого персоналу, економію зрошувальної води, підйому врожаю сільськогосподарських культур.
Метою курсової роботи є визначення доцільності та вигідності впровадження АСУТП на зрошувальних землях, а завданням – розрахувати показники економічної ефективності впровадження АСУТП.
Предметом дослідження є процес впровадження АСУТП на зрошувальній системі та розрахунок доцільності її впровадження.
Об’єктом дослідження - є Мелітопольське міжрайонне управління водного господарства.
Вступ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
1 Характеристика зрошувальної системи . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
1.1 Загальні відомості про Мелітопольське міжрайонне управління
водного господарства. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .6
1.2 Характеристика та призначення АСУТП . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
2 Розрахунок економічної ефективності впровадження АСУТП . . . . . . . . . . 12
2.1 Методика розрахунку . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
2.2 Вихідні дані . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
2.3 Капітальні вкладення . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
2.4 Очікувана річна економія . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
2.5 Економія фонду заробітної плати . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
2.6 Експлуатаційні витрати . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
2.7 Економія витрат праці . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
2.8 Показники економічної ефективності . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
3 Загальні техніко-економічні показники по проекту впровадження
АСУТП на зрошувальній системі . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
Висновки та пропозиції . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
Література . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
Рпр =0,01
∙ Квт,
Рпр =0,01∙1402500=14025 грн.
Адміністративно-господарські витрати складають 60% від суми заробітної плати [14, с.25]:
Радм
= 0,6 ∙ Рзп
Радм =0,6∙549562=329737 грн.
2.7. Економія витрат праці
Впровадження АСУТП передбачає вивільнення працівників від 90 до 110 чоловік, а для експлуатації АСУТП вимагається додатково від 20 до 30 чоловік.
Економія витрат праці при впроваджені АСУТП Етр чол∙год, визначається за формулою [14, с.26]:
Етр =
(Ч – Ча) ∙ ЗТ,
де Ч – можливе вивільнення кількості працівників, чол.;
Ча – додаткова кількість працівників для експлуатації АСУТП, чол.;
ЗТ – річний фонд часу одного працівника, час.
Етр = (92-28)∙2094=134016 чол∙год
2.8 Показники економічної ефективності
Показники економічної ефективності визначаються згідно з методикою розрахунку:
а) експлуатаційні витрати: Рекс =1842564 грн.
б) річна економія яка очікується: Еоч =10858567 грн.
в) економічний ефект, який очікується: Ерік = 10093036 грн.
г) термін окупності капітальних вкладень: tа =0,6
Показники, вимірювач |
Позначення |
Формула |
Чисельне значення |
Джерела даних |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
1. Група, кількість та вартість додаткової продукції | ||||
1.1 Кількість додаткової |
∆ВП |
∆У. Аnt |
- |
Табл. 2.2 |
1.1.1 Озима пшениця |
-//- |
-//- |
9566 |
-//- |
1.1.2 Кукурудза |
-//- |
-//- |
16521,75 |
-//- |
1.1.3 Ярові зернові |
-//- |
-//- |
2202,9 |
-//- |
1.1.4 Кукурудза насилос |
-//- |
-//- |
120324 |
-//- |
1.1.5 Багаторічні трави |
-//- |
-//- |
7131,5 |
-//- |
1.1.6 Буряк |
-//- |
-//- |
1008 |
-//- |
1.1.7 Овочі |
-//- |
-//- |
3234 |
-//- |
1.1.8 Картопля |
-//- |
-//- |
504 |
-//- |
1.2 Вартість додаткової продукції, |
∆Ц |
∆ВП∙Ц |
9604610 |
Табл. 2.2 |
1.2.1 Озима пшениця |
-//- |
-//- |
1243580 |
-//- |
1.2.2 Кукурудза |
-//- |
-//- |
2313045 |
-//- |
1.2.3 Ярові зернові |
-//- |
-//- |
330435 |
-//- |
1.2.4 Кукурудза насилос |
-//- |
-//- |
4812960 |
-//- |
1.2.5 Багаторічні трави |
-//- |
-//- |
427890 |
-//- |
1.2.6 Буряк |
-//- |
-//- |
30240 |
-//- |
1.2.7 Овочі |
-//- |
-//- |
355740 |
-//- |
1.2.8 Картопля |
-//- |
-//- |
90720 |
-//- |
| ||||
2.1 Сумарні капітальні вкладення, грн. |
Ка |
Кn+Ко |
6124250 |
Ф-ла 2.4 |
2.2 Питомі капітальні вкладення на 1 га, грн. |
Куд |
Ка/Аnt |
291,91 |
-//- |
| ||||
3.1
Собівартість додаткової |
∆С |
∆ВП∙С |
6246863 |
Табл. 2.2 |
3.1.1 Озима пшениця |
-//- |
-//- |
573960 |
-//- |
3.1.2 Кукурудза |
-//- |
-//- |
1321740 |
-//- |
3.ЗАГАЛЬНІ
ТЕХНІКО-ЕКОНОМІЧНІ ПОКАЗНИКИ ПО ПРОЕКТУ
Таблиця 3.1 - Загальна таблиця основних техніко-економічних показників по проекту впровадження АСУТП на зрошувальній системі.
Продовження таблиці 3.1
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
3.1.3 Ярові зернові |
-//- |
-//- |
154203 |
-//- |
3.1.4 Кукурудза на силос |
-//- |
-//- |
3609720 |
-//- |
3.1.5 Багаторічні трави |
-//- |
-//- |
285260 |
-//- |
3.2 Експлуатаційні витрати, грн.. |
Рекс |
Р1+Р2+Р3+Р4+Р5+Р6+Р7 |
1842564 |
Ф-ла 2.21 |
3.2.1 зарплата, грн.. |
Рзп |
За-Ча∙12∙(1+Нєсв) |
549562 |
Ф-ла 2.22 |
3.2.2 Амортизаційні відрахування, грн. |
Рам |
168300 |
Ф-ла 2.23 | |
3.2.3 Вартість електроенергії, грн. |
Рел |
Сп∙Т∙Цел-Нінг |
241465 |
Ф-ла 2.24 |
3.2.4 Витрати на поточний ремонт, грн. |
Рр |
26138 |
Табл. 2.4 | |
3.2.5 Витрати на матеріали, грн. |
Рвч |
Квт∙0,02 |
28050 |
Ф-ла 2.25 |
3.2.6 Інші витрати, грн. |
Рпр |
Квт∙0,01 |
14025 |
Ф-ла 2.26 |
3.2.7 Адміністративно-господарські |
Радм |
Рзп∙0,6 |
329737 |
Ф-ла 2.27 |
3.3 Собівартість 1м3 поданої води, грн. |
Рпод |
Рекс/Vw |
0,05 |
-//- |
3.4 Собівартість 1м3 використаної води, грн. |
Свик |
Рекс/Vus |
0,05 |
-//- |
4. Група. Використання природних ресурсів | ||||
4.1 Кількість поданої води, м3 |
Vw |
Аnt∙Irt |
36190500 |
Ф-ла 2.15 |
4.2 Невиробничі витрати, м3 |
Vwn |
Vw∙0,03 |
1085715 |
Ф-ла 2.15.1 |
4.3 Економія води, м3 |
Eв |
(Vw∙Hв)+(Vwn∙Hn) |
1918097 |
Ф-ла 2.14 |
4.4 Кількість використаної води, м3 |
Vus |
Vw-Vwn |
35104785 |
-//- |
4.5 Коефіцієнт корисної дії |
ή |
Vus/Vw |
0,97 |
-//- |
5.Група. Трудові ресурси та | ||||
5.1 Економія витрат праці , чол.-год. |
Eтр |
(Ч-Ча)∙ЗТ |
134016 |
Ф-ла 2.28 |
Продовження таблиці 3.1
1 |
2 |
3 |
4 |
5 | ||
6.Група. Економічна | ||||||
6.1 Приріст прибутку від |
Еу |
Е∆n+Ec |
8042894 |
Ф-ла 2.8 | ||
6.2 Приріст прибутку від |
Е∆n |
∑∆Ц-∑∆С |
3357747 |
Табл.2.2 | ||
6.3Приріст прибутку за |
Ec |
∑∆С∙Нс |
4685147,25 |
Табл.2.2 | ||
6.4 Приріст прибутку отриманої з
додаткової площі зрошених |
Ep |
(Ц1-С1)∙ВПоз-РексАд |
2752373 |
Ф-ла 2.18 | ||
6.5 Економія фонду заробітної |
Eзп |
Зср∙Ч∙12∙(1+Нєсв) |
1655227 |
Ф-ла 2.19 | ||
6.6 Економія електричної енергії, грн. |
Еел |
Z∙Vw∙Hел∙Цел |
250637 |
Ф-ла 2.20 | ||
6.7 Очікувана річна економія, грн. |
Еоч |
Еу+Ер+Ет+Еел-Рекс |
10858567 |
Ф-ла 2.7 | ||
6.8 Річний економічний ефект |
Ерік |
Еоч-Ен∙Ка |
10093036 |
Ф-ла 2.1 | ||
6.9 Термін окупності капітальних вкладень, рік. |
ta |
Ка/Еоч |
0,6 |
Ф-ла 2.2 | ||
6.10
Коефіцієнт економічної |
Ea |
Ет/Ка |
1,773 |
Ф-ла 2.3 |
Для розрахунку таблиці 3.1 використовуємо показники розділу 2.
ВИСНОВКИ ТА ПРОПОЗИЦІЇ
Ефективність впровадження автоматизованих систем управління технологічними процесами (АСУТП) на меліоративних системах є беззаперечно високою, що виправдовує затрати на автоматизацію завдяки зниженню собівартості продукції та підвищення її кількості та якості. Впровадження таких систем на сучасному етапі є вищою формою автоматизації управління.
Досконалі зрошувальні системи економлять до 30% зрошувальної води, зберігають на кожні 100 га 6...8 га землі, істотно підвищують продуктивність праці і піднімають коефіцієнт корисної дії систем до 0,8 ... 0,9.
Широке впровадження автоматизованих інформаційно-допоміжних систем дозволяє програмувати врожаї на великих площах.
При впровадженні АСУТП було зроблено необхідні розрахунки та висновки по впровадження, механізації та використання АСУТП.
При цьому, в даній курсовій роботі було отримано такі результати:
Ка=6124250 грн.
Еоч=10858567 грн.
р =2752373 грн.
Еу=8042894 грн.
Езп=1655227 грн.
Рекс=1842564 грн.
tа=0,6
Еа=1,773
Ес=4685147,25 грн.
Еел=250637 грн.
Ерік=10093036 грн.
Таким чином,приведений розрахунок свідчить про те, що процес впровадження АСУТП буде економічно ефективним і доцільним при впровадженні АСУТП у зрошувальну систему.
ЛІТЕРАТУРА