Автор работы: Пользователь скрыл имя, 07 Июня 2013 в 20:53, курсовая работа
Автоматизація виробничих процесів в гідромеліорації забезпечує високу продуктивність праці, надійність і безпеку роботи механізмів та машин, зниження собівартості робіт, скорочення штату обслуговуючого персоналу, економію зрошувальної води, підйому врожаю сільськогосподарських культур.
Метою курсової роботи є визначення доцільності та вигідності впровадження АСУТП на зрошувальних землях, а завданням – розрахувати показники економічної ефективності впровадження АСУТП.
Предметом дослідження є процес впровадження АСУТП на зрошувальній системі та розрахунок доцільності її впровадження.
Об’єктом дослідження - є Мелітопольське міжрайонне управління водного господарства.
Вступ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
1 Характеристика зрошувальної системи . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
1.1 Загальні відомості про Мелітопольське міжрайонне управління
водного господарства. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .6
1.2 Характеристика та призначення АСУТП . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
2 Розрахунок економічної ефективності впровадження АСУТП . . . . . . . . . . 12
2.1 Методика розрахунку . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
2.2 Вихідні дані . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
2.3 Капітальні вкладення . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
2.4 Очікувана річна економія . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
2.5 Економія фонду заробітної плати . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
2.6 Експлуатаційні витрати . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
2.7 Економія витрат праці . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
2.8 Показники економічної ефективності . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
3 Загальні техніко-економічні показники по проекту впровадження
АСУТП на зрошувальній системі . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
Висновки та пропозиції . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
Література . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
Еа,
Еа=1,773
У формулах:
Еоч – очікувана річна економія отримана за рахунок упровадження
АСУТП, грн.
Ек – нормативний коефіцієнт порівняльної економічної ефективності
Капітальних вкладів.
Ка – капітальні вкладення пов’язані провадженням АСУТП, грн.
Впровадження АСУТП
ta < tm,
0,6 < 6
Ea > Em,
1,773 > 0,125
Де tm – нормативний термін окупності капітальних вкладень, років;
Еm – нормативний коефіцієнт загальної економічної ефективності
капітальних вкладень.
2.2 Вихідні данні
Для розрахунку показників економічної ефективності використовуються матеріали виробничо-технологічної практики, довідкові та нормативні дані. Вихідні данні наведені у таблиці 2.1.
Таблиця 2.1 – Вихідні дані
№ |
Показники одиниці вимірювання |
Умовні позначення |
Чисельне значення |
1 |
2 |
3 |
4 |
1. |
Витрати по розробці технологічного проекту, грн. |
Ктрп |
1700000 |
2. |
Вартість авторського догляду, грн. |
Кавт |
51000 |
3. |
Вартість засобів ЕОМ, грн. |
Квт |
1402500 |
4. |
Вартість лінійних споруд засобів зв’язку, грн. |
Клс |
871250 |
5. |
Вартість стаціонарних засобів зв’язку, грн. |
Кзз |
97750 |
6. |
Вартість засобів телемеханіки, грн. |
Кзт |
867000 |
7. |
Вартість засобів КІП, автоматики та диспетчеризації, грн. |
Ккад |
841500 |
8. |
Вартість будівництва будинків обчислювального комплексу, грн. |
Кзд |
293250 |
9. |
Площа зрошування, га. |
Аnt |
20980 |
10. |
Можливе вивільнення кількості |
Ч |
92 |
11. |
Додаткова кількість працівників для експлуатації АСУТП, люд. |
Ча |
28 |
12. |
Фактичний річний фонд часового використання технічних засобів АСУТП, год. |
Т |
3900 |
13. |
Врожайність озимої пшениці на богарних землях, цнт/га |
Уб/м |
28 |
14. |
Середньозважена зрошувальна норма, /га |
Innt |
1725 |
15. |
Зрошувальна норма поливу озимої пшениці, /га |
Innt оз |
1010 |
16. |
Витрати на експлуатацію 1 га зрошувальної площі, грн. |
Рекс |
20,62 |
17. |
Ціна 1кВт/год електроенергії, грн. |
Цел |
0,4617 |
18. |
Середньомісячна заробітна плата одного працівника, грн. |
Зcр |
1100 |
19. |
Середньомісячна заробітна плата одного працівника наобл. АСУТП, грн.. |
За |
1200 |
20. |
Сумарна встановлена потужність тех.. засобів АСУТП, кВт. |
СП |
149 |
Продовження таблиці 2.1
1 |
2 |
3 |
4 |
21. |
Кількість електроенергії, необхідної для подачі одного метра води на висоту 1м, кВт/год. |
Z |
0,3 |
22. |
Річний фонд часу 1 працівника, год. |
Зт |
2094 |
2.3 Капітальні вкладення
Капітальні вкладення, пов’язані з впровадженням АСУТП, Ка, грн., визначається за формулою:
Ка = Кп
+ Ко,
де Кп – перед виробничі витрати, грн.;
Ко – витрати на обладнання та будівельно-монтажні роботи, грн.
Ка=1751000+4373250=6124250 грн.
Передвиробничі витрати, Кп, грн., включають в себе витрати на проектування та авторський догляд та визначаються за формулою [14, с.13]:
Кп = Ктрп
+ Кавт,
де Ктрп – витрати по розробці технологічного проету, грн.;
Кавт – вартість авторського догляду, грн.
Кп = 1700000+51000=1751000 грн.
Витрати на обладнання та будівельно-монтажні роботи, Ко, грн., для АСУТП визначаються за формулою [14, с.13]:
Ко = Квт
+ Клс + Кзз + Кзт + Ккад
+ Кзд ,
де Квт – вартість засобів ЕОМ, грн.;
Клс – вартість лінійних споруд засобів зв’язку, грн.;
Кзз – вартість стаціонарних засобів зв’язку, грн.;
Кзт – вартість засобів телемеханіки, грн.;
Ккад – вартість засобів КВП та А і диспетчеризації, грн.;
Кзд – вартість будівництва будинків обчислювального комплексу,
грн.
Ко =1402500+871250+97750+867000+
2.4 Очікувана річна економія
Розрахунок очікуваної річної економії, Еоч, грн., визначається за формулою [14, с.14]:
Еоч =
(Еу + Ер + Езп + Еел)
– Рекс,
де Еу – приріст прибутку від реалізації додаткової
сільськогосподарської продукції за рахунок підвищення
врожайності на зрошувальних землях, грн.;
Ер – додатковий прибуток від реалізації
сільськогосподарської продукції, грн.;
Езп – економія фонду заробітної плати за рахунок вивільнення
обслуговуючого персоналу, грн.;
Еел – економія електроенергії, грн.;
Рекс – експлуатаційні витрати для функціонування АСУТП,
грн.;
Еоч =
(8042894+2752373+1655227+
Приріст прибутку від реалізації додаткової сільськогосподарської продукції за рахунок підвищення врожайності на зрошуваних землях Еу, грн., визначається за формулою [14, с.14]:
Еу = Е∆п
+ Ес,
де Е∆п – приріст прибутку від реалізації додаткової
сільськогосподарської продукції, грн.;
Ес – приріст прибутку за рахунок економії умовно-постійної
частини собівартості сільськогосподарської
продукції, грн..
Еу = 3357747+4685147,25=8042894 грн.
Еуоз =669620+430470=1100090 грн.
Досвід впровадження автоматизованих систем управління показав, що за рахунок забезпечення оптимального водо розподілу та за рахунок якісного нового рівня в управлінні водним балансом зрошувальних систем врожайності сільськогосподарських культур зростають на 15%.
Щоб уникнути переоцінки економічної ефективності в розмірі 5%, для розрахунку використовують довідкові дані виробництво сільськогосподарської продукції на зрошуваних землях до впровадження АСУТП.
Приріст прибутку від реалізованої додаткової продукції Еп, грн., визначається за формулою [14, с.15]:
Е∆п
оз = ∆Цоз - ∆Соз,
де ∆Ц – вартість додаткової сільськогосподарської продукції,
грн.;
∆С – собівартість додаткової сільськогосподарської
продукції, грн..
Е∆поз = 1243580-573960=669620 грн.
Вартість додаткової сільськогосподарської продукції,грн., визначається за формулою [14, с.15]:
∆Цоз
= Ц ∙ ∆ВПоз,
де Ц – закупівельна ціна 1 цнт,грн.;
∆ВПоз – кількість додаткової продукції, цнт.
∆Цоз =130∙9566=1243580
Кількість додаткової продукції, цнт., визначається за формулою [14, с.15]:
∆ВПоз
= ∆Уоз ∙ Аrt,
де ∆У – приріст врожайності с 1 га, цнт/га;
Art – зрошування, га.
∆ВПоз =2,4∙3986=9566 цнт
Пристрій врожайності, ∆У, цнт/га, визначається за формулою [14, с.16]:
де ∆У – врожайність с 1 га, цнт;
Ну = 0,05 – коефіцієнт, який враховує підвищення врожаю.
∆Уоз =48∙0,05=2,4 цнт/га
Приріст прибутку за рахунок економії умовно-постійними частинами собівартості сільськогосподарської продукції Ес, грн., визначається за формулою [14, с.16]:
де Нс = 0,75 – коефіцієнт, який враховує долю умовно-постійних
витрат з собівартості сільськогосподарської
продукції.
Ес. оз =573960∙0,75=430470 грн.
Аналогічно розраховуємо приріст прибутку від реалізації, для інших культур.
Розрахунок Еn та Ес виконується в таблиці 2.2. по культурам
Для розрахунку Еn та Ес використовують дані таблиці 2.1.
Впровадження АСУТП зрошувальної системи дозволить більш оперативніше, точніше здійснювати водо розподіл між господарствами та суворо контролювати рух та термін поливу сільськогосподарських культур, розкривати причини неповноцінного використання зрошувальних земель, позбутися наявних в теперішній час недоліків, пов’язаних з водо розподілом, аваріями та скиданням зливної води. Усе це приводить до зменшення питомої витрати води та дозволяє ввести під зрошення додаткові площі. Щоб визначити додатковий прибуток від реалізації сільськогосподарської продукції, одержаної на землях, які зрошуються зекономленою водою, необхідно розрахувати :
Досвід впровадження АСУТП показує, що скорочення води складає від 5 до 10 %, невиробничих витрат. У розрахунку приймається скорочення витрат води – 5%, невиробничих – 10%.
Таблиця 2.2 – Розрахунок приросту прибутку від реалізації додаткової сільськогосподарської продукції і збільшення врожайності на зрозувальних землях.
Культури |
Площа |
Врожайність У, цнт/га |
Приріст врожаю ΔУ, цнт/га. |
Кількість додаткової продукції ΔВП, цнт. |
Закупочна ціна Ц, грн. |
Вартість додаткової продукції ΔЦ, грн. |
Собівартість 1 цнт. С, грн. |
Собівартість додаткової продукції ΔС, грн. |
Приріст прибутку Е ΔП, грн. |
Економія собівартості ЕС, грн. | ||||||||
% |
Ant | |||||||||||||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 | |||||||
Зернові культури | ||||||||||||||||||
1. Озима пшениця |
19 |
3986 |
48 |
2,4 |
9566 |
130 |
1243580 |
60 |
573960 |
669620 |
430470 | |||||||
2. Кукурудза |
35 |
7343 |
45 |
2,25 |
16521,75 |
140 |
2313045 |
80 |
1321740 |
991305 |
991305 | |||||||
3. Ярові зернові |
5 |
1049 |
42 |
2,1 |
2202,9 |
150 |
330435 |
70 |
154203 |
176232 |
115652,25 | |||||||
Кормові культури | ||||||||||||||||||
1. Кукурудза на силос |
31 |
6504 |
370 |
18,5 |
120324 |
40 |
4812960 |
30 |
3609720 |
1203240 |
2707290 | |||||||
2. Багато-річні трави на сіно |
8 |
1678 |
85 |
4,25 |
7131,5 |
60 |
427890 |
40 |
285260 |
142630 |
213945 | |||||||
3. Буряк |
0,3 |
63 |
320 |
16 |
1008 |
30 |
30240 |
20 |
20160 |
10080 |
15120 | |||||||
Овочево-бахчові | ||||||||||||||||||
1. Овочі |
1,4 |
294 |
220 |
11 |
3234 |
110 |
355740 |
70 |
226380 |
129360 |
169785 | |||||||
2. Картопля |
0,3 |
63 |
160 |
8 |
504 |
180 |
90720 |
110 |
55440 |
35280 |
41580 | |||||||
Всього |
100 |
20980 |
- |
- |
- |
- |
9604610 |
- |
6246863 |
3357747 |
4685147,25 |