Шпаргалка по "Экономике"

Методология новой институциональной  экономики

Основные методологические инструменты неоклассики используются и в рамках  неоинституционализма. Можно выделить несколько исследовательских подходов в новой институциональной экономике: теория трансакционных издержек (О. Уильямсон, Г. Демсец), исторический неоинституционализм (клиометрика) (Д. Норт, А. Гриф), экономика организаций (К. Менар, В. Ни). Методология неоклассического микроэкономического анализа хорошо известна. Выделим методы и основные аналитические инструменты, которые при этом используются:1) эмпирические методы (описание и выявление релевантных институтов);

2) методы классической и эволюционной  теории игр;3)микроэкономическое моделирование в духе неоклассической экономики (методы равновесного анализа);4)компаративистский (сравнительный, то есть опирающийся при анализе на сравнительное изучение пространственно-временных взаимодействий) метод;

5)исторический метод (исследование роли истории в формировании, сохранении и изменении институтов).

Теперь необходимо кратко остановится  на основных методах, используемых в  институциональной экономике.

Наиболее используемыми в институциональной  экономике являются методы: сравнительного (компаративистского) анализа, исторический, аналитические модели микроэкономики.Отдельные представители институционализма также используют методы, присущие Австрийской школе, например, каузальный и генетический. Этот метод предполагает абстракцию и гипотетическую реконструкцию.Среди формальных математических методов в институциональной экономике наиболее широко используются методы теории игр.

 
5. Институт как базовое понятие

Понятие института было заимствовано экономистами из социальных наук, в  частности, из социологии. Институтом называется совокупность ролей и  статусов, предназначенная для удовлетворения определенной потребности.В экономической теории впервые понятие института было включено в анализ Торстейном Вебленом.

Институты – это, по сути дела, распространенный образ мысли в том, что касается отдельных отношений между обществом  и личностью и отдельных выполняемых  ими функций; и система жизни  общества, которая слагается из совокупности действующих в определенное время  или в любой момент развития какого угодно общества, может с психологической  стороны быть охарактеризована в  общих чертах как превалирующая  духовная позиция или распространенное представление об образе жизни в  обществе.Также под институтами Веблен понимал:- привычные способы реагирования на стимулы;

- структуру производственного  или экономического механизма;- принятую в настоящее время систему общественной жизни.

Другой основоположник институционализма, Джон Коммонс, определяет институт следующим образом:

Институт – коллективное действие по контролю, освобождению и расширению индивидуального действия.

У другого классика институционализма – Уэсли Митчелла определение:Институты – господствующие и в высшей степени стандартизированные общественные привычки.

В настоящее время в рамках современного институционализма наиболее распространенной является трактовка институтов Дугласа Норта:Институты – это правила, механизмы, обеспечивающие их выполнение, и нормы поведения, которые структурируют повторяющиеся взаимодействия между людьми.

Согласно Уильямсону, институты  рассматриваются как механизмы  управления контрактными отношениями. Поэтому важнейшими экономическими институтами являются фирмы, рынки  и отношенческая контрактация.

Институты регулируют доступ к законному  использованию редких и ценных ресурсов, а также определяют принципы этого  доступа. Они определяют, в чем  состоят и каким образом должны воплощаться в жизнь те или  иные интересы, учитывая тот факт, что  сама редкость этих ресурсов, обусловливающая  трудность доступа к ним, составляет основу для соперничества и даже конфликтов в борьбе за обладание  ими. Институты регулируют подобную борьбу различных интересов. Они  определяют правила игры, а также  цели, которые в этой игре могут  быть достигнуты, но не ходы, которые  игроки должны делать в течение игры, оставаясь в рамках институционально определенного пространства возможностей, выбора и стимулов. Институты определяют способы, с помощью которых  вызванный нехваткой ресурсов конфликт может быть смягчен и разрешен.

Функционирование институтов определяется родом их деятельности, культурными  традициями и многими другими  факторами, в числе которых эффективность  является далеко не определяющим параметром. В современной западной политической экономии часто используется инженерный подход к институтам, согласно которому институты должны оцениваться с позиций результативности и обеспечивать повышение эффективности не только действия как такового, но и институциональной структуры , в которой данное действие осуществляется. По мере того, как институты внедряют или усваивают более эффективные методы работы ,их следует преобразовывать с тем, чтобы максимизировать эффективность их деятельности и тем самым обеспечивать повышение благосостояния. Инженерный подход к исследованию институтов не следует отождествлять или путать с инженерным подходом в экономической теории, который реализуется в работах Курно, Эджуорта, Вальраса, пытавшихся решить проблемы, связанные с функционированием рынков. Этот подход в современной экономической науке получил отражение в теории общего равновесия Эрроу–Дебре.

6. Институты и правила

Правила – совокупность общепризнанных и защищенных предписаний, которые  запрещают или разрешают определенные виды действий одного индивида (или  группы людей) при взаимодействии их с другими людьми или группами.Правила, конституирующие институт, имеют смысл только тогда, когда они применяются более чем к одному человеку. С этой точки зрения любой институт — это набор определенных правил, тогда как правила — не всегда институт. Вот почему отделение одной категории от другой обосновано.

Правила могут находиться в отношении  соподчиненности, т.к. один тип правил изменить проще, чем другой.Правила, непосредственно определяющие альтернативы для формулировки других правил и поддающиеся изменению с большими издержками, являются глобальными. Они формируют институциональную среду. В свою очередь, глобальные правила состоят из конституционных, или политических, и экономических. К локальным правилам относятся двух- и многосторонние контракты, которые заключаются между отдельными экономическими агентами.1)Конституционные правила

В первую очередь к конституционным  правилам относится то, что они  устанавливают иерархическую структуру  государства. Также данные правила  определяют порядок принятия решений, что существенно влияет на результат  голосования. Такие правила в  явной форме фиксируют, как осуществляется контроль за перечнем вопросов, подлежащих обсуждению и разрешению.2)Экономические правила-Экономическими называются правила, определяющие возможные формы организации хозяйственной деятельности, в рамках которой отдельные индивиды или группы кооперируются друг с другом или вступают в конкурентные отношения. Экономическими правилами являются правила собственности и ответственности.3)Контракты-Контракты следует рассматривать как правила, структурирующие во времени и пространстве отношения между двумя (и более) экономическими агентами на основе спецификации обмениваемых прав и обязательств в соответствии с достигнутым между ними соглашением. В принципе, все правила могут быть интерпретированы как контракты. Но и в этом случае пришлось бы выделить несколько уровней, на которых они возникают[13].

Типология институтов:Их можно разбить на две большие группы – неформальные и формальные. Неформальные институты возникают из информации, передаваемой посредством социальных механизмов, и в большинстве случаев являются той частью наследия, которое называется культурой. Неформальные правила имели решающее значение в тот период человеческой истории, когда отношения между людьми не регулировались формальными (писаными) законами. Неформальные институты (ограничения) пронизывают и всю современную экономику. Возникая как средство координации устойчиво повторяющихся форм человеческого взаимодействия, неформальные ограничения являются:1) продолжением, развитием и модификацией формальных правил;2) социально санкционированными нормами поведения;3) внутренними, обязательными для выполнения стандартами поведения.Формальные ограничения, правила и институты возникают, в основном, на базе уже существующих неформальных правил и механизмов, обеспечивающих их выполнение. В структуре  формальных институтов выделяются:1) политические институты;2) экономические институты;3)системы контрактации (способы и порядок заключения контрактов, регулируемые правовыми нормами и законами). Также в экономической литературе выделяют два типа институтов:1.Внешние – устанавливающие в хозяйственной системе основные правила, определяющие в конечном итоге ее характер. (Например, институт собственности).2.Внутренние – которые делают возможными сделки между субъектами, снижают степень неопределённости и риска и уменьшают трансакционные издержки. (Предприятия, виды договоров, платёжные и кредитные средства, средства накопления).

7. Поведенческие предпосылки, принятые  в современном институционализме.

в рамках современной неоинст экономики используются две поведенческие предпосылки – ограниченная рациональность и оппортунизм.

Герберт Саймон предлагает заменить принцип максимизации – принципом удовлетворенности, так как в сложных ситуациях следование правилам удовлетворительного выбора выгоднее, чем попытки глобальной оптимизации.Это положение может согласовываться с концепциями австрийской школы, в рамках которой вместо максимизации полезности используется предпосылка о сравнительной важности потребностей и о наилучшем их удовлетворении, возможно меньшим количеством благ.В рамках старого инст. неоклассическая  концепция экономического человека и «данных предпочтений» постоянно подвергается критике.Во-первых, старые инс-ты говорят о том, что необходимо учитывать влияние процесса обучения на формирование поведенческих предпосылок индивидов. Во-вторых, при анализе экономического поведения важно учитывать роль привычек. Привычки сами по себе формируются посредством повторения действия или мысли. Они обусловливаются предшествующей деятельностью и обладают устойчивыми, самоподдерживающими св-вами.Привычки – это скрытый репертуар потенциального поведения; они могут быть вызваны соответствующим стимулом или ситуацией. Привычки во временном аспекте и онтологически первичны по отношению к намерениям и мышлению. В-третьих, важность привычек реализуется при принятии предпосылки о нисходящей причинной связи. Более широкое понятие нисходящей причинной связи - «преобразующая нисходящая причинная связь» (по Ходжсону) – охватывает и индивидов, и население, не только ограниченных определёнными факторами, но также изменившихся в результате действия сил причинных связей, связанных с высшими уровнями.

Экономика мэйнстрима стремится объединить обе вещи: идеологию индивидуальной свободы с моделью прогнозируемого человеческого выбора. Традиционные ин-сты утверждают, что, с одной стороны, выбор есть в значительной степени непредсказуемый результат функционирования сложной нервной системы человека, на которую оказывает влияние комплексная, открытая и изменяющаяся окружающая среда. С другой стороны, на наш выбор влияет наследственность, воспитание и обстоятельства. Человеческое поведение не является ни беспричинным, ни абсолютно предсказуемым.

8. Экономическая природа трансакционных издержек.

В экономической науке ещё в XIX веке в некоторые экономисты высказывали  догадку, что в реальной экономике  заключение сделок между агентами связано  с определенными издержками. Одним  из таких ученых был родоначальник  австрийской школы Карл Менгер.

Проблема заключения сделок и воздействия  на этот процесс институтов получила отражение в трудах представителей старого институционализма. Так, Дж. Коммонс одно из центральных мест в своих теоретических моделях отводил понятию трансакции.

Согласно Коммонсу, трансакция – это не обмен товарами, а отчуждение и присвоение прав собственности и свобод, созданных обществом. Такое определение имеет смысл (по Коммонсу) в силу того, что  институты обеспечивают распространение воли отдельного человека за пределы области, в рамках которой он  может влиять на окружающую среду непосредственно своими действиями, т. е. за рамки физического контроля, и, следовательно, оказываются трансакциями, в отличие от индивидуального поведения как такового или обмена товарами.

Коммонс различал три основных вида трансакций:

1. Трансакция сделки служит для  осуществления фактического отчуждения  и присвоения прав собственности  и свобод, и при её осуществлении  необходимо обоюдное согласие  сторон, основанное на экономическом  интересе каждой из них.

2. Трансакция управления – в  ней ключевым является отношение  управления подчинения, которое  предполагает такое взаимодействие  между людьми, когда право принимать  решения принадлежит только одной  стороне. В трансакции управления  поведение явно асимметрично, что  является следствием асимметричности  положения сторон и, соответственно, асимметричности правовых отношений.

3. Трансакция рационирования –  при ней сохраняется асимметричность  правового положения сторон, но место управляющей стороны занимает коллективный орган, выполняющий функцию спецификации прав. К трансакциям рационирования можно отнести: составление бюджета компании советом директоров, федерального бюджета правительством и утверждение органом представительной власти, решение арбитражного суда по поводу спора, возникающего между действующими субъектами, посредством которого распределяется богатство. В трансакции рационирования отсутствует управление. Через такую трансакцию осуществляется наделение богатством того или иного экономического агента.

Наличие трансакционных издержек делает те или иные виды трансакций более или менее экономичными в зависимости от обстоятельств времени и места. Поэтому одни и те же операции могут быть опосредованы различными типами трансакций в зависимости от правил, которые они упорядочивают.