- коэффициент износа, 

      - коэффициент годности. 

 

Таблица 3.4  Техническое состояние ОПФ ОАО «ГОРЫНСКИЙ АГРОКОМБИНАТ»

В тыс. рублях

 

     Очевидно, что с очень низкими темпами  обновления ОПФ, коэффициент износа растет в среднем от 5 до 8 % в год, снижая тем самым коэффициент годности всех ОПФ. Данный факт говорит о том, что парк основных производственных фондов нуждается в наиболее мощном обновлении, так как на период отчетного года коэффициент износа всех ОПФ составил 77 % - это много выше положенной нормы износа на предприятиях. Для дальнейшей работы предприятию необходимо повысить данные показатели о чем будет сказано далее.

     Наряду  с показателями движения и технического состояния,  ОПФ в основном оценивают  по ряду показателей, демонстрирующих эффективность использования ОПФ. Такими показателями являются фондоотдача (характеризует эффективность использования ОПФ на 1 рубль стоимости и показывает, сколько предприятием получено доходов на каждый рубль среднегодовой стоимости ОПФ),

     

     фондоемкость (обратная величина фондоотдачи),

     

       фондовооруженность (характеризует  степень оснащенности каждого  работника основными производственными  фондами),

     

     производительность труда.

     

 

     Проведя анализ, данные занесем в таблицу  3.5

Таблица 3.5  Показатели эффективности использования ОПФ ОАО «ГОРЫНСКИЙ АГРОКОМБИНАТ»

В тыс. рублях

 

     Фондовооруженность  предприятия за анализируемые периоды возросла почти на 3 %, фондоотдача на 30,8 % и это означает, что товарооборот растет более высокими темпами, чем вложенные в основные фонды  и рубль, вложенный в основные фонды обернулся в отчетном году по сравнению с прошлым годоа 6,8 раза, что в 30,8 % быстрее прошлого года. Повышение фондоотдачи ведет к понижению фондоемкости, это значит, что на 1 рубль товарооборота в отчетном периоде по сравнению с прошлым приходится 0,15 рубля, что на 25 % ниже, чем в прошлом периоде. Однако темпы роста фондоотдачи и снижения фондоемкости снизились по сравнению с результатами базисного темпа роста. Данный факт говорит о недостаточном поддержании уровня использования ОПФ, а так же является результатом низких темпов обновления и высокой степени износа ОПФ.

     Производительность  же труда так же выросла в отчетном году – на

33 %, однако, это так же ниже, чем в прошлом году по сравнению с   базисным периодом – 84 %.

     Для наиболее общей оценки эффективности  использования ОПФ используем интегральный показатель, который выравнивает зависимость между рентабельностью и фондоотдачей, изменяющихся в разных направлениях и неодинаковыми темпами. Рассчитываться интегральный коэффициент будет по формуле:

     

 

     где – фондоотдача;

            – рентабельность основных фондов. 

     Итак, интегральный коэффициент в 2005 году  равен 1,83, в 2006 году – 1,44 и в 2007 году – 3,86. Это говорит о влиянии  на фондоотдачу как выручки от реализации в целом, так и размера  ОПФ, а в 2007 году тот и другой показатели увеличились по сравнению с предыдущими периодами.

     Таким образом, проанализировав эффективность  использования основных фондов ОАО «ГОРЫНСКИЙ АГРОКОМБИНАТ» выяснилось, что ОПФ за 3 года устарели на 15 % и на сегодняшний день годность ОПФ составляет всего 33 %. Обновление ОПФ происходит достаточно медленно, в особенности активной их части. Однако производительность труда выросла на 35 %, но причина этому увеличение выручки от реализации на 33,5 %, которая в свою очередь возросла из-за подорожания себестоимости используемых в работе строительных материалов – на 34,4 %. Так же необходимо отметить, что рост фондоемкости, фондовооруженности происходит в отчетном году со значительно низкими темпами, чем в предыдущие периоды. Следовательно, исходя из данных анализа видно, что темпы роста деятельности предприятия постепенно снижаются. Это подвигает к тому, что необходимо увеличивать (обновлять) основные фонды с более высокими темпами, чем ранее.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

1. Анализ  хозяйственной деятельности предприятий: учеб. Пособие/Л.Л. Ермалович [и др.]; под общ. Ред. Л.Л. Ермалович. – Минск: Соврем. шк., 2006. – 736 с.
2. Бондарь, Т. Господдержка села: состояние, проблемы, перспективы / Т. Бондарь//Финансы. Учет. Аудит. 2007. - №10. – с. 21 – 23
3. Государственная программа возрождения села на 2005 – 2010 гг. от 25.03.2005 г. № 150
4. Кравченко, Л.И. Анализ хозяйственной деятельности в торговле: Учебник/Л.И. Кравченко – 6-е изд., перераб. –М.: Новое знание, 2003. – 526 с.
5. Панкевич, С.П. Анализ финансово-хозяйственной деятельности организации/С.П. Панкевич// Планово-экономический отдел: специализированный журнал для экономистов. – 2007. - №7. – с. 55 – 61
6. Прыкин, Б.В. Технико-экономический анализ производства: Учебник для вузов. – 2-е изд., перераб. И доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. – 476 с.
7. Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК: учебник/Г.В. Савицкая.-2-е изд., испр. - Мн.: Новое знание, 2002. – 687 с.
8. Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий: 4-е изд., перераб. И доп.- Минск: ООО «Новое знание», 1999. – 688 с.
9. Савицкая, Г.В. Экономический анализ: Учеб./Г.В. Савицкая.- 9-е изд., испр. - М.: Новое знание, 2004. – 640 с.
10. Экономика предприятий торговли: учебное пособие/под общ. Ред.: Н.В. Максименко, Е.Е. Шишковой. – 2-е изд., исп.. – Минск: Вышэйшая школа, 2007. – 542 с.
11. Экономика предприятия: Учебник для вузов /Под ред. Проф. В.Я.     Горфинкеля, проф. В.А. Швандара. – 3-е изд., перераб. И доп. – М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2002. – 718 с.

 

ПРИЛОЖЕНИЯ

 

Таблица 1 Сведения о технологических линиях 

 
 
 
 

Таблица 2 Сведения о фактическом использовании

производственных  мощностей. 

 
 

Таблица 3. Для ОАО «Горынский агрокомбинат» в общем объеме

выпуска аналогичной продукции в Республике Беларусь в 2007 году