Автор работы: Пользователь скрыл имя, 02 Февраля 2011 в 10:42, курсовая работа
Актуальность данной темы заключается в том, что бы выявить какие факторы оказывают решающее влияние на анализируемую систему.
1. ФАКТОРНЫЙ АНАЛИЗ В СИСТЕМЕ АНАЛИЗА ФИНАНСОВО-ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ
1.1. Факторы и резервы повышения эффективности производства
1.2. Логика факторного анализа
1 .3. Жестко детерминированные модели факторного анализа
1.4. Стохастические модели факторного анализа
2. КОМПЛЕКСНЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ
2.1. АНАЛИЗ ОБЪЕМА ПРОИЗВОДСТВА И РЕАЛИЗАЦИИ ПРОДУКЦИИ
2.1.1. АНАЛИЗ ДИНАМИКИ ВЫПОЛНЕНИЯ ПЛАНА ПРОИЗВОДСТВА И РЕАЛИЗАЦИИ ПРОДУКЦИИ
2.1.2. АНАЛИЗ АССОРТИМЕНТА И СТРУКТУРЫ ПРОДУКЦИИ
2.2. АНАЛИЗ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПЕРСОНАЛА ПРЕДПРИЯТИЯ И ФОНДА ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ
2.2.2. АНАЛИЗ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ФОНДА РАБОЧЕГО ВРЕМЕНИ
2.2.3. АНАЛИЗ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА
2.2.4. АНАЛИЗ ТРУДОЁМКОСТИ ПРОДУКЦИИ
2.2.5. АНАЛИЗ ФОНДА ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ
2.2.6. ОЦЕНКА СООТНОШЕНИЯ ТЕМПОВ РОСТА ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА И СРЕДНЕЙ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ
2.3. АНАЛИЗ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ
2.3.1.АНАЛИЗ ОБЕСПЕЧЕННОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ ОСНОВНЫМИ СРЕДСТВАМИ ПРОИЗВОДСТВА
2.3.2. АНАЛИЗ ИНТЕНСИВНОСТИ И ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОСНОВНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ФОНДОВ
Таблица 13
2.3.3. АНАЛИЗ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ МОЩНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ
Таблица 14
2.4. АНАЛИЗ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МАТЕРИАЛЬНЫХ РЕСУРСОВ ПРЕДПРИЯТИЯ
2.4.1.АНАЛИЗ ОБЕСПЕЧЕННОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ МАТЕРИАЛЬНЫМИ РЕСУРСАМИ
2.4.2. АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МАТЕРИАЛЬНЫХ РЕСУРСОВ
2.5. АНАЛИЗ ОБЩЕЙ СУММЫ ЗАТРАТ НА ПРОИЗВОДСТВО ПРОДУКЦИИ
2.6. АНАЛИЗ ПРИБЫЛИ И РЕНТАБЕЛЬНОСТИ
2.6.1. АНАЛИЗ КАЧЕСТВА ПРИБЫЛИ 61
2.6.2. АНАЛИЗ ПРИБЫЛИ ПО СИСТЕМЕ ДИРЕКТ-КОСТИНГ
2.7. КОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА ИНТЕСИФИКАЦИИ И ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РЕСУРСОВ ПРЕДПРИЯТИЯ 64
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Показатель экономии основных средств является значимым для организации, так как отражает годовую сумму возврата инвестиций в основные средства, влияет на амортизационную составляющую себестоимости товаров, а значит, и на цену товаров, снижает налоговую составляющую в части налога на имущество (недвижимость):
Относительная экономия основных средств:
Эос = ∆ОФсрг * Iвп = 60,5*143787,5/138894 = 62,63 тыс.руб.
Вывод: Стоимость основных фондов возросла на 10119 тыс. руб. или на 9,88 %. в том числе основных производственных фондов на 1873 тыс. руб., или на 22,37%.
На 0,08 % возросла доля промышленно-производственных фондов в общей сумме основных фондов, что может быть связано с введением нового производственного цеха или оборудования. Соответственно снизилась доля непроизводственных фондов.
Обобщающую оценку движения основных фондов дают коэффициенты обновления, выбытия, прироста.
Как следует из данных табл.12 - коэффициент обновления, отражающий интенсивность обновления основных фондов незначительный и составляет 0,0049. Т.е., доля введенных основных фондов составляет 0,59 % к их величине на конец года. Выбытие основных фондов в отчетном периоде составляет 2,420 % к их величине на начало года. Таким образом, в отчетном периоде наблюдается увеличение основных фондов, за счет интенсивного введения в действие дополнительных фондов. За отчётный год техническое состояние основных средств на предприятии несколько улучшилось за счёт более интенсивного их обновления.
Наиболее обобщающим показателем эффективности использования ОФ является фондорентабельность. Ее уровень зависит не только от фондоотдачи, но и от рентабельности продукции
где ФООПФ – фондоотдача ОПФ; RВП – рентабельность продукции. При этом .
Все факторы изменения фондоотдачи и роста объема выпуска продукции делят на две группы:
-
интенсивные факторы –
-
экстенсивные факторы –
Соответственно рассчитывается прирост объема выпуска продукции за счет экстенсивных и интенсивных факторов.
Интенсивность загрузки измеряется количеством произведенной продукции в единицу времени (выработкой).
Коэффициент
экстенсивной загрузки определяется отношением
полезного времени к
Интегральный показатель загрузки определяется как произведение коэффициентов интенсивной и экстенсивной загрузки.
Анализ
эффективности использование
Показатели | План | Факт | Отклонение | |
+; - | ∆,% | |||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
1. Объем реализуемой продукции, тыс. руб. | 138695 | 141515 | 2820 | 2,03 |
2.
Объем товарной продукции, тыс. |
138894 | 143787,5 | 4893,5 | 3,52 |
3.
Ср.стоимость ОПФ, тыс. руб., в
том числе
- активная часть ОПФ (условно 55% по плану и 60% по факту) |
9191,5
5055,33 |
9295
5577 |
60,5
521,67 |
1,13
10,32 |
4.
Среднегодовая численность |
168 | 173 | 5 | 2,98 |
5.
Остановки основного |
30 | 35 | 5 | 16,67 |
6. Фондоотдача, руб. | 15,09 | 15,22 | 0,13 | 0,86 |
7. Фондоемкость, руб. | 0,066 | 0,065 | -0,001 | -1,5 |
8. Фондовооруженность, руб. | 54,71 | 53,73 | -0,98 | -1,79 |
9. Коэффициент интенсивности | - | 1,035 | - | 1,035 |
10. Коэффициент экстенсивности | - | 1,015 | - | 1,015 |
11. Коэффициент интегральный | - | 1,051 | - | 1,051 |
13. Машиноотдача | 11,31 | 12,89 | 1,58 | 13,97 |
I. Влияние изменения фондоотдачи на объем выпущенной продукции:
1. за
счет интенсивности
- ∆Фо = [(∆Фо * ОПФф) / ∆ВП] * 100% =[( 0,86* 141515) / 2,03] *100 = 0,58%
- ∆Фо
= 1 – (∆ОПФ%/∆ВП%) = 1- (0,86/ 2,03) = 0,58 %
2. за
счет экстенсивности
- ∆Фо
= (ОПФф – ОПФпл) * Фопл = (9295 – 9191,5)
* 15,09 = 1561,82 тыс. руб.
II. Факторный
анализ:
∆Фо усл = ВПф/ОПФпл = 1415151 /17695,5 = 7,997 руб.
∆Фо= ВПф/ОПФф = 141515/18873= 7,489 py6.
Итого
7,997 – 7,489 = 0,508 py6.
2. Влияние среднегодовой стоимости ОФ на увеличение фондоотдачи
Определим Фо плановую, фактическую и условную и отклонение между ними.
Фопл = 7,84py6.
Фоф= 7,5 py6.
Фо усл = ВПф/ОПФпл= 141515/17695,5= 7,997 руб.
∆Фо= 7,997
– 7,84 = 0,157
Рис.19 - Показатели эффективности использования ОПФ
Вывод: Фондоотдача - важнейший обобщающий показатель эффективности использования основных фондов. Данные для анализа показателя фондоотдачи представлены в табл.13 и рис. 12.
Данные табл.13. показывают, что фондоотдача основных фондов в отчетном году составила 7,5 руб. Динамика показателя эффективности использования основных фондов отрицательная - по сравнению с прошлым годом фондоотдача снизился на 0,33 руб. (или на 4,21%).
На изменение уровня фондоотдачи оказывает влияние ряд факторов, в том числе: изменение доли активной части фондов в общей их сумме; изменение фондоотдачи активной части фондов.
Таким образом, отрицательно повлиял на эффективность использования основных фондов снижение фондоотдачи.
Как следует из данных табл.13, средняя стоимость активной части фондов увеличилась на 1591,3 тыс. руб. или на 16,35 % и составила 11323,8 тыс. руб. Увеличение произошло за счет введение в действие новых типов машин, оборудования.
Снижение фондоотдачи на 0,33 руб. является результатом увеличением целодневных простоев в анализируемом году по сравнению с базовым (в среднем по 5 дней на каждую единицу оборудования).
Увеличение
значений показателей фондовооруженности,
обусловлено увеличением стоимости основных
средств по плану относительно фактическому
(закупка и ввод в эксплуатацию новых линии).
Значение фондовооруженности всех работающих
выросло на 4,69 тыс. рублей. Фондоемкость
так же увеличилась, то есть на 1 руб. выпущенной
продукции приходится на 0,003 руб. больше
основных фондов, чем планировалось.
Под
производственной мощностью предприятия
подразумевается максимально
Баланс производственной мощности
№ п/п | Мощность по плану | Ввод в действие мощности за счет нового строительства | Выбытие мощности | Мощность по факту | Объем произ-водства, тыс. м2 | Среднегодовая мощность | Коэффициент использования мощности |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
1 | 1067 | 47 | 37 | 1185 | 582 | 1126 | 0,491 |
Рис. 20
– Производственная мощность (тыс. руб.)
Мощность
ср.годовая = (1067 +1185) /2 = 1126 тыс.руб.
Вывод: Из данных баланса производственной мощности видно, предприятие использует производственную мощность на 49,1%. Причинами недоиспользования мощности могут быть: непропорциональный ввод и выбытие мощности в течении года, не достаточный объем производства в тыс.м2. В данном случае для устранения причин не полного использования мощности требуется изучения использования отдельных видов машин и оборудования.
Для характеристики степени использования пассивной части основных средств рассчитывают показатель выхода продукции на м2производственной площади, который дополняет характеристику использования производственных мощностей предприятия. Его повышение способствует увеличению производства продукции и снижению ее себестоимости. Так по плану на предприятии выход продукции на 1м производственной площади составляет 0,2466 тыс.руб. по факту же выход продукции ниже на 0,01 тыс.руб., что свидетельствует о не полном использовании пассивной части основных средств.
Таблица 15
Данные
для анализа использования
Показатель | План | Факт | Абс.откл. |
1 | 2 | 3 | 4 |
1. Объем производства продукции, тыс. руб. | 138894 | 143787,5 | 4893,5 |
2. Производственная мощность, млн.руб. | 1067 | 1185 | 118 |
3. Степень использования мощности, % | 10,89 | 12,13 | 1,24 |
4. Производственная площадь, тыс.м2, в том числе: | 552,9 | 582 | 29,1 |
- площадь цехов, тыс.м2 (условно по плану10%, по факту 12%) | 55,29 | 69,84 | 8,73 |
5. Удельный вес площади цехов в общей производственной площади | 10 | 12 | 2 |
6. Выпуск продукции на 1 м2, тыс.руб.: | |||
- производственной площади (А) | 251,21 | 247,06 | - 4,15 |
- площади цехов (Б) | 2272,85 | 2058,8 | - 214,05 |
Информация о работе Комплексный анализ хозяйственной деятельности