Исходные данные для составления бюджетов

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 27 Января 2013 в 17:42, реферат

Описание работы

Технология составления бюджета организации демонстрируется ниже на основе примера, который описывает соотношения между отдельными показателями внутри бюджетных таблиц и соотношение итоговых показателей отдельных бюджетных таблиц как единого целого бюджета.
В качестве упрощающих факторов принята следующая система допущений:
бюджетные таблицы составляются на основе деления года на кварталы,
организация производит и продает один вид продукта

Файлы: 1 файл

Документ Microsoft Office Word.docx

— 67.24 Кб (Скачать файл)

Технология проведения этого  анализа достаточна проста. Основная идея состоит в ответе на вопрос: какое отклонение имел бы денежный поток, если бы каждый фактор действовал отдельно. При этом следует сделать  многократный пересчет бюджета для  каждого отдельно действующего фактора  с условием, что этот параметр принял значение, наблюдаемое по факту выполнения бюджета. Для проведения такого анализа  должна использоваться компьютерная программа, позволяющая оперативно пересчитывать  бюджеты.

Результаты анализа в  комплексе позволяют установить приоритеты влияния каждого фактора (Таблица 3.21). В данном конкретном случае отклонение объема продаж играет наиболее существенную роль, так как его  фактическое отклонение от плана  создает отклонение денежного потока на уровне 43%. Ближайший по влиянию  фактор – цена товара, которая в  данном случае приводит к отклонению денежного потока на 19,43%. Влияние  остальных факторов сравнительно менее  существенно.

Таблица 3.21

Результаты факторного анализа  отклонений денежного потока

Фактор влияния 

Денежный поток, тыс.руб.

Квартал 1

Квартал 2

план 

факт 

темп 

роста, %

план 

факт 

темп 

роста, %

1. Объем продаж 

84 840

85 880

101,23

84 840

48 342

56,98

2. Средняя цена единицы  товара 

84 840

87 465

103,09

84 840

68 352

80,57

3. Средняя цена 1 кг сырья 

84 840

87 725

103,40

84 840

79 242

93,40

4. Постоянные накладные  затраты 

84 840

84 840

100,00

84 840

81 389

95,93

5. Переменные накладные  затраты 

84 840

84 840

100,00

84 840

80 188

94,52


Выводы, сделанные в отношении  приоритетов влияния факторов, предопределяют управленческие решения, которые могут  быть рекомендованы соответствующим  функциональным подразделениям организации. Основной центр ответственности  за невыполнение бюджета – это маркетинговое подразделение. Нужно обратить особое внимание на неэффективность работы этого подразделения: усилить контроль выполнения текущих заказов потребителей, улучшить систему прогнозирования объемов продаж, проводить более сдержанную политику ценовых скидок и т.д. Разумеется, в рамках второго подхода по-прежнему остается необходимость корректировать объемы и, возможно, цены продаж будущих периодов. Однако в отличие от первого подхода это перепланирование делается на фоне новых управленческих решений.

Стратегический  подход к анализу отклонений базируется на убеждении, что оценка результатов деятельности организации, в частности, выполнения бюджета, должна осуществляться с учетом стратегии, которой следует организация. Данный подход не предлагает какую-либо вычислительную технологию контроля. Он устанавливает отправную точку процедуры контроля бюджета. Другими словами, проанализировав стратегию организации, финансовый менеджер выбирает соответствующую этой стратегии вычислительную процедуру контроля.

Стратегия организации может  рассматриваться в двух измерениях:

  • ориентиры стратегической направленности (расширение, поддержание достигнутого уровня и использование достижений),
  • стратегическое позиционирование поддержания конкурентных преимуществ (низкие затраты и дифференциация товара).

Система контроля выполнения бюджета является критическим по важности элементом для организации, который ориентируется на стратегию  использования достижений (частично, поддержания достигнутого уровня) при  стратегическом позиционировании конкурентных преимуществ в направлении лидерства  по издержкам. В такой ситуации организация  вынуждена “считать каждый рубль” своих издержек и поступлений, детально выясняя причину отклонения от ранее  спланированных сценариев. Отражением этого стремления является метод  контроля бюджета, сфокусированный  на управленческие решения (второй подход в рамках используемой классификации).

С другой стороны, организации, ориентированной на расширение и, следовательно, диверсификацию товара, нет необходимости  строить детализированную систему  контроля затрат, использующую факторный  анализ. Здесь более полезным будет  построение бюджета в рамках базовой  технологии, но с агрегированными  показателями, и проведение контроля выполнения бюджета по простейшей схеме  анализа отклонений. Следует подчеркнуть  перспективность использования  в данном случае третьего подхода, который  базируется на представлении параметров бизнеса с помощью интервалов неопределенности. Интервальный метод  контроля бюджета достаточно прост, поскольку работает в рамках следующей  схемы: если результирующий параметр попал  в интервал, то это “хорошо”, если нет – бюджет считается не выполненным. При этом не следует бояться сложностей, связанных с имитационным моделированием бюджета.


Информация о работе Исходные данные для составления бюджетов