Автор работы: Пользователь скрыл имя, 06 Ноября 2009 в 15:03, Не определен
Анализ трудовых ресурсов ОАО ПЗ «Караваево», Костромского района, Костромской области
Наибольшее количество продукции (ц), выработанной работниками в единицу времени (час), выходит при заготовке сена – в среднем 12 ц/час, зеленой массы – 39,7 ц/час и при заготовке корнеплодов – 7,82 ц/час.
На уровень и динамику производительности труда работников влияют многочисленные и разнообразные факторы экстенсивного и интенсивного характера, такие например как: изменение структуры производимой продукции и структуры персонала, использование рабочего времени, внедрение новой техники, повышение квалификации работников, улучшение организации производства и труда.
Рассмотрим динамику использования рабочего времени.
Таблица 12 «Динамика использования рабочего времени»
Показатели | 2006 год | 2007 год | Отклонение
(+;-) |
Общее число отработанных чел./часов работниками, тыс. чел.-ч. | 609 | 558 | -51 |
Общее число отработанных человеко-дней работниками, тыс. чел.-дней | 78 | 72 | -6 |
Среднесписочная численность работников, чел. | 312 | 273 | -39 |
Количество дней отработанных одним работником, дней | 250 | 260 | 10 |
Продолжительность рабочего дня, час | 7,8 | 7,75 | -0,05 |
Объектом анализа является величина отклонения фактически отработанного времени в человеко-часах в 2007 году от данных за 2006 год (51 тыс. чел.-ч.). На это отклонение влияют следующие факторы:
Исчисляем влияние каждого фактора в отдельности на отработанное время.
-39*250*7,8≈-69,05 тыс. чел.-ч.
10*273*7,82≈1,29 тыс. чел.-ч.
-0,05*273*260≈-3,54 тыс. чел.-ч.
-69,05+21,29-3,54≈51,25
Приведенный расчет показывает, что у предприятия увеличились целодневные и внутрисменные потери рабочего времени в размере 2,25 тыс. чел.-ч. (1,29+(-3,54)). На одного работника потери составили 8,24 ч. (2250/273), в том числе целодневные 4,7ч (1290/273), и внутрисменные 12,96ч (3540/273).
Рассмотрим производительность труда в сельскохозяйственном производстве в целом и в основных отраслях.
Таблица 13 «Производительность труда в с/х производстве и в основных отраслях»
Показатели | Годы | Отклонения по сравнению с 2005 г, % | |||
2005 | 2006 | 2007 | 2007 к 2005, % | ||
Стоимость
валовой продукции |
3523,33 | 3529,48 | 3613,73 | 102,5 | 2,5 |
В т.ч. в растениеводстве | 1302,33 | 1179,83 | 1356,06 | 104,1 | 4,1 |
В животноводстве | 2221 | 2349,65 | 2257,67 | 101,6 | 1,6 |
Среднегодовая численность работников занятых в с/х производстве, всего, чел. | 312 | 301 | 262 | 83,9 | -16,1 |
В т.ч. в растениеводстве | 130 | 132 | 113 | 86,9 | -13,1 |
В животноводстве | 182 | 169 | 149 | 81,8 | -18,2 |
Отработано в с/х всего, тыс. чел.-ч. | 642 | 609 | 558 | 86,9 | -13,1 |
В т.ч. в растениеводстве | 238 | 213 | 197 | 82,7 | -17,3 |
В животноводстве | 404 | 396 | 361 | 89,3 | -10,7 |
Произведено валовой продукции на 1 среднегодового работника, руб | 11292,72 | 11725,84 | 13792,86 | 122,1 | 22,1 |
В т.ч. в растениеводстве | 10017,92 | 8938,1 | 12000,53 | 119,7 | 19,7 |
В животноводстве | 12203,29 | 13903,25 | 15152,14 | 124,1 | 24,1 |
Произведено валовой продукции на 1 чел.-ч., руб | 5,48 | 5,79 | 6,47 | 118 | 18 |
В т.ч. в растениеводстве | 5,47 | 5,53 | 6,88 | 125,7 | 25,7 |
В животноводстве. | 5,49 | 5,93 | 6,17 | 113,8 | 13,8 |
Посредством результатов,
Рассмотрим
влияние численности и среднегодового
заработка работников на расходование
фонда заработной платы.
По результатам таблицы 14 можно сказать, что предприятие в 2007 г расходовало меньше средств на выплату заработной платы, чем в 2005 г за счет уменьшения численности работников.
Тем не менее, данное уменьшение расходования фонда заработной платы сжигается за счет повышения среднегодового заработка одного работника. Повышение могло быть вызвано рядом причин: ростом среднечасовой оплаты труда, из-за пересмотра норм выработки и расценок, изменения разрядов работ и тарифных ставок, разных доплат и премий; увеличением объема работ на одного человека, в связи с уменьшением численности работников; плановым повышением минимальной заработной платы, вследствие действия инфляции.
Рассмотрим динамику среднегодовой заработной платы 1 работника.
Таблица 15 «Динамика среднегодовой заработной платы 1 работника, тыс. руб.»
Категории работников | Годы | Отклонение 2007г от 2005 г, % | |||
2005 г | 2006 г | 2007г | |||
2005 г | 2007г | ||||
Работники занятые в с/х производстве, всего | 65,26 | 80,08 | 65,26 | 102,48 | 157,03 |
Из них: | |||||
Рабочие постоянные | 59,63 | 72,38 | 59,63 | 95,24 | 159,71 |
В т.ч. трактористы-машинисты | 91,5 | 114,17 | 91,5 | 142,88 | 156,15 |
Операторы машинного доения | 68,92 | 81,64 | 68,92 | 115,74 | 167,93 |
Дояры | 68,92 | 81,64 | 68,92 | 115,74 | 167,93 |
Скотники КРС | 50,83 | 64,7 | 50,83 | 81,12 | 159,59 |
Служащие | 110,03 | 130,55 | 110,03 | 153,32 | 139,34 |
Из них | |||||
Руководители | 169 | 198,1 | 169 | 216,1 | 127,86 |
специалисты | 85,4 | 103,73 | 85,4 | 125,95 | 147,48 |
Прочие работники | 42 | 57 | 42 | 61,36 | 146,09 |
Из
таблицы можно увидеть, что за
три года среднегодовая заработная
плата 1 работника увеличилась в
1,5 раза. Наибольший процент увеличения
наблюдается у операторов машинного
доения, дояров. Резких колебаний в
динамике заработной платы по отдельным
категориям работников нет, она повышалась
постепенно в течение рассмотренных трех
лет, до нынешнего уровня.
2.4. Выявление, подсчет и обобщение резервов улучшения использования рабочего времени.
Основными источниками резервов роста производительности труда являются:
Таблица 16 «Определение резерва роста производительности труда»
Источники резервов роста производительности труда | растениеводство | животноводство | Итого по растениеводству и животноводству |
Фактическая стоимость валовой продукции, тыс. руб. | 1356,07 | 2257,67 | 3613,75 |
Резервы увеличения производства продукции, тыс. руб. | 162,72 | 112,88 | 275,6 |
Темп прироста к фактическому производству продукции, % | 12 | 5 | 7,6 |
Фактические затраты труда, тыс. чел.-ч. | 197 | 361 | 558 |
Дополнительные затраты труда для освоения резервов, тыс. чел.-ч. | 19,7 | 21,66 | 41,36 |
Темп прироста к фактическим затратам труда, % | 10 | 6 | 7,41 |
Объем производства продукции с учетом имеющихся резервов, тыс. руб. | 1518,79 | 2370,55 | 3889,34 |
Размер затрат труда с учетом резервов, тыс. чел.-ч. | 216,7 | 382,66 | 599,69 |
Производство продукции в расчете на 1 чел.-ч., руб.: | |||
фактически | 6,88 | 6,17 | 6,47 |
С учетом резервов | 7 | 6,19 | 6,49 |
Резерв роста производительности труда, руб. | 0,12 | 0,02 | 0,02 |
Процент к фактическому уровню производительности труда | 1,74 | 0,32 | 0,31 |
Из результатов полученных в таблице
можно увидеть, что при данных
темпах роста, производительность труда
увеличится незначительно.
Увеличение
производства продукции растениеводства
можно осуществить при
Увеличение производства продукции животноводства также может быть возможным при следующих действиях:
Выводы
Во всей совокупности ресурсов предприятия особое место занимают трудовые ресурсы. Вместо термина «трудовые ресурсы» чаще используют термин «кадры» или «персонал». Кадры, в широком понимании, есть главная производительная сила общества. От кадровой политики зависит очень многое, в первую очередь насколько рационально используется рабочая сила и эффективность работы предприятия.
Кадры, и заработная плата – эти понятия тесно связаны между собой. На каждом предприятии должен разрабатываться план по труду и заработной плате. Цель которого заключается в изыскании резервов по улучшению рабочей силы и на этой основе повышение производительности труда. При этом план должен быть разработан так, чтобы темпы роста производительности труда опережали темпы роста заработной платы.
Анализ использования трудовых ресурсов на предприятии, уровня производительности труда необходимо рассматривать в тесной связи с оплатой труда. С ростом производительности труда создаются реальные предпосылки для повышения уровня его оплаты. При этом средства на оплату труда нужно использовать таким образом, чтобы темпы роста производительности труда обгоняли темпы роста его оплаты. Только при таких условиях создаются возможности для наращивания темпов расширенного воспроизводства.