Анализ трудовых ресурсов

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 06 Ноября 2009 в 15:03, Не определен

Описание работы

Анализ трудовых ресурсов ОАО ПЗ «Караваево», Костромского района, Костромской области

Файлы: 1 файл

Экономич анализ.doc

— 381.00 Кб (Скачать файл)
 

       Из  данной таблицы можно сделать  следующие выводы: основной доход  предприятию приносят следующие  виды продукции: картофель, а также прочая продукция растениеводства, КРС в живой массе, молоко цельное.

       Однако, не все виды продукции являются прибыльными (рентабельными), так предприятию не выгодно перерабатывать и реализовывать в переработанном виде продукцию животноводства, в частности мясо и мясопродукцию КРС. Прослеживается тенденция увеличения прибыли от реализации продукции растениеводства, кроме зерновых и зернобобовых культур. Также наблюдается снижение рентабельности продукции животноводства, так в 2006 году было снижение на 3%, по сравнению с 5% в 2005 году, а в 2007 году процент рентабельности упал до 0,05%. 

 

        2. Анализ обеспеченности  предприятия трудовыми  ресурсами и использования  рабочего времени.

       2.1. Анализ наличия,  состава, движения  и качественной  характеристики рабочей  силы предприятия.

       Качественный  анализ  состава  трудовых ресурсов проводится по уровню квалификации, стажу  работы, возрасту, образованию и  т.д. В процессе анализа изучают изменения в составе рабочих по этим признакам.

       Таблица7 «Качественный состав трудовых ресурсов предприятия»

Показатель  2005 2006 2007
Численность

рабочих на конец года

Удельный

вес, %

Численность

рабочих на конец года

Удельный

вес, %

Численность

рабочих на конец года

Удельный

вес, %

Группы  рабочих:

По возрасту, лет:

До 20

От 20 до 30

От 30 до 40

От 40 до 50

От 50 до 60

Старше 60

 
 
3

70

57

112

71

13

 
 
0,92

21,47

17,48

34,35

21,77

4,01

 
 
3

67

57

109

68

8

 
 
0,92

21,47

17,48

34,93

21,79

3,94

 
 
3

64

57

101

46

2

 
 
0,92

23,45

20,87

36,9

16,95

0,91

Итого 326 100 312 100 273 100
По  полу:

Мужчины

Женщины

 
186

140

 
57

43

 
178

134

 
57

43

 
154

119

 
56,4

43,6

Итого 326 100 312 100 273 100
По  образованию:

Незаконченное среднее

Среднее, среднее специальное

высшее

 
17 

256 

53

 
5,21 

78,52 

16,27

 
12 

247 

53

 
3,84 

79,16 

17

 
4 

221 

48

 
1,46 

80,95 

17,59

Итого 326 100 312 100 273 100
 

       В качественном составе трудовых ресурсов данного предприятия:

    • Преобладают мужчины - численность выше, чем у женщин на 12,8%;
    • Преобладающие возрастные  категории от 20 до 30 лет – 23,45% от общего количества, и 36,9% - от 40 до 50 лет;
    • Образование работников преимущественно средне-специальное.

2.2. Анализ обеспеченности предприятия трудовыми ресурсами

       Трудовые  ресурсы представляют собой важный фактор, рациональное использование которого обеспечивает повышение уровня производства сельскохозяйственной продукции и его экономической эффективности. Рассмотрим состав, структуру и численность трудовых ресурсов предприятия.

       Стабильность  состава кадров на предприятиях является существенной предпосылкой роста производительности труда и эффективности производства.

Таблица 8 «Обеспеченность  предприятия трудовыми  ресурсами»

Категории работников 2005 2006 2007 Обеспечен-

ность по сравнению с 2005г, %

Чел. % Чел. % Чел. %
Всего по предприятию 326 100 312 100 273 100 83,7
Работники, занятые в с/х производстве 312 95,7 301 92,3 262 95,9 83,9
Рабочие постоянные 279 85,6 267 85,6 231 84,6 82,7
Трактористы-машинисты 30 9,2 28 8,97 26 9,5 86,6
Операторы машинного доения 54 16,6 50 16,02 39 14,3 72,2
Скотники  КРС 56 17,2 55 17,6 48 17,6 85,7
Служащие  33 10,1 34 10,89 31 11,35 93,9
Руководители  10 3,06 10 3,2 10 3,6 100
Специалисты 22 6,74 23 7,37 20 7,32 90,9
Прочие  работники 14 4,3 11 3,5 11 4,02 78,5
 

Анализируя  данную таблицу можно сделать  вывод о том, что на предприятии  наблюдается тенденция снижения численности работников с каждым годом, в 2007 году по сравнению с 2005 годом  число работников сократилось на 16,3%. Наибольший удельный вес в структуре трудовых ресурсов занимают работники, занятые в с/х производстве – 95,9%, среди них постоянные (в среднем за 3 года) – 85,3%. Полностью (по сравнению с 2005 годом) предприятие обеспечено только руководящим составом. Поскольку предприятие специализируется на производстве молочно-мясной продукции, основное количество работников приходится на: скотников КРС и операторов машинного доения.

Рассмотрим  в таблице показатели трудообеспеченности  предприятия.

Таблица 9 «Показатели трудообеспеченности»

Показатели 2005 2006 2007 В среднем по предприятиям области
Приходится  среднегодовых работников в осн. производстве, чел        
На 100 га с/х угодий 9,07 8,75 7,61 2,98
На 100 га пашни 10,56 10,19 8,87 3,71
Приходится  на среднегодового работника в осн. произв, га        
с/х  угодий 11,02 11,42 13,12 23,6
Пашни 9,46 9,81 11,27 27,0
 

Предприятие лучше обеспечено трудовыми ресурсами, чем в среднем предприятия  области, так как на 1 человека приходится меньше га сельхозугодий и пашни, и большее количество человек на 100 га сельхозугодий и пашни. Тем не менее, к 2007 году, вследствие уменьшения численности работников предприятия, растет количество га на 1 работника, уменьшается количество человек на 100 га.

Анализ  эффективности использования трудовых ресурсов можно начать с выявления  соотношения между выпуском продукции, численностью работников и производительностью их труда.

 

Таблица 10 «Анализ эффективности  использования трудовых ресурсов»

Показатели  Предыдущ

год 

Отчетный

год

Отклонение 
(+;-)                          %
Валовая продукция 3529,49 3613,75 84,26 2,4
Среднесписочная численность работников, занятых в с/х произв 301 262 -39 -12,95
Среднесписочная численность рабочих, занятых в с/х производстве 156 133 -23 -14,7
Удельный  вес рабочих в общ численности работников 51,8 50,8 -1 -1,93
Среднегодовая выработка продукции:

На 1 работника

11,7 13,7 -2 -17,1
На 1 рабочего 22,6 27,2 +4,6 -20,35
 

Из приведенных  данных видно, что численность работников, занятых в с/х, в отчетном периоде, по сравнению с прошлым годом уменьшилась на 39 человек, а численность рабочих на 23 человека. Выработка продукции на предприятии на 1 рабочего повысилась.

На объем  продукции непосредственное влияние  оказывают следующие факторы:

  • Среднесписочная численность работников
  • Структура персонала
  • Среднегодовая выработка на одного рабочего

Используя метод цепных подстановок получаем:

301*0,518*22,6→262*0,518*22,6→  262*0,507*22,6→ 262*0,507*27,2

Приведем  значения расчетных показателей:

3527,10→  3068,36→ 3001,60→ 3611,36

Определим влияние каждого фактора на динамику объема продукции:

  1. Влияние снижения численности работников:

3068,36-3527,10=-458,74 тыс. руб.

2. Влияние изменения структуры персонала:

3001,60-3068,36=-66,76 тыс. руб.

3. Влияние  роста среднегодовой выработки  на 1 рабочего:

3611,36-3001,60=609,76 тыс. руб

Баланс  отклонений: -458,74-66,76+609,76=84,26

Таким образом, вследствие снижения численности  работников предприятие потеряло на уменьшении выпуска продукции 458 тыс. руб., за счет изменения структуры  персонала объем продукции снизился на 66,76 тыс. руб., а рост среднегодовой выработки на 1 рабочего увеличил объем продукции на 609,76 тыс. руб.

 

2.3. Анализ использования рабочего времени, производительности и оплаты труда.

       Важнейшим качественным показателем работы предприятий  является производительность труда, под которой понимается степень эффективности труда, характеризующейся экономией живого и прошлого труда.

       Уровень производительности труда измеряется количеством продукции, выработанной работниками в единицу времени.

Таблица 11 «Производство  продукции на 1 чел.-ч., ц»

 
Показатели,
 
 
2005
 
 
2006
 
 
2007
В среднем по предприятиям области 
Зерно, ц 1,7 1,68 2,82 0,57
Картофель, ц 1,77 1,89 1,11 0,94
Корнеплоды, ц 5,64 7,91 9,92 0,64
Сено, ц 12,43 10,05 13,53 17,48
Зеленая масса, ц 46,04 31,25 41,81 49,85
Молоко, ц 0,41 0,49 0,51 0,15
Масса телят, ц 0,02 0,02 0,02 0,05
Прирост, ц 0,05 0,05 0,04 0,02

Информация о работе Анализ трудовых ресурсов